Проголосовал за последний вариант, ибо поссчитал, что это дело того, кому это надо. Так как - что уж теперь, и не рожать вовсе? Но подумал, что если будет обязательным онализ, бабы подумают, обманывать или нет...хотя не, не подумают об этом - подумают как денег дать и вписать "нужново" отца. Так что не дело это роддома, генетикой заниматься
Тогда уж делать и маме и папе. А то вдруг и не её будет. Хотя столько денег тратить на это, лучше пусть дают их на покупку необходимых для ребёнка питания и предметов ухода.
Marenga Прикинь! Белому миру вообще начхать есть ты или нет. Я тут страниц эдак 85 тому назад пояснял: женат я, а остальное левое бабье - тупо мясо в которое я тыкаю свой хуй.
Хех) а с чего ты тогда взял, что заслуживает иной женщины, чем ты? Хочешь изменить окружение - измени свой образ жизни
Я правильно понимаю, что Вы захлебнулись желчью, и потому сложно понять что вы таки хотели поведать? Выражайтесь яснее. Ну или предложения грамотнее составляйте.
Заслуживает - заслуживаешь Автоисправление, с телефона пишу. Желчью только вы захлебнулось, узнав, что нельзя срать другим на головы и требовать при этом уважения, т.к. может прилететь обратка.
"Захлебнулось" даже исправлять не буду, Т9 что-то знает
Я правильно понимаю, что Вы захлебнулись желчью, и потому сложно понять что вы таки хотели поведать? Выражайтесь яснее. Ну или предложения грамотнее составляйте.
читаю ваши посты и в ужасе, как сильно вас женщины обидели и как вы их ненавидите
внести поправки в Семейный кодекс, только и всего. А именно прописать возможность отказа от отцовства, если выяснится, что отец — не биологический родитель, даже если отец и мать состоят или состояли в браке. Сейчас это сделать очень и очень сложно, все зависит от личного усмотрения судьи. А судьи, занимающиеся у нас делами по несовершеннолетним, почти все — женщины...
Цитата (DiscA @ 18.10.2015 - 13:09)
009stapher Это судебная процедура. Будет не отказ а оспаривание отцовства (по причине ..... указать в иске). Т.е. в форме заявы этого никто не разрешит, ибо это не в интересах ребенка в первую очередь.
Ну да, через суд. Оно и понятно, отказ от отцовства (оспаривание отцовства) — вопрос более чем серьезный, судьба ребенка решается.
Текущей редакцией Семейного кодекса оспаривание отцовства, конечно, предусмотрено. Но вот, например, пункт 2 статьи 52. И поди, попробуй докажи, что тебе НЕ БЫЛО известно, что ребенок не твой. Попробуй докажи это судье-женщине. Тут уже высказывались, что сейчас оспаривать отцовство — это тот еще геморрой. Не смогу найти это высказывание — сотня страниц уже как-никак.
Все-таки надо поправки в кодекс вносить, я считаю. Нужны четкие, «железобетонные» правовые основания для оспаривания отцовства. А сейчас они «зыбкие».
Дамочка, а неуважение к мужчине, это признак чего? Напомните пожалуйста.
Мудачества. И если бы вы внимательно читали, то увидели бы мою точку зрения на этот счет. Потрудитесь вернуться на страницу назад.
DiscA Ну ёпт. Альтернативная точка зрения - это всех зачесать под одну гребенку? Вот у тебя - альтернативная. А у этих двоих? Самого не коробит от их высказываний?
Почему сразу "обидел"!? Наличие альтернативной точки зрения предполагает обиду в 100 случаях из 100??
он обиженный на весь женский род. все женщины у него по дефолту суки, твари, хотят только алиментов, денег и родить от левого мужика. а то, что существует любовь, доверие, семья- ему не ведомо.
009stapher На основании заявительного характера самого иска, при его оформлении он УТВЕРЖДАЕТ, что не знал (конечно в эти случаи не входит запись приемных детей или смена отчества или прочее, когда данное очевидно). Просто пишет в иске о том, что не был информирован и уже дело стороны ответчика доказывать , что он лжет.
Тут важно кто первый подал иск. Вот и все.
Цитата (Helgis @ 18.10.2015 - 20:51)
Цитата (DiscA @ 18.10.2015 - 19:46)
Почему сразу "обидел"!? Наличие альтернативной точки зрения предполагает обиду в 100 случаях из 100??
он обиженный на весь женский род. все женщины у него по дефолту суки, твари, хотят только алиментов, денег и родить от левого мужика. а то, что существует любовь, доверие, семья- ему не ведомо.
Вы генерализируете.
Это сообщение отредактировал DiscA - 18 окт 2015 в 19:53
Дамочка, а неуважение к мужчине, это признак чего? Напомните пожалуйста.
Мудачества. И если бы вы внимательно читали, то увидели бы мою точку зрения на этот счет. Потрудитесь вернуться на страницу назад.
DiscA Ну ёпт. Альтернативная точка зрения - это всех зачесать под одну гребенку? Вот у тебя - альтернативная. А у этих двоих? Самого не коробит от их высказываний?
Мужчины в своем репертуаре, второй день одни и те же аргументы - бабы ляди, мужики святые, с кем тогда лядуем - не понятно...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Термостойкий18 окт 2015 в 19:33