Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (Kvakuh @ 11.08.2018 - 01:17)

ALEXKNIFE Цитата По горло в ямке? )) Ты ДБ? ))) Еслиб он присел, он бы так снять не смог. Почему,ДБ Ты хоть раз камеру в руках держал? Цитата Вот тебе для сравнения. Сидит и лежит ) И как плывет горизонт. Вот как плывёт горизонт?Куда плывет???Зачем???Ты о чем вообще. Фотограф у него на ранце лежит,горизонт плывёт...Скажи честно. Ты трезвый бываешь?Хоть иногда.

Для тупых наркоманов объясняю еще раз.
Что невозможно сделать фото, когда человек стоит на горизонте.
На открытой местности.
Для этого нужно
а) Лечь и фотоаппарат у тебя буквально должен лежать в ровень с землей.
б) Ты должен стоять на горе и поэтому уровень горизонта будет не виден из за возвышенности.

Цитата

Их даже не видно )))

Нда...вот почему каждый пост в этой томной беседе мне хочется начинать с фразы:
Ты ДБ!!!!
Феноменальное создание.

Цитата

Для тупых наркоманов объясняю еще раз. Что невозможно сделать фото, когда человек стоит на горизонте. На открытой местности. Для этого нужно а) Лечь и фотоаппарат у тебя буквально должен лежать в ровень с землей. б) Ты должен стоять на горе и поэтому уровень горизонта будет не виден из за возвышенности.

Тупой наркоман, астронавт и стоит на горе.

То что такого быть не может понято и ослу.

Но сейчас я хочу обсудить другое.
Это Хромак на заднем плане.

Итак что это за горы с декораций а?

Чувствуете руку Мастера?

А теперь? Одни и те-же горы.
Они даже реквизит не сменили ))

Рука мастера чувствуется.
Особенно на этом кадре с обезьянами 100% такие же горы как на Лунной фотке.

А потом они думают, а на фига куда-то лететь.
Расчистим кусты, или повесим хромак.
Пипл схавает!

С цветом Луны конечно облажались.
Но есть фотошоп.
Можно потерять фотографии ( не нужные и часть подкрасить )

ALEXKNIFE

Цитата

Что невозможно сделать фото, когда человек стоит на горизонте. На открытой местности. Для этого нужно а) Лечь и фотоаппарат у тебя буквально должен лежать в ровень с землей. б) Ты должен стоять на горе и поэтому уровень горизонта будет не виден из за возвышенности.

Ничё он не должен.Не свисти.Фотограф может лечь,присесть,выбрать точку пониже в естественном углублении.Ты притащил свадебную фотографию с асфальтовой дорожкой.Это что,на Луне снято?!

Уровень горизонта не виден...Что такое расстояние до видимого горизонта знаешь?На Земле и на Луне.
Хотя кого я спрашиваю....


Это сообщение отредактировал Kvakuh - 11 авг 2018 в 01:47

Цитата

Но сейчас я хочу обсудить другое. Это Хромак на заднем плане.

В 69-м году.
Хромак.
Сказочный долбоеб. Ты, вообще, понмаешь, как использовался синий фон до появления цифры? И какие ограничения так называемый хромакей накладывал на технику съемки? Это, долбоеб двойная экспозиция с блуждающей маской, невозможная для подделки, даже с трекинг-системой, внедренной в конце 70-х. И использовавшейся для покадрового совмещения или стеклянных "мэтт пейнтинг", которые работали исключительно на статичной камере.
Попробую объяснить не тупому уебку, а адекватным людям, как делалось в то время "хромакеирование"
Это либо снимались на синем фоне актеры, потом пленка без экспонирования перематывалась и снимала повторно декорацию-макет.
Либо перед камерой ставилась домакетка, миниатюрная декорация, которая засчет ложной перспективы закрывала собой задник, и надо было следить, чтобы актеры не заходили в ее пределы. Либо вешалась стеклянная панель,зарисованная художником мэттпейнтером, как на фото во вложении. Где явно видно,что автобус и руины- рисунок. Надо ли пояснять, что основная задача оператора- не шевелить ни в коем случае камеру. И все равно домакетка и блюскрин палится, поскольку есть микросдвиги поверхности, и, например, средневековый замок, или имперский фрегат из "Дюны" слегка плавают в кадре.Точно так же, как палится Бенгур в колизее.
Большая часть локаций "Звездных войн"- мэттпейнтинг. Корабли совмещены покадровой анимацией через блюскрин и цифровой трекинг камер. И всегда прекрасно видно-где натурные съемки, а где макетные. Но видно это адекватам, а не малолетним долбоебам, находящим "ХРОМАКЕЙ" на кадрах из 69-го года.


Это сообщение отредактировал batozonellus - 11 авг 2018 в 02:03

Цитата

А теперь? Одни и те-же горы. Они даже реквизит не сменили ))

По-моему, тупой совсем поломался.

batozonellus

Цитата

По-моему, тупой совсем поломался.

Я сначала тоже так подумал.На фотке с обезъянами столовая гора на горизонте.По фонам.

Цитата (Kvakuh @ 11.08.2018 - 01:53)

batozonellus Цитата По-моему, тупой совсем поломался. Я сначала тоже так подумал.На фотке с обезъянами столовая гора на горизонте.По фонам.

На примере этого кадра прекрасно видны признаки киносцены.
Красным обозначена возвышающаяся часть, скрывающая "сшивку" с нарисованным задником.
Горы на переднем плане, которые синим обозначены нужны для того,чтобы скрыть ебическое количество света, направленного на рисованный задник.
При этом прекрасно видна разница между реальны и нарисованным.
Соответственно, в такой сцене нереально работать без склеек,одним кадром на перемещение и смену направления камеры, что в каждом кадре лунных съемок делается камерой с рук.


Это сообщение отредактировал batozonellus - 11 авг 2018 в 02:00

В общем было как-то так

Цитата

В общем было как-то так

В обшем, ты наебался в каждом своем утверждении, и поломался.

Так что там со штырем,тупой?

Цитата (batozonellus @ 11.08.2018 - 01:57)

Цитата (Kvakuh @ 11.08.2018 - 01:53) batozonellus Цитата По-моему, тупой совсем поломался. Я сначала тоже так подумал.На фотке с обезъянами столовая гора на горизонте.По фонам. На примере этого кадра прекрасно видны признаки киносцены. Красным обозначена возвышающаяся часть, скрывающая "сшивку" с нарисованным задником. Горы на переднем плане, которые синим обозначены нужны для того,чтобы скрыть ебическое количество света, направленного на рисованный задник. При этом прекрасно видна разница между реальны и нарисованным. Соответственно, в такой сцене нереально работать без склеек,одним кадром на перемещение и смену направления камеры, что в каждом кадре лунных съемок делается камерой с рук.

Так если что они на всех Лунных кадрах видны.
Я ниже показал пример как это было.
Там нет признаков киносцены с исчезающим горизонтом в никуда? )

ALEXKNIFE

Цитата

В общем было как-то так

Не вопрос.Докажи.

Цитата

Так если что они на всех Лунных кадрах видны. Я ниже показал пример как это было. Там нет признаков киносцены с исчезающим горизонтом в никуда? )

Нет. Там нет таких признаков.

Цитата (Kvakuh @ 11.08.2018 - 01:47)

ALEXKNIFE Цитата Что невозможно сделать фото, когда человек стоит на горизонте. На открытой местности. Для этого нужно а) Лечь и фотоаппарат у тебя буквально должен лежать в ровень с землей. б) Ты должен стоять на горе и поэтому уровень горизонта будет не виден из за возвышенности. Ничё он не должен.Не свисти.Фотограф может лечь,присесть,выбрать точку пониже в естественном углублении.Ты притащил свадебную фотографию с асфальтовой дорожкой.Это что,на Луне снято?! Уровень горизонта не виден...Что такое расстояние до видимого горизонта знаешь?На Земле и на Луне. Хотя кого я спрашиваю....

Что ты мне линкуешь пример с горой.
Я же сказал 2 варианта.

1) Гора
2) Оператор лежит и снимает прямо с земли.

Ты линкуешь пример с горой )
Ты идиот?

Цитата (ALEXKNIFE @ 11.08.2018 - 01:18)

Про эхолот слышал на подлодке ) Там тоже штыри? ))) А ведь там нет визуального обзора. Нельзя быть таким тупым, ну нельзя!!! )

А ты эхолот и гидролокатор на пл не перепутал?

Цитата

Что ты мне линкуешь пример с горой. Я же сказал 2 варианта. 1) Гора 2) Оператор лежит и снимает прямо с земли. Ты линкуешь пример с горой ) Ты идиот?

Тебе, дебилу показали карту высот и объяснили что гора. Успокойся уже.

Одни и те-же приемы.

Цитата

Одни и те-же приемы.

Да, на луне тоже мягкие размытые тени и пылевые облачка. Ты настолько тупой, что в это не верится.
Это сообщение отредактировал batozonellus - 11 авг 2018 в 02:13

ALEXKNIFE

Цитата

Что ты мне линкуешь пример с горой. Я же сказал 2 варианта. 1) Гора 2) Оператор лежит и снимает прямо с земли.

С горой ты сразу идёшь нахер,точка съемки ниже.

С лежащим оператором ты идёшь чуть медленнее,потому что
Да!Оператор может лечь-в условиях Луны невозможно,камера на пузе.
Поэтому,оператор стоит в естественном природном углублении и снимает с нижней точки.Ты опять идёшь на хер.

Про фокусные расстояния объективов я даже не буду пытаться рассказывать.
Замените расстрелом.Из соображений гуманизма.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 11 авг 2018 в 02:18