Почему Вы отказываете мужчинам в праве консолидировать усилия?
Слушай, ну это смешно звучит. Консолидировать усилия, чтобы со своей бабой справиться. Это даже как-то печально...
Никоим образом не смешно. Это БЫЛО в СССР (уж как комсомольскому работнику можете поверить!).
Это и есть общественное порицание антисоциального поведения. Порицание не закон, но работает не хуже. Разбор "залета" на собрании актива в ЦК ВЛКСМ иногда было страшней, чем реальный срок в 15 суток.
Фишка в том, что пока та, кого лупят САМА не пойдет и не снимет побои (анализ, ага), САМА не напишет заяву, вообще САМА не пошевелится, УК работать не будет.
ВЕРНО, но сам механизм, по которому она пойдет - есть консолидированный процесс в виде УК и сопутствующих актов ГАРАНТИРОВАННЫЙ и ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К ИСПОЛНЕНИЮ ВСЕМИ в стране... .
И да...Девчонки, СПАСИБО!! 100-ая страница, время еще не 00:00!!! УСПЕЛ! Я выиграл поллитра красного!!!!! Все, пошел бухать.
вообще я больше склоняюсь ко второму. Ибо упирается все как раз в него. Типа если бесплатно, то обязательно надо, а если за кровные - то можно и поистерить
Хы. Если так смотреть, то они хотят и бесплатно, и обязательно, ибо неуверенные в себе жмоты хотят и рыбку съесть, и косточкой не подавитьтся Два в одном.
Весна123
Цитата
Вот я и интересуюсь, почему ))) нелогично жа ))
Смирись, женщина. Это мужская логика. Нам ее не понять!
Фишка в том, что пока та, кого лупят САМА не пойдет и не снимет побои (анализ, ага), САМА не напишет заяву, вообще САМА не пошевелится, УК работать не будет.
ВЕРНО, но сам механизм, по которому она пойдет - есть консолидированный процесс в виде УК и сопутствующих актов ГАРАНТИРОВАННЫЙ и ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К ИСПОЛНЕНИЮ ВСЕМИ в стране... .
И да...Девчонки, СПАСИБО!! 100-ая страница, время еще не 00:00!!! УСПЕЛ! Я выиграл поллитра красного!!!!! Все, пошел бухать.
На самом деле спорить здесь не о чем. Мне всё предельно ясно. Можно ли делать тест? Да, никто не запрещает. Но тут тонкий момент: если по собственной инициативе, то вроде как поганенько - не доверяет. А если обязаловка - так и напряжёнки не возникнет. А я что? Я ничего. Надо - значит надо :)
— Вот если б пришли фашисты. — О, опять? — Те, которые за неправду расстреливают, и спросили: изменяла тебе жена, или не изменяла. Я в любом случае ответил бы «нет». Потому что если не изменяла, ты сказал правду — тебя отпустили, а если изменяла — даже удивиться не успеешь. — А я кстати согласен: говорить «да» нет никакого смысла. — Никакого! Вот сказал ты «да» — и это оказалось правдой. Тебя отпустили — живи. Только как с этим жить? Ты знаешь; она знает, что ты знаешь, все фашисты знают. Их уже не позовешь: неловко, а когда-то были полезными. А если все и держалось на том, что ты не знаешь? И она сейчас уйдет, а ты ее любишь.
Это сообщение отредактировал наебенился - 18 окт 2015 в 22:13
Кстати, ввиду отсутствия в момент обсуждения сабжа как такового считаю себя вправе задать тащемта основополагающий вопрос: а кто-нибудь уже рассказал, кто на данный момент запрещает делать этот тест?
Мое такое скромное мнение, что необходимость самостоятельной конфронтации с женой-блядью. Почему-то мужчины не хотят этого. А так - типа государство "заставляет", не надо про свои сомнения самому говорить
Вы сексист? Почему Вы отказываете мужчинам в праве консолидировать усилия? На основании того, что они мужчины или на основании того, что это "их проблема"?
Почему исключается общественное воздействие на аморально ведущую себя женщину? Может само наличие такого общественного контроля даст повод таким барышням держать себя в рамках приличий.
Амонимно: Вас лупит муж дома (не дай БогЪ, конечно). По логике это Ваша проблема, но есть УК, как консолидированный ответ на противоправное деяние. Никто же не говорит, что УК не нужен.
Ну почему же, пусть, консолидируйте. Ток не анонимно и не обязательно, а то это ущемление прав тех, кому не надо этот тест.
Ну пусть обязательно при разводе-разделе-алиментах будет )
Так норм? ))
__
А при домашнем насилии совсем другая мотивация у гос-ва УК вводить, не? )) Так что, давайте не будем смешивать эти два примера, если не возражаете.
Ну, почему "с душком"? Нет. Просто с неким налётом хитрости и дипломатии. А если ребёнок его? А она обидится. Тоже неувязочка.
Я и говорю - обидится. Не все мужьям нагулянных подсовуют. А их со старта уже обвиняют. Это не хитрость. Это какая-то массовая трусость мужчин. Сам со своей боится разобраться, за всех прячется.
Я и говорю - обидится. Не все мужьям нагулянных подсовуют. А их со старта уже обвиняют.
Ну, знаешь ли. Доверяй, но проверяй ;)
Цитата
Это не хитрость. Это какая-то массовая трусость мужчин. Сам со своей боится разобраться, за всех прячется.
А если окажется, что разбираться не с чем, а она расстроилась? Я вообще в корне не согласен, что это трусость. Осторожность - да. Трусость - это бояться результата анализа, не зная, что с ним делать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
мы у цели!
Два в одном.
а также непорочное зачатие не забывай...
yaplakal.com