static const double Massa [massa_x] [massa_y] [massa_z] [massa_t]; Строчка - которая гарантированно может убить любой самый современный и мощный суперкомпьютер.
Это сообщение отредактировал VideoCrak - 16 янв 2015 в 18:52
10 в степени 26 — диаметр Обозримой Вселенной в метрах, но в метрах считать не очень удобно, общепринятые границы Обозримой Вселенной 93 миллиарда световых лет.
Конечно не удобно в метрах считать. Ты на ЯПлакалЪ. Здесь считают в кошках! Так каков диаметр Обозримой Вселенной в кошках?
Ты обещал с них начать:
Цитата (bizantium @ 16.01.2015 - 17:27)
Прежде чем переходить к числам–монстрам, потренируемся для начала на кошках.
А будешь спорить, заставим посчитать в котятах, а если откажешься, то ... Даже представить страшно, что будет если откажешься.
Истории человеческой цивилизации 10 000 лет. Задумайтесь, человечеству всего 10 000 лет! Хотя отдельному человеку в виде прямоходящей обезьяны без хвоста дают 4 миллиона. Все эти 4 миллиона лет спустившаяся с деревьев обезьяна училась держать палку и добывать огонь. Только десять тысяч лет назад появилось какое–то первое подобие общества, человек вышел из пещер и начал строить дома и деревни. Герой того времени (уже довольно цивилизованный по современным меркам) не мог посчитать дальше сотни тысяч (а просто нечего было считать больше такого количества), не имел понятия о среднем арифметическом и не знал суммы квадратов катетов. Этого великого открытия нужно было дожидаться много веков, не одну тысячу лет. 4000 лет назад человек был уверен, что молнии в небе происходят лично от Зевса, 2000 лет назад считал, что можно развести руками воды моря, стоит только заручиться поддержкой влиятельной особы, тогда как родственные узы дадут возможность ходить по воде. 500 лет назад человек доказал, что Земля круглая, 400 — что вертится вокруг Солнца, 200 лет назад узнал о свойствах пара приводить в движение мертвый металл, а около 100 лет назад был уверен, что полеты на аппаратах тяжелее воздуха невозможны. 70 лет назад человечество догадалось, как расщепить атом, 60 лет назад вышло в космос, а еще через 15 открыло для себя число Грэма. 20 лет назад мы увидели самую далекую, одну из самых первых сформировавшихся после Большого Взрыва галактик и тогда же примерно запустили общемировую информационную сеть, выведя цивилизацию на следующий качественный уровень развития. Десять лет назад к этой сети подключилась половина населения планеты.
Знаете число - "до хуя"? Самое интересное, что у каждого оно своё!! Представьте - идёте по рельсам и считаете шпалы (гипотетически, задание такое), вот как дошли до числа "ну его на хер!"' это и будет "до хуя!"
нет.. "да ну его нахер" это только половина "до хуя" в вашем случае...
Почему нельзя представить большее число чем число Грэма?
Полагаю, что число бит информации во вселенной много больше!
Получается, что 10 в степени 185 или около того — наибольшее число, которое в принципе может что–то значить в современной науке. В науке, которая может пощупать и измерить.
Позволю себе смелость посрамить замечательных математиков, упомянутых выше. Давно известно, что самое большое число - это "дохуя". Но как выразить его математическим языком? Известно, что "дохуя" - это очень много, но меньше бесконечности. Представьте себе число: ∞ - 1 Так вот, "дохуя" в два раза больше! То есть,
Как программист глубоко не согласен с автором статьи. Абсолютно не напрягаясь могу найти применение сколь угодно большому числу. Представьте себе, что Вселенная - на самом деле Матрица. Компьютерная программа, симулирующая Вселенную, расчитывающая движение элементарных частиц. Для расчета взаимодействия уже потребуется количество памяти, существенно большее, чем количество частиц. А теперь представьте, что мы решили прикрутить к Матрице регистратор, позволяющий отмотать время... да хоть на минуту назад. Даже если вообразить, что время дискретно (т.е. нам нужно зафиксировать в памяти конечное количество снапшотов, составляющее минуту), то все равно этих снапшотов в минуте громадное количество - процессы на квантовом уровне происходят чрезвычайно быстро.
А насчет степеней. Достаточно написать 9^9^9 - самое большое число, которое можно записать тремя цифрами - больше количества атомов во Вселенной. На обычном (да и на инженерном тоже) калькуляторе такого не посчитаешь - только специализированные приложения. Даже гугловский калькулятор говорит, что для него это слишком много.
Знаете число - "до хуя"? Самое интересное, что у каждого оно своё!! Представьте - идёте по рельсам и считаете шпалы (гипотетически, задание такое), вот как дошли до числа "ну его на хер!"' это и будет "до хуя!"
7 миллиардов — количество людей планете. Исходя из вышеизложенного, посчитать их всех по порядку в течении человеческой жизни совершенно невозможно, придется прожить больше двухсот лет.
Особенно китайцев - за это время их родится больше, чем вы успеете их посчитать.
Как программист глубоко не согласен с автором статьи. Абсолютно не напрягаясь могу найти применение сколь угодно большому числу. Представьте себе, что Вселенная - на самом деле Матрица. Компьютерная программа, симулирующая Вселенную, расчитывающая движение элементарных частиц. Для расчета взаимодействия уже потребуется количество памяти, существенно большее, чем количество частиц. А теперь представьте, что мы решили прикрутить к Матрице регистратор, позволяющий отмотать время... да хоть на минуту назад. Даже если вообразить, что время дискретно (т.е. нам нужно зафиксировать в памяти конечное количество снапшотов, составляющее минуту), то все равно этих снапшотов в минуте громадное количество - процессы на квантовом уровне происходят чрезвычайно быстро.
А насчет степеней. Достаточно написать 9^9^9 - самое большое число, которое можно записать тремя цифрами - больше количества атомов во Вселенной. На обычном (да и на инженерном тоже) калькуляторе такого не посчитаешь - только специализированные приложения. Даже гугловский калькулятор говорит, что для него это слишком много.
Дружище! Как программисту отвечу цитатой с Хабра:
Хабр, обсуждение попытки построить полную симуляцию червя
larikov: Интересно, этот червь «знает», что он компьютерная симуляция? :) VoidEx: Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция. Halt: Да ладно, не знаем. Элементарно выводится из имеющихся представлений об окружающей действительности ;) 1. Имеется явный, четко выраженный момент запуска симуляции — Большой взрыв. Удобный вариант бутстрапа без необходимости думать о развертывании системы на всех уровнях. Пусть сама себя запускает. 2. Тонкая настройка вселенной — ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия. 3. Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту — ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света — ограничение на фреймрейт симуляции. Просто товарищи экспериментаторы недооценили желание отдельного элемента системы лезть слишком глубоко. 4. Вероятностная природа квантовой механики — ошибки округления при работе с числами с плавающей точкой при приближении к пределу точности вычислительной системы. Читайте спецификацию IEEE 754. 5. Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности — да банально обсчитываются разными модулями. Гордон Фримен тоже мог бы долго ломать голову над механикой взрывающихся бочек (Havok) и ее несоответствием с визуальной моделью (шейдеры). 6. Квантовая запутанность — первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность. Видать, перемудрили с указателями.
Вот тоже большое число (речь идёт про буддистский ад)
Цитата
Авичи-нарака (Avīci) — самый глубокий ад на глубине 40000 йоджан, высота ада 20000 йоджан, столько же, сколько все семь предыдущих адов вместе взятых. Пребывание в этом аду занимает 3397386240000000000 лет, до конца антаракальпы. Поэтому этот ад называется «непрекращающейся наракой». Существа палятся на постоянном огне, это сопровождается страшными мучениями. В этот ад попадают те, кто «отсёк корни благого» — кто из-за приверженности к ложным воззрениям уничтожил в себе ростки не-алчности, не-вражды, не-невежества. В полемике с брахманизмом указывалось, что до такой степени могут опуститься приверженцы вед — брахманы, которые безнравственностью и неправедными законами поощряют преступность, алчность, злобу…
При известном возрасте вселенной в 15 миллиардов ( округлил) лет как может быть размер видимой вселенной в 90 миллиардов? Моглали вселенная расширятьс я быстрее скорости света?
Это сообщение отредактировал AcliptikA - 16 янв 2015 в 21:37
При известном возрасте вселенной в 15 миллиардов ( округлил) лет как может быть размер видимой вселенной в 90 миллиардов? Моглали вселенная расширятьс я быстрее скорости света?
У автора несколько неграмотно написано. 93 миллиарда световых лет - это объём известной нам Вселенной. Не спрашивайте, откуда я это знаю.
Как программист глубоко не согласен с автором статьи. Абсолютно не напрягаясь могу найти применение сколь угодно большому числу. Представьте себе, что Вселенная - на самом деле Матрица. Компьютерная программа, симулирующая Вселенную, расчитывающая движение элементарных частиц. Для расчета взаимодействия уже потребуется количество памяти, существенно большее, чем количество частиц. А теперь представьте, что мы решили прикрутить к Матрице регистратор, позволяющий отмотать время... да хоть на минуту назад. Даже если вообразить, что время дискретно (т.е. нам нужно зафиксировать в памяти конечное количество снапшотов, составляющее минуту), то все равно этих снапшотов в минуте громадное количество - процессы на квантовом уровне происходят чрезвычайно быстро.
А насчет степеней. Достаточно написать 9^9^9 - самое большое число, которое можно записать тремя цифрами - больше количества атомов во Вселенной. На обычном (да и на инженерном тоже) калькуляторе такого не посчитаешь - только специализированные приложения. Даже гугловский калькулятор говорит, что для него это слишком много.
Дружище! Как программисту отвечу цитатой с Хабра:
Хабр, обсуждение попытки построить полную симуляцию червя
larikov: Интересно, этот червь «знает», что он компьютерная симуляция? :) VoidEx: Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция. Halt: Да ладно, не знаем. Элементарно выводится из имеющихся представлений об окружающей действительности ;) 1. Имеется явный, четко выраженный момент запуска симуляции — Большой взрыв. Удобный вариант бутстрапа без необходимости думать о развертывании системы на всех уровнях. Пусть сама себя запускает. 2. Тонкая настройка вселенной — ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия. 3. Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту — ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света — ограничение на фреймрейт симуляции. Просто товарищи экспериментаторы недооценили желание отдельного элемента системы лезть слишком глубоко. 4. Вероятностная природа квантовой механики — ошибки округления при работе с числами с плавающей точкой при приближении к пределу точности вычислительной системы. Читайте спецификацию IEEE 754. 5. Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности — да банально обсчитываются разными модулями. Гордон Фримен тоже мог бы долго ломать голову над механикой взрывающихся бочек (Havok) и ее несоответствием с визуальной моделью (шейдеры). 6. Квантовая запутанность — первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность. Видать, перемудрили с указателями.
и всётаки мы в матрице.
ТС, тыж в пятницу вечером нашёл что постить!! пил себе пиво, никого не трогал, а тут ты со своими циферками...
Да, истинные теоретики, хоть математики, хоть физики, действительно в чем-то сумасшедшие люди, это что-же надо курить, чтобы оперировать подобными понятиями
Курить что-то для того чтоб оперировать такими понятиями - это все-равно что бухать для того чтоб штангу потяжелее поднять.
Мозг при употреблении веществ тупеет, а не наоборот.
Математики упражняют мозги всю жизнь - результат закономерен: они могут ими "поднять" больше чем нетренированные люди
..ТС,все это понятно! где кошки? на кошках обещал растолковать..на кошках так то оно понятнее будет..блять,успел выдернуть компьютер из розетки,чувствую начал перхоть считать..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
R03816 янв 2015 в 18:42