А вообще статья набор неочемных предложений без какой либо конкретики. Напоминает "надежные источники указывают", что бы нельзя было тыркнуть автора в морду на его лжифантазиях.
Что это за "расстояния до странных объектов настолько велики" - озвучь, блядь, цифру, я сам прикину велики эти расстояния или нет, заодно посмотрю, что там насчет кратности. А то хрень какая то получается: "все источники быстрых радиоимпульсов находятся от Земли на кратных друг другу расстояниях." - такое может быть только когда все расстояния одинаковые, ведь 6 кратна 3 и 2, но 2 и 3 не кратны 6, и только 3 кратно 3, 2 кратно 2, 6 кратно 6. Т.е. кратны друг другу = одинаковые, равны друг другу. Но тогда и надо писать "на одинаковых расстояниях". И, кстати, что это такое "быстрые радиоимпульсы". Обычные, "небыстрые" радиоимпульсы имеют скорость равную скорости света. А быстрые двигаются по идее быстрее обычных. Очень интересно.
А вообще статья набор неочемных предложений без какой либо конкретики. Напоминает "надежные источники указывают", что бы нельзя было тыркнуть автора в морду на его лжифантазиях.
Что это за "расстояния до странных объектов настолько велики" - озвучь, блядь, цифру, я сам прикину велики эти расстояния или нет, заодно посмотрю, что там насчет кратности. А то хрень какая то получается: "все источники быстрых радиоимпульсов находятся от Земли на кратных друг другу расстояниях." - такое может быть только когда все расстояния одинаковые, ведь 6 кратна 3 и 2, но 2 и 3 не кратны 6, и только 3 кратно 3, 2 кратно 2, 6 кратно 6. Т.е. кратны друг другу = одинаковые, равны друг другу. Но тогда и надо писать "на одинаковых расстояниях". И, кстати, что это такое "быстрые радиоимпульсы". Обычные, "небыстрые" радиоимпульсы имеют скорость равную скорости света. А быстрые двигаются по идее быстрее обычных. Очень интересно.
начнем с того, что под "быстрым" тут подразумевается длительность этого импульса
Странные радиоимпульсы длительностью несколько миллисекунд были случайно открыты в 2007 году американским астрофизиком Дунканом Лоримером. Выяснилось, что в одном таком сигнале содержится больше энергии, чем наше Солнце излучает за месяц
если честно, смахивает на полный бред
Про энергию как раз не хуета. Хуета это интерпретация полученных данных. Там что? По существующей модели если рассчитать расстояния, то они кратны 187,5 В СРЕДНЕМ. Но разброс этой "кратности" очень большой, т.е. это 187,5 как средняя температура по больнице. Но нам же некогда скучать? Придумаем какую-нибудь хуету. Инопланетяне лучше всего подходят.
главное что бы те кто посылает эти сигналы нас не сожрали
Сожрать они не сожрут, но закабалят точно. Меня терзают смутные сомнения, что на нашей Земле эти Твари уже присутствуют и Твари всех нас поработили и перессорили, они же ведут войны последние тысячи лет стравливая народы друг с другом и выкачивая ресурсы. Их надо раскрыть и уничтожить. А так же их пособников землян. Иначе нам не жить.
По моему чушь. Сущностью явления дисперсии является различие фазовых скоростей распространения лучей света c различной длиной волны в прозрачном веществе — оптической среде (тогда как в вакууме скорость света всегда одинакова, независимо от длины волны и следовательно цвета). https://ru.wikipedia.org/wiki/Дисперсия_света (вики) Т.е. в космосе дисперсия не происходит.
главное что бы те кто посылает эти сигналы нас не сожрали
я тоже считаю, что нам следовало бы на своей Земле не запускать в космос всякие радиосигналы и пластинки, а тихо сидеть и не пездеть. Как пить дать, сожрут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
МЕРЗОПУПС14 апр 2015 в 08:23