Как облажаться с независимой экспертизой по ДТП, и проиграть 80 тысяч в суде по ОСАГО

Цитата (ksable @ 21.08.2015 - 11:52)

Добавлено в 11:53 Цитата (malia25 @ 21.08.2015 - 11:51) Вопрос ТС, а при проведении повторной экспертизы представители страховой приглашались? Да, но они не явились, а что?

много нюансов, долго писать, судеб. экспертиза когда проводилась ты им машину гонял или они по заключению экспертов устанавливали, что рейка не приделах?

Хм, я совсем недавно тоже попал в аналогичную ситуацию, мне аварийный комиссар тоже пиздел, что в страховую контору нехер соваться без независимой, возьмут всего ничего 3,5 рубля а ты потом отыграешь в суде. Я позвонил знакомому страховщику, тот сказал не кипятись раньше времени, сейчас с выплатами более или менее, так что дождись выплаты, а потом решай. В итоге за царапину, которую я даже заделывать не стал получил 11 700, я был в шоке, причем деньги пришли в течение недели. Автомобиль у меня 2003 года, то есть далеко не новый. Думал что ситуация вообще в стране изменилась, а тут вона как.

Цитата

А как же быть с ЕМ? И с письмом Минюста, согласно которым, допускается не принимать во внимание цены с сайта РСА, если они более чем на 10% отличаются от цен из иных источников ?

у нас судьи на него кладут откровенно, я его приобщал к материалам дела, но сука судьям судов общей юрисдикции Липецкой областим на него ПОХЕР - внеочередной привет председателю Областного суда Липецкой области Маркову И.И. - козлу маразматику старому.

З.Ы. по факту я лучше схожу 100 раз в Арбитражны суд - где все по полочкам и по порядку и прозрачно, чем 1 раз в суд общей юрисдикции - где лично у нас закон джунглей...тьфу
Это сообщение отредактировал R2D2C2H5OH - 21 авг 2015 в 12:22

Цитата

Диск колеса, резина были повреждены. Их тоже записали в "другое ДТП" Расхождение в суммах на ремонт не значительное. Судебная экспертиза именно исключила тот факт, что некоторые детали были повреждены в последнем ДТП..

Ну да, я так и понял. Траса посчитала, что не все дефекты возникли в этом ДТП.
А судебный эксперт на место ДТП выезжал?
А он все материалы исследовал? Фото? Объяснения участников?
Вот касаемо именно трасы - тут юристу надо было упираться, ага.
Причем, чтобы повторная судебка была бы за счет ответчика.

Машину гонял к судебному эксперту, ее снаружи отфоткали. В рулевую не лазили, ни под капот, ни под днище.

Цитата

у нас судьи на него кладут откровенно

Аналогично.
Удивляются, когда начинаешь объяснять, что ЕМ и сайт - это разные вещи. Что можно считать по ЕМ, но без цен с сайта.
эх...

Мне интересна одна х.ня. Мы все платим за страховку овердохуа денег, потом ищем адвокатов, которые просто разводят нас на деньги и ничего при этом не делают, и считаем это блядь правильным решением вопроса.. мы оплачиваем "работу" и обещания наших гребаных медвепутов, и тож считаем что это праавильно. Зато просрочить платежку по кредиту это бля еще тот косяк. Мы дибилы, или как??????

Нет, ни на место не выезжал, и никого не опрашивал. Просто колесо пофоткал и кузов.

Есть у кого-нибудь юрист по довзысканиям со страховой? Территориально - Москва. Яп воспользовался услугами. Если есть - прошу в личку. При хорошем исходе - отчет гарантирован)

Тэк-с, на заметочку.

С места ДТП до ГИБДД ехать 3 остановки, я не сообразил сразу, что пострадало колесо и тем более рейка..

Цитата (Kaapiton @ 21.08.2015 - 11:49)

У меня одноклассница - юрист. В качестве халтурки судится со страховыми для своих друзей/знакомых. Ни копейки не берет до окончания процесса. Если страховая проиграла - оплачивает услуги юриста выигравшей стороны. Вот тут ей и платят. Причем часто гораздо больше, чем заранее планировали ибо бабки считай из воздуха.

т.е. как из воздуха? это компенсация за разбитый авто/залитую квартиру/ ущерб здоровью и т.д.

Добавлено в 12:14

Цитата (Freeman181 @ 21.08.2015 - 12:07)

Есть у кого-нибудь юрист по довзысканиям со страховой? Территориально - Москва. Яп воспользовался услугами. Если есть - прошу в личку. При хорошем исходе - отчет гарантирован)

что значит "довзысканию"? они заплатили меньше чем в отчете? пишите им претензию. в последнее время, как правило, они все компенсируют, не доводя до суда

среди независимых экспертов и юристов полно "специалистов" которым по барабану финал истории, главное срубить бабла (я сам бывший независимый эксперт, в наст. время уже 10 лет нач. отд. выплат СК), такую ересть приносят с уверенностью в получении денег, ну не умеешь красиво придумать калькуляцию не обнадеживай человека, в бытность экспертом насчитать побольше просили практически все, я не защищаю страховые компании, но люди, смотрите на стоимость, состояние и повреждения своего авто реально и главное эксперт, который осматривает и рассчитывает повреждения Вашего а/м должен быть готов пойти в суд и отстоять свои цифры, а не прятаться после получения денег, калькуляция экспертизы - это не чек на получение бабла !!!

ksable
ЯП обжаловал, честно скажу.
МОЖЕТ БЫТЬ, где-то и есть исследование, в других частях заключения, но то, что ты выложил - бред!

Цитата (ksable @ 21.08.2015 - 12:06)

Нет, ни на место не выезжал, и никого не опрашивал. Просто колесо пофоткал и кузов.

так ты сам лоханулся, надо было гайцам в справку тыкать и говорить ,что дописать по повреждениям

Цитата

(я сам бывший независимый эксперт, в наст. время уже 10 лет нач. отд. выплат СК), такую ересть

Беги, дедМить ©

Добавлено в 12:19

Цитата

так ты сам лоханулся, надо было гайцам в справку тыкать и говорить ,что дописать по повреждениям

Фигня.
Некоторое время сотрудники у нас в области писали тупо "передняя часть". "Задняя часть". И все.
Сотрудник - не эксперт.

Цитата (AndySP @ 21.08.2015 - 11:44)

Юристы на ЯПе? Да ладно))) Это ж самые бесполезные люди)))

Правильно. Один на юристе сэкономил, теперь имеет две "ходки" за алименты и почти стал бомжом, второй тоже пошел хер знает куда и просрал 80к рубликов.

Цитата

т.е. как из воздуха? это компенсация за разбитый авто/залитую квартиру/ ущерб здоровью и т.д.

тебе в личку написать как это делается?))))

Цитата (Vitalem @ 21.08.2015 - 12:16)

ksable ЯП обжаловал, честно скажу. МОЖЕТ БЫТЬ, где-то и есть исследование, в других частях заключения, но то, что ты выложил - бред!

Я сфоткал все дело, больше ничего нет о том, что "характер повреждений не соответствует данному дтп". Сам был удивлен таким заключениям. Забавно, что ГудЭксперт отказался обжаловать и возвращать деньги.. =/ До возможности обжаловать осталось 8 дней, обязательно буду. Надеюсь, хоть в минус не уйду..

Цитата

Беги, дедМить ©

да минусите на здоровье, это моя точка зрения, а вообще нет в справке ГИБДД нет и в калькуляции, ГИБДД рейку напишет если только она пополам, да и то не факт, AIR BAG не всегда пишут - говорят они внутри а/м а я делаю внешний осмотр...

Четыре (4) раза уже так судился. Всегда без проблем. Долго конечно от 3х до 6 месяцев. Но зато всегда в плюсе хорошем оставался.
Тут скорее всего твои "эксперты" переусердствовали при подсчете повреждений, тупо пожадничали. Например, чтоб повредить рулевую рейку, у тебя должен был быть сильный удар в колесо (его должно либо вырвать кхуям, либо внутрь вдавить). Ну и в таком роде. Они скорее приписали еще что-нибудь, а промолчал юрист, т.к. это мошенничество называется. Я конечно не говорю, что именно так и было, но могло быть так.
Еще мне за деньги раз предлагали увеличить сумму выплат (приехавший аварийный ̶ к̶о̶м̶м̶е̶р̶с̶а̶н̶т̶ комиссар). Отказался, т.к. сам умею )))

Цитата (ksable @ 21.08.2015 - 11:35)

Стоит сказать пару слов о принципах работы подобных компаний. НИКАК нельзя связаться с юристом, пообщаться с ним.

Фигня, другое дело найти правильную контору.

Цитата

а вообще нет в справке ГИБДД нет и в калькуляции,

типичная позиция типичного "выплатника".
Я сам, как бывший сотрудник ОУУ, понимаю эту точку зрения.
А как юрист (и большоооой оптимист) - настаиваю на установлении истины по делу ))

Цитата

Фигня. Некоторое время сотрудники у нас в области писали тупо "передняя часть". "Задняя часть". И все. Сотрудник - не эксперт.

яростно +, раньше да - цеплялись за справку о ДТП, сейчас слава богу на это не смотрят, не помню то ли в Пленуме это было, толи в разъяснении Верховного...что сотрудник гибдд не обладает познаниями в данной области и бла бла бла, что опирайтесь на мнение эксперта в заключении

Цитата (Romanidze @ 21.08.2015 - 11:49)

Вообще, подобные конторы берут деньги в % от дополученной суммы выплаты от страховой. Тут сразу 17000 как-то должны были насторожить

Нет, просто стоимость услуг юриста включается в иск. И проигравшая сторона (а обычно это страховая) оплачивает эти затраты. И в данном случае должно было быть тоже самое. Ведь истец на самом деле выиграл. Сумма выплаты была увеличена, пусть не на всю сумму.