Я ни разу не видел чтобы в доверенности не был указан срок ее действия.
Полно таких случаев в практике.
Признаюсь, не видел. ИМХО кто срок не указал - раздолбай. Хоть на мес., хоть на 5 лет, но укажи срок.
Это сообщение отредактировал Gonny - 29 окт 2015 в 13:57
Сейчас выгоднее отдавать юробслуживание на аутсорсинг в нормальные юридические конторы, чем брать работников в штат.
Дорого.Зачастую очень дорого.Кроме того,много некомпетентных юристов даже в проверенных консалтинговых компаниях. Часто с аудиторами работаю.так там идеальные люди для ТС:всё знают,всю теорию,но на деле ничего конкретного не могут.При этом услуги стоят непомерно дорого,косячат и не умеют проверять документы. Свои юристы ответственно подходят к исполнению обязанностей.К сожалению,именно настоящих юристов очень мало. Был как-то на собеседовании с вопросами типо:"назовите номер и дату принятия ГК РФ".Ну,блин,ну бред же) Друг в очень солидной компании провалил все тесты на элементарные вопросы,про тот же срок доверенности.И его взяли!Просто начальник юр отдела увидел юриста,послушал юриста,рассмотрел его практику богатую судебную,и сам сказал,что тесты ничего не значат.А тесты реально элементарные были с вариантами ответов.Сейчас друг сам руководитель крупной гос структуры и он отменил все тесты при приёме.Только живое общение и задачки на логику! Может и у ТСа были толковые юристы,которых ввели в ступор элементарные вопросы.
Гораздо проще предложить составить претензию или написать отзыв на иск - там сразу видно, кто на что способен.
Не проще. Для составления претензии или отзыва надо знать суть самого дела, изучать материалы, видеть исковое заявление (в случае написания отзыва), а такая работа стоит денег. Я бы сразу предоплату потребовал, если бы мне такие задачи поставили в качестве испытания при приёме.
Добавлено в 14:02
Цитата (Gonny @ 29.10.2015 - 14:57)
Признаюсь, не видел. ИМХО кто срок не указал - раздолбай. Хоть на мес., хоть на 5 лет, но укажи срок.
У нас так клиент чуть деньги не проё. Хорошо, мы успели в последний день в казначейство все документы закинуть по исполнительному листу.
Из другой оперы, но по сути то же самое. Ищем инженера. Приходят с дипломами, резюме сделанными под копирку и совершенно неизмеримым ЧСВ. Шеф задает вопросы, вставляю пару технических - сравнительно несложных, чисто для проформы. Кандидат "зависает", потом решительно заявляет, что вот именно этого он не помнит/ не знает, но остальное непременно ого-го, а это он быстренько освоит "в процессе работы". Кто будет за него работать, пока он будет "осваивать", скромно умалчивает, но зарплату просит выше средней по городу раза в три. Перебрали пару десятков таких, взяли одного - и стаж работы на прежнем месте лет десять по аналогичной теме и отвечал более-менее внятно, но уже год приходится нет-нет исправлять его косяки, или вообще за него делать. Заебло, ппц....
Дословно анекдот не помню, примерно так: "Хороший бухгалтер редкость! Его днем с огнем не найти! Поэтому Софья Петровна уже 20 лет в федеральном розыске!"
Мне почему-то кажется, что именно такого ответа от них и ждали ))))
Весьма примитивные тесты. Гораздо проще предложить составить претензию или написать отзыв на иск - там сразу видно, кто на что способен.
На коленке? Я отзыв пишу уже в последний момент, когда в суде многое разобрано. Да и материалы дела нихреново изучить перед написанием отзыва. Писать отзыв только на доводы иска - бумагомарание и лишняя помощь истцу.
Мне как то тоже хотели устроить экзамен по знанию теории, как будто это важно. Предметы договоров ладно, а зубрить номера статей или сроки это тупизм, все меняется.. Самые бойкие юристы которые знали на 146% теорию, на практике вообще ничего не делали у меня. Во-о-бще. Ещё Кутафин на выпуске говорил, вы не юристы. Ими вы станете ещё ой как не скоро. Но мы научили Вас главному - умению ИСКАТЬ, знать ГДЕ искать. Остальное уже зависит от вас.
МГЮА?
Олег Емельяныч? Это да! Это человечище! Эстет, одессит с великолепным чувством юмора.
по поводу найма консалтинговых фирм: юрист на своей основной работе в первую очередь знает все косяки руководства и помогает их прикрыть, + коммерческая составляющая сделок, переписки и пр., стороннему человеку не доверишь компромат на фирму и возможность разглашения корпоративной тайны))) и напоследок: главная задача российского юриста - помочь обойти закон
Мне как то тоже хотели устроить экзамен по знанию теории, как будто это важно. Предметы договоров ладно, а зубрить номера статей или сроки это тупизм, все меняется.. Самые бойкие юристы которые знали на 146% теорию, на практике вообще ничего не делали у меня. Во-о-бще. Ещё Кутафин на выпуске говорил, вы не юристы. Ими вы станете ещё ой как не скоро. Но мы научили Вас главному - умению ИСКАТЬ, знать ГДЕ искать. Остальное уже зависит от вас.
Вот-вот! Нам 1 в 1 говорили - юрист - это не еблан, который знает номера статей, а тот, кто знает, на какую полку за каким источником залезть.(К+ и гаранта тогда не было) Хотя статьи-то запоминаются со временем, конечно.
Не так давно ходил на собеседование в один крупный всероссийский кондитерский холдинг, не скажу какой))). Так вот там мне выдали тест на 24 листа, в котором были вопросы практически по всем отраслям права, разве что космического не было. Я точно на половину вопросов не ответил, так как не сталкивался с такими ситуациями за 12 лет практики, а вот какой-нибудь зубрила с пятого курса института ответил бы на 90-95% вопросов. Большинство крупных контор хотят иметь юриста-универсала, прокурора-адвоката-нотариуса-судью в одном лице, который должен без подготовки ответить на любой вопрос начальства и все это за смешные деньги.
по поводу найма консалтинговых фирм: юрист на своей основной работе в первую очередь знает все косяки руководства и помогает их прикрыть, + коммерческая составляющая сделок, переписки и пр., стороннему человеку не доверишь компромат на фирму и возможность разглашения корпоративной тайны))) и напоследок: главная задача российского юриста - помочь обойти закон
По опыту, инхаус юрист начинает постепенно деградировать, если долго работает в одной конторе. Аутсорсеры тем хороши, что у них постоянная практика и незамыленный взгляд. Реальный компромат не доверят ни штатному юристу, ни нештатному, а стандартные косяки и налоговые хитрости юрлиц и так всем известны. Консалтинговой конторе невыгодно использовать коммерческую тайну против своих клиентов - информация разойдётся мгновенно и никто с ней работать не будет. С тем же успехом и штатный юрист предприятия может слить информацию налево.
Не так давно ходил на собеседование в один крупный всероссийский кондитерский холдинг, не скажу какой))). Так вот там мне выдали тест на 24 листа, в котором были вопросы практически по всем отраслям права, разве что космического не было. Я точно на половину вопросов не ответил, так как не сталкивался с такими ситуациями за 12 лет практики, а вот какой-нибудь зубрила с пятого курса института ответил бы на 90-95% вопросов. Большинство крупных контор хотят иметь юриста-универсала, прокурора-адвоката-нотариуса-судью в одном лице, который должен без подготовки ответить на любой вопрос начальства и все это за смешные деньги.
Ага, особенно доставляет требование знать свободно деловой английский в вакансиях какой нибудь АО "Птицефабрика "Рассвет" Это сообщение отредактировал Silver867 - 29 окт 2015 в 14:35
и напоследок: главная задача российского юриста - помочь обойти закон
Это задача любого юриста в любой точке шарика.
Причём, как правило, юриста зовут на помощь уже после попытки самостоятельно обойти закон, пользуясь собственными представлениями о том, как это делается
При этом взяли девочку, которая теоретически знала все отлично, но на практике не смогла сделать вообще ничего....Видимо за время поисков работы зазубрила ответы на типовые вопросы, но в сути вопроса забыла разобраться.
А в остальном такая ерунда творится сплошь и рядом.
Теоретиков у нас много, практиков мало. Тем более что хороший бухгалтер сейчас на вес золота.
у меня есть парочка, могу за процент поделиться контактами
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ч. 1 ст. 186 ГК РФ Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. 
yaplakal.com