Откровения о танке Т-64, ...глава из Главный конструктор

Цитата

Т-64 изымался из ГСВГ/ЗГВ, поскольку его недостатки перекрывали любые достоинства» (В. Мураховский)

А из нашего полка так и не изъяли.. Если бэтэры (60ПБ) в 1991-м заменили на 80-ки из выводимой части, то с танками Т-64А полк и грузился осенью 94-го на эшелоны..

А куда уехали, если не секрет?

Цитата (19AVM86 @ 2.11.2015 - 00:16)

Согласен, при загорании зарядов должна была голова сняться, а тут брак))

Не брак, на отваге разбиралось "рационализаторское предложение" по сварке

"рационализаторское предложение" очевидно после обстрела в ГБТУ ввели уже на линию.Что-то у меня сомнения насчет Булата

Это сообщение отредактировал 19AVM86 - 2 ноя. 2015 г. в 00:31

Баки

колена 5ТДФ

Добавлено в 00:39
Эшелон Т64А ГСВГ

ГСВГ

"новые" Т64БМ Булат 2005

Добавлено в 00:43
У кого есть-добавляйте

А нахера здесь Грызуна, который ща Кутузов или Суворов х.з., переписывать. Хватает его говна про Т-64. ТС, давай сравнение в боевом применении ровесников 64-ки с танками великих СШП и ГБ.
З.Ы. Оплот ахуенный танк, только существует в еврофантазиях.

Цитата (mangol @ 2.11.2015 - 01:13)

Цитата (19AVM86 @ 2.11.2015 - 00:05) Взрыв БК Взрыв БК это вообще болезнь плотной компоновки и большого количества фугасов в БК. А вот тут это реальный косяк в производстве

единственный завод кто гнал Киевскому и Харьковскому заводам бронесталь находится в Алчевске, а там свидомых нет - отсюда и так называемый косяк

ТС, прости, но это просто "вброс".
Может историю Т-72 почитаешь? Тупо дешевый аналог Т-64. Хочешь сказать что МО СССР сидели "лохи" и не гнали в ГСВГ "супер-пупер" Т-72, а гнали Т-64\80?

А взрываются они все одинаково:

Т-72

http://artofwar.ru/img/l/lomachinskij_a_a/...t72_maverik.jpg

Т-64

http://img-fotki.yandex.ru/get/5112/276520..._804a841_XL.jpg

Это сообщение отредактировал dissolute - 2 ноя. 2015 г. в 01:34

Бля, посоны, не сочтите за оффтоп..., но не могу удержаться!
Декабрь 1994 года под Грозным... Нашей роте придали танк в качестве огневой поддержки..., какой именно - не знаю - то ли Т-72, то ли Т-64 (помню у них баки топливные сзади были, и выхлоп сзади очень горячий - тушняк на нем разогревали).... Сорри - ни разу не танкист!
Просто запомнился мне разрыв шаблона (походу обоюдный) во время светской беседы с танкистами:
Мы (76 ВДД если чо): - Пацаны, а сколько у вас экипаж?
Танкисты: - 3 человека.
- А сколько всего в танк влезает?
- ... Ну-у-у... Три человека!
- Да не-е. Это понятно! Мы имеем ввиду - сколько в танк народу может поместиться в принципе?
- Ну-у-у..., три человека!!
- Бля, пацаны, вот у нас БМД-1, в него залазит отделение (7 человек). Но во время учений мы как-то в нем ехали, и нас туда 22 человека запрессовали (причем все спали, хоть и друг на друге)..., а сколько в танк можно засунуть?...
... (повисла МХАТовская пауза где-то на минуту )
- Блядь, пацаны, а нахуя лезть в ЧУЖОЙ танк если у тебя есть СВОЙ?!!!
Занавес!

ЗЫ. Кстати, в Грозном, потом этот танк духи сожгли..., со всем экипажем...

Это сообщение отредактировал ptc1974 - 2 ноя. 2015 г. в 01:33

И ещё кое-что из давно услышанного...
"Давно. Год примерно 1990-1991. Будучи студентом института, я посещал в обязательном порядке, как и все парни нашего ВУЗа, военную кафедру.
Куратором нашего отделения был полковник, из породы 'настоящих полковников', реально солдафоно-уставной мужик, лет так 60-ти, по имени Александр Васильевич и по фамилии Суворов. Правда.
Он преподавал неразумным студентам такую дисциплину, как 'Оружие, типы вооружения и их характеристики'.
И вот однажды, на очередном занятии, он густым, громким и отработанным басом рассказывает нам о реалиях стрельбы из танкового орудия:
- При стрельбе из танковой пушки стрелок-наводчик должен постоянно помнить, что после каждого выстрела возникает отдача, и замок танковой пушки откатывается назад со скоростью 5-8 метров в секунду. Вес замка составляет 60 килограмм!! Зазевавшись и не убрав голову в сторону после выстрела, стрелок рискует получить удар в лицо железякой весом более полуцентнера с очень большим ускорением.
В результате этого возможны лишь два исхода - либо ты полный дурак на всю жизнь, либо мгновенная смерть!!!
Осмотрев нас всех ясным взглядом, и кашлянув, он задумчиво добавил:
- Ну, меня, вообще-то, пару раз било..."

Это сообщение отредактировал Grayven - 2 ноя. 2015 г. в 01:36

Цитата (ptc1974 @ 2.11.2015 - 01:30)

- то ли Т-72, то ли Т-64 (помню у них баки топливные сзади были, и

Там Т-72 и Т-80 были, Т-64 там небыло (насколько помню). У меня там знакомый экипаж остался. И с 21 бригады ВВ друзья не приехали.

Цитата (Grayven @ 2.11.2015 - 01:36)

И ещё кое-что из давно услышанного... "Давно. Год примерно 1990-1991. Будучи студентом института, я посещал в обязательном порядке, как и все парни нашего ВУЗа, военную кафедру. Куратором нашего отделения был полковник, из породы 'настоящих полковников', реально солдафоно-уставной мужик, лет так 60-ти, по имени Александр Васильевич и по фамилии Суворов. Правда. Он преподавал неразумным студентам такую дисциплину, как 'Оружие, типы вооружения и их характеристики'. И вот однажды, на очередном занятии, он густым, громким и отработанным басом рассказывает нам о реалиях стрельбы из танкового орудия: - При стрельбе из танковой пушки стрелок-наводчик должен постоянно помнить, что после каждого выстрела возникает отдача, и замок танковой пушки откатывается назад со скоростью 5-8 метров в секунду. Вес замка составляет 60 килограмм!! Зазевавшись и не убрав голову в сторону после выстрела, стрелок рискует получить удар в лицо железякой весом более полуцентнера с очень большим ускорением. В результате этого возможны лишь два исхода - либо ты полный дурак на всю жизнь, либо мгновенная смерть!!! Осмотрев нас всех ясным взглядом, и кашлянув, он задумчиво добавил: - Ну, меня, вообще-то, пару раз било..."

Внатуре! Настоящий полковник!!!

Цитата (uran237 @ 2.11.2015 - 02:14)

А нахера здесь Грызуна, который ща Кутузов или Суворов х.з., переписывать. Хватает его говна про Т-64. ТС, давай сравнение в боевом применении ровесников 64-ки с танками великих СШП и ГБ. З.Ы. Оплот ахуенный танк, только существует в еврофантазиях.

Какого грызуна,вы бредите? в начале псто всё написано откуда

Цитата (Grayven @ 2.11.2015 - 01:36)

- При стрельбе из танковой пушки стрелок-наводчик должен постоянно помнить, что после каждого выстрела возникает отдача, и замок танковой пушки откатывается назад со скоростью 5-8 метров в секунду. Вес замка составляет 60 килограмм!! Зазевавшись и не убрав голову в сторону после выстрела, стрелок рискует получить удар в лицо железякой весом более полуцентнера с очень большим ускорением.

Но как, Холмс? На Т-72 наводчик слева и выше пушки:

http://pro-tank.ru/images/stories/sovremen...t-72_20-big.jpg

На всех остальных наших танках наводчик тоже не за затвором сидит. Что за хреновый полкан у Вас был?

dissolute
почитаю,запосьте пжлс

Что я должен запостить? Т-72 как аналог Т-64?

Обратись тут:

http://armor.kiev.ua/

и тут:

http://gurkhan.blogspot.ru/2014/08/72_29.html

Это очень увлекательное чтиво, срач намного круче "Яблока" и Андроида. Можно на ВиФ отправить, но боюсь там сразу забанят.

Это сообщение отредактировал dissolute - 2 ноя. 2015 г. в 01:57

Цитата (bulanash @ 1.11.2015 - 23:43)

Т-64 - революционный танк, во всех своих системах совершивший прорыв в танкостроении. 125 мм гладкоствольная пушка, автомат заряжания, компактный двухтактный 5 цилиндровый двухколенвальный дизель - все это в 60- е годы было фантастикой, воплощенной в металле. Его облик и концепция минимального заброневого пространства определило развитие советского и российского танкостроения на 40 лет. И т-72 и ,тем более, т-80 создавались на основе этого чуда инженерной мысли того времени. Но.. Революционная машина т-64, одна из десятков концептуальных танков, созданных советскими конструкторами, вместо отработки своей конструкции и создания на ее базе , возможно более совершенных машин, попала сразу на конвейер харьковского завода им. Малышева. По разным причинам - лоббистким талантам ее генерального конструктора Морозова, сумевшего навязать свою машину, политическим и военным - наша страна получила сырую, не отработанную машину с целым ворохом врожденных недостатков и детских болезней, изжить которые полностью не удалось до сих пор. в 1964 году развернулось его производство в Харькове, и только в 1968 его с трудом принимают на вооружение. О недостатках довольно подробно написано выше. Добавлю только еще об одном - выявившемся в ходе войны на Донбассе. Бортовые броневые листы не выдерживают подрыв на противотанковой мине, если взрыв происходит под первыми двумя катками - борт раскрывается, происходит воспламенение передних топливных баков с последующей детонацией ни чем не защищенного боекомплекта. При наезде на ТМ-62, после которого у любого другого современного танка только оторвет катки и вырвет гусеницу, т-64 гибнет полностью, зачастую с экипажем.

т-72 разрабатывался параллельно и независимо

А что я должен почитать? И куда вброс?

Одна из проблем 64-ки - повышенные требования к качеству эксплуатации. Очень трудно объяснить мехводу, что нельзя в радиатор лить воду из грязной лужи, а нужно пропустить ее через специальный фильтр, который идет в комплекте, но моментально оседает в самой нижней каптерке с доступом не ниже командира роты, рядом с танковыми часами и МЗА.
И масло в заправочную горловину нужно лить через специальную лейку, а не из ведра, как всегда до этого делалось, т.к. рядом воздухозаборник, масло, попадая в циклон, резко его засирает, дальше пыль идет прямиком в двигатель. Все это описано в интрукции по эксплуатации, только кто ее в армии читает, и тем более исполняет, после 54, 55, 62-ек, где можно было всячески издеваться, а оно все равно ехало.
А танчик классный, просто не нужно ружья кирпичом чистить.