Зеленая сверхдержава

Цитата (kwant71 @ 6.12.2015 - 15:45)

Цитата В большинстве своём развитие фермерства тормозит отсутствие сбыта собственной продукции по рентабельным для фермера ценам Не знаю в процентах сколько, но бОльшая часть прибыли оседает в карманах посредников. А самые большие затраты у производителя

Так я и говорю про то, что бы фермер продовал свою продукцию по выгодным для себя ценам, а не по тем которые устанавливают перекупщики. Посредников все равно не исключить, но нужно лишить их возможности устанавливать цену

К ХУЯМ!!! Предвыбрная компания, - Строительство Теплиц в Сибири! Трубу нельзя закрыть!!! если газ не покупают, его нужно как то использовать!, строительство гигантских теплиц ! выращивание томатов, огурцов, турки не просто причмакивают, а охуевают от спазма в челюстях, также готовим баклажаны, дыни , арбузы и всё это в Сибири!). Повторяю, газ нельзя перекрыть, его нужно либо сжигать, либо продавать.

да к хуям все умрём скоро.

У нас суть всех инициатив - дай денег ( в данном случае даже не про эту инициативу, но отчасти тоже)

да на хуя это нужно, лучше тупо продавать нефть с газом.

Да здравствует новый, развивающийся класс латифундистов! Ура! Широкие ряды российских миллионеров и миллиардеров широкими рядами входят на Красную Площадь!Слышны лозунги "Даёшь!", Слава правительству и лично дорогому ... Ура, товарищи господа!
Это сообщение отредактировал ШефВиггам - 6 дек 2015 в 09:26

не дадут, не выгодно миллиардерам и другим особо приближённым к императору

Эту страну погубит коррупция
Черный пес "Человек с бульвара Капуцинов"

А что значит отменить все взносы, кроме пенсионного? Лечиться они не будут что ли?

китайцы готовы и ждут команду, засадят всё, зелень будет, но недолго

Прочитал раз - вот думаю молодцы.
Прочитал два - что-то тут не так.
Прочитал три - хуйня нереальная.

Как говорится: Идея хорошая. Реализация - говно.

Поднимать сельское хозяйство необходимо. И разрабатывать план должны не только одни аграрии ("мы хотим", "нам надо"), а еще экономисты, социопсихологи и пр. пр. пр.
Присоединяясь к гендольф перефразирую: у нас в стране любую идею погубит коррупция.
Это сообщение отредактировал REZt - 6 дек 2015 в 10:29

"Основой энергетики должны быть не большие электростанции
а тысячи велосипедистов в шерстяных трусах...."

что за бред, какие фермеры?

массовое производство всегда будет эффективнее и дешевле частника

Цитата (harrix @ 6.12.2015 - 07:23)

Мне лично вся программа понравилась.Последний пункт вызвал серьезные сомнения,не многие захотят променять город на деревню,ну если только там будет особенно длинный рубль.

Я бы с удовольствием поменял. Но при условии, что результаты твоего труда будут оплачиваться соответственно. То есть, сможешь продавать свою продукцию не спекулянтам и по нормальным ценам.
А так же кредиты производству должно предоставлять государство, под низкий процент, с возможностью отсрочки платежей при неурожае.
А не как сейчас, нет урожая, расплатиться не чем, описали все и продали.
Банковская система наша - беда страны!

Добавлено в 11:40

Цитата (KV4777 @ 6.12.2015 - 11:14)

"Основой энергетики должны быть не большие электростанции а тысячи велосипедистов в шерстяных трусах...." что за бред, какие фермеры? массовое производство всегда будет эффективнее и дешевле частника

кооперативы фермеров и будет массовое производство. При этом они будут знать за что работают, и помощь оказывать друг другу. Конечно если не пересрутся.

Цитата

Так я и говорю про то, что бы фермер продовал свою продукцию по выгодным для себя ценам,

Кулацкая психология, если агрохолдинг рентабельнее в разы, с чего это потребителям кормить фермеров, чтобы они жировали за счёт потребителей?

Цитата (Vasilij68 @ 6.12.2015 - 11:36)

кооперативы фермеров и будет массовое производство. При этом они будут знать за что работают, и помощь оказывать друг другу. Конечно если не пересрутся.

Проведите эксперимент
договоритесь с соседями скинутся и купить пылесос. совершенно однозначно что пылесос один на четверых удобнее... вы ведь не каждый день пылесосите
первый день один сосед, другой день другой....

вы на этапе обсуждения этой идеи пошлете друг друга нахуй
и купите себе каждый по пылесосу.

тоже и с фермерами

на 4 хозяйства достаточно и одного трактора
на каждый купит себе свой.

столкнулся с этим проводя работы в элитном поселке...
там дорога такая, что только на УАЗике или Крузаке проехать можно.
30 Дворов. И что вы думаете скинулись и поправили дорогу?
Хуй там, купили себе 30 Крузаков.
Это сообщение отредактировал KV4777 - 6 дек 2015 в 12:26

У этого президента и правительства, кроме распила бабла,ничего не получается.
Не получится и с сельским хозяйством.Потому что и целей таких нет.
Народ-отдельно,они-отдельно.
Это надо чётко понимать.

Кулаков в Сибирь!

Цитата (Resident50 @ 6.12.2015 - 12:48)

Кулаков в Сибирь!

В сибирь никого не надо.
Хочет человек растить чтото и продавать - ради Бога.

но расчитывать продуктовую безопасность страны надеясь на фермеров - извольте

Цитата (Resident50 @ 6.12.2015 - 12:48)

Кулаков в Сибирь!

На Дальний Восток, туда где по гектару дают?

Цитата (Еслибзнал @ 6.12.2015 - 08:37)

В большинстве своём развитие фермерства тормозит отсутствие сбыта собственной продукции по рентабельным для фермера ценам. Остальное носит вторичный характер и должно применятся выборочно для создания льготных условий в производстве тех продуктов, которые отсутствуют на местном рынке

сейчас фермерские товары стоят намного дороже обычных магазинных(в московии точно)..так что если это рентабельная для них цена, то ну их нафиг, итак денег не хватает

Цитата (REZt @ 6.12.2015 - 10:26)

Прочитал раз - вот думаю молодцы. Прочитал два - что-то тут не так. Прочитал три - хуйня нереальная. Как говорится: Идея хорошая. Реализация - говно. Поднимать сельское хозяйство необходимо. И разрабатывать план должны не только одни аграрии ("мы хотим", "нам надо"), а еще экономисты, социопсихологи и пр. пр. пр. Присоединяясь к гендольф перефразирую: у нас в стране любую идею погубит коррупция.

угу, вот вот...

Я, конечно, знаю, что исторические факты - самые наименее авторитетные, но практика показывает, что беда русского сельского хозяйства - не внутренняя организация, а уровень технического оснащения и эффективности и приспособленности к окружающей среде культур. Принятие и отмена крепостного права, раскулачивание и переход в колхозы не привели ни к чему. Только механизация, приход новых культур и улучшение существующих давали плоды.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 6 дек 2015 в 14:21

Пункт забыли:
13. Повесить всех своих чиновников. Отречься Наитемнейшему от своих друзей.

Тогда шанс выполнения первых 12ти появится.
Это сообщение отредактировал Pipelayer - 6 дек 2015 в 14:22

Цитата

«Мы считаем, что у России есть все шансы до 2025 года стать мировой сельскохозяйственной зеленой сверхдержавой»

за 10 лет либо ишак сдохнет, либо падишах умрет... а щас главное бабла срубить с казны под эту программу !!!
(вместо того, чтоб просто мелким фермерам палки в колёса не вставлять)
Это сообщение отредактировал R0ME0 - 6 дек 2015 в 14:29

сталин строил промышленную страну, а мы опять вернемся к сельскому хозяйству. ну зашибись, что. где тут выдают соху и лапти?

А мне почему-то вспомнилось это лето. Когда российские яблоки стоили дороже некоторых сортов импортных ( хотя урожаи были такие, что их сами же фермеры тоннами выкидывали) , а так же как прыгнули цены год назад на местную курятину и сыры. Нифига не пропорционально. Короче ХЗ я от такой инициативы.