Как американцы развели Европу на газ

Пару лет тому назад, когда омериканцы только заявляли про этот сланец, только ленивый в газпроме не смеялся над этой затеей и ссал в уши с экранов телевизоров, что эта тема бесперспективна. Что газпром все равно лидер и омерика со сланцем обосрется. Посмотрим, что сейчас запоют.

Да нормально все! Газпром себя в обиду не даст. Снизив цены для внешнего рынка, он просто поднимет их на внутреннем и всего делов. Я спокоен за этих ребят, у них все будет хорошо... Ссссука, блть

Цитата (Limmon @ 22.04.2016 - 13:30)

Сланецевый газ и нефть это невыгодно, дорого, неэкологично, разрушающе и т.д. и т.п. только вот 1 проблема. Эти сланцевые газ и нефть уже на рынке. Их добывают и продают. Танкеры плывут, монополия и баснословные доходы РФ закончились. Какие бы статьи по этому поводу не выходили, факт остается быть. Сланец на рынке.

Ну и? На рынке он есть, вопрос в другом, в Европе сланец из США, не может стоить дешевле (в конечном итоге) газа от Газпрома. И кстати говоря, его доля в Европе, никогда не превышала 31%, это монополия?

basurmanin

Цитата

Пару лет тому назад, когда омериканцы только заявляли про этот сланец, только ленивый в газпроме не смеялся над этой затеей и ссал в уши с экранов телевизоров, что эта тема бесперспективна. Что газпром все равно лидер и омерика со сланцем обосрется. Посмотрим, что сейчас запоют.

Всё правильно . Есть такой аналитик Михаил Крутихин , так он ещё году в десятом говорил , что Миллер долбоёб , если считает , что сланцевый газ никакой угрозы для Газпрома не представляет . То же самое он говорил и про сланцевую нефть . Ну и где теперь цена на нефть ? А ёбнулась , когда амеры не только обеспечили свои потребности в жиже , но и готовы были поставлять её на внешние рынки . Посмотрим , что теперь с газом будет .

Автор ещё забыл упомянуть, что при добычи слацевого газа для гидроразрыва в скважины заливается овердохуя сверхядовитой жижи, которая обязательно рано или поздно выйдет на поверхность, которая в свою очередь станет безжизненной пустыней на многие десятилетия.

Чисто политическое решение,пендосов и гейропцев некоторых.

Тс, есть сегодня про это тема на главной - туда не добавить было?

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1363586.html

seriously

Херовый он аналитег, если не понимает что "бум" сланцевого газа ну "совершенно случайно" совпал с выводом главного метода добычи сланцевого газа (методом гидроразрыва пласта - ГРП) из-под надзора Агентства охраны окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды. Нефтяная и газовая промышленность является единственным видом промышленности Америки, которой EPA разрешает закачивать под землю гарантировано опасные материалы (без проверки) непосредственно вблизи подземных запасов питьевой воды.

Для тех кто в танке, перевод:
- закачиваемая жидкость крайне токсична, и может применяться только в ограниченном количестве мест;
- места добычи газа получаются с отравленными грунтовыми водами на много лет вперед;
- и конечно "совершенно случайно" ГРП был массировано пролоббирован компанией, производящей львиную долю химических жидкостей для ГРП, бывшей компанией Дика Чейни – Halliburton;
- основная цель "сланцевой революции" - удар по Газпрому и России. Ибо задумывалось как средство развода лохов обеспечения энергонезависимости для Гейропы, откровенно подсевшей на русский газ;
- само определение сланцевой революции оказалось неебическим наебаловом, после того, как власти США были вынуждены объявить "о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США". В итоге, вместо разрекламированных 13,7 млрд баррелей в "главной формации" оценка запасов рухнула аж до 600 миллионов баррелей! То есть у США "сланца" оказалось лишь 4% из обещанных 100% (здесь правда про нефть, но они связаны).

Сам главНиггер признавался, что рамках психологического аспекта обамовской энергетической стратегии "сланцевой революции" Геологической службе США отводится важная роль. Она услужливо штампует благоприятные прогнозы о наличии обильных сланцевых ресурсов, особенно в тех странах, которые являются газовыми клиентами Российской Федерации.
Так, в 2010 году, после того как главы правительств России и Польши достигли соглашения о продлении сроков поставок газа в саму Польшу и транзите через нее, состоялся вброс информации геологических ведомств США о том, что ресурсов сланцевого газа в Польше хватит на триста лет и что она даже сможет освободить от "ига" "Газпрома" всю Европу.
Польша не смогла устоять перед таким соблазном, и ратификация скорректированного соглашения с Россией затянулась на целый год. Но год прошел, и сначала, в 2012-м, ExxonMobil ушла из Польши, сославшись на отсутствие достаточной рентабельности, а затем, в 2013-м, отказались от разработок Marathon Oil, Talisman Energy и польская Lotos. До 2014 года дотянула только ConocoPhillips. И вот Financial Times объявила об остановке в Польше всех работ по сланцевому бурению. Итог: 66 скважин, оказавшихся либо пустыми, либо нерентабельными.

Сегодня некоторые эксперды у нас удивляются, что КНР пошла на заключение сразу двух крупных соглашений по газу с Россией. Фишка в том, что пиндосы китаёзам тоже пообещали горы газу на халяву. А вышел пшик. В Пекине планировали, что к концу 13-й пятилетки (2020 год) будет достигнут показатель добычи 60 млрд кубометров в год. К концу августа 2014-го инвестиции в сектор сланцевого газа в КНР составили 20 млрд юаней (около 7 млрд долларов*), которые были потрачены на бурение 400 скважин, включая 130 горизонтальных. Но достигнутые за предыдущие три года результаты были столь обескураживающими, что новое руководство Китая уполовинило прогнозный показатель на следующую пятилетку до 30–33 млрд кубометров сланцевого газа в год. Планируется, что до конца текущего года его годовая добыча составит всего 1,4 млрд кубометров (вместо 60!).

*После того как кетайцы поняли, что подкормили пиндосов на 7 млрд (почти всё оборудования для горизонтального бурения из СШП) и почти нулевым результатом - протрезвели и решили взять в долю Россию.

Цитата (7FL @ 22.04.2016 - 13:11)

Цитата (dollar1982 @ 22.04.2016 - 12:58) Цитата (coolgate @ 22.04.2016 - 12:44) dollar1982 так и строился весь бузинес сланцевый на дотациях от государства так что это дело такое тонкое :) почти политическое То что пендостан будет возить газ в в европу себе в убыток это и так понятно, лиж бы России подосрать, это чисто политический проект! Ага, вот уж кто в убыток ничего не делает, так именно США, не сейчас так потом сторицей отобьют.

Дело в том, что пиндосы озвучили цену официально, и ведь начнут цены поднимать, а европейцы будут платить - и какая цена будет через пол-год, год - не важно, главное что еврогеи будут платить и брать, ибо Империя Зла не должна влиять на страны НАТО эльфов и прочих пони при помощи газа...
И все это происходит под эгидой третьего энерго-пакета, типа нужно им много поставщиков и цены соответственно должны быть меньше. На бумаге этот пакет вроде не плохо, а на деле получается все через жопу. Почему-то у Советов покупали газ-нефть 60 лет, а тут внезапно! нужно менять правила игры...
В общем европа скатывается с этим Энерго-пакетом в унылое говно, и пиндосы поднимут деньжат из европы, после постоянных поставок этого кошерного газа... И европа будет переплачивать... По крайней мере те, кто против Северного потока №2, всякие польши и прочие проебалты.
З.Ы. Пример уркаины показытелен - не будем по норм цене покупать у Империи Зла и у Темнейшего газ, транзитом его пропустим, но за втридорога прикупим газа у Словений... Примерно такая же позиция и у Евrопы... Идиотизм похоже заразителен

Цитата (Limmon @ 22.04.2016 - 15:30)

Танкеры плывут, монополия и баснословные доходы РФ закончились.

Между прочим доля российского газа на рынке Европы сейчас всего 28%. Какая такая монополия?

madalik

Цитата

Херовый он аналитег, если не понимает что "бум" сланцевого газа ну "совершенно случайно" совпал с выводом главного метода добычи сланцевого газа (методом гидроразрыва пласта - ГРП) из-под надзора Агентства охраны окружающей среды США  .

Ну и ? Им разрешили - они начали добывать . Должно было быть по-другому ?
Только какое отношение всё это имеет к обсуждаемому вопросу , а именно экспорту сг в Европу ?

Цитата

- закачиваемая жидкость крайне токсична, и может применяться только в ограниченном количестве мест; ... .

Даже если всё так , как написано( в чём сомневаюсь), то каким образом это отменяет тот факт , что газ пошёл в Европу . Пока что начинают ебать , потихонечку и аккуратно , нашего газового монополиста и делают это сланцевики , которые , по вашим словам , и не рентабельны и газа у них нет .
Там , за океаном , совсем дураки сидят , ага .
Это сообщение отредактировал seriously - 22 апр. 2016 г. в 16:36

IvanSev
Ну да, где так и есть. Выше про Литву был уже пример.
Ну да и хуй с ними.

расскажите пжл про "разрушительные землетрясения в газодобывапющих штатах"? Чета не припомню за последний десяток лет новостей про такие землетрясения в США

Добавлено в 16:18

Цитата (madalik @ 22.04.2016 - 14:57)

seriously Херовый он аналитег, если не понимает что "бум" сланцевого газа ну "совершенно случайно" совпал с выводом главного метода добычи сланцевого газа (методом гидроразрыва пласта - ГРП) из-под надзора Агентства охраны окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды. Нефтяная и газовая промышленность является единственным видом промышленности Америки, которой EPA разрешает закачивать под землю гарантировано опасные материалы (без проверки) непосредственно вблизи подземных запасов питьевой воды.

тут внезапно пока Штаты санкции против РФ не ввели - РФ являлась первым вне США, и вторым в мире (после самих США) - потребителем сервиса по гидроразрыву пласта. Опять эти российские интернационалисты о Родине нифига не думают - все за США и Европу волнуются...

Цитата (Попкоff @ 22.04.2016 - 12:25)

Если же говорить о добыче вне жилых зон, то она чревата сильными и разрушительными землетрясениями, череда которых пронеслась по добывающим штатам в последние годы. До 2008 года в штате Оклахома в десятилетие фиксировались одно-два землетрясения с магнитудой 4. Но в одном только 2014 году было зафиксировано сразу 24 подземных толчка подобной мощности. Дело в том, что из-за площади добычи, движения плит не избежать. Освободившееся пространство заполняется водой. Но под давлением воды разломленные пласты приходят в движение. И города начинает трясти.

Подвижка из-за воды - запросто. Особенно если ниже глинистые грунты. Провокация оползней, да еще если и рядом с Елоустоуном, то явно не к добру.

Цитата (basurmanin @ 22.04.2016 - 13:41)

Пару лет тому назад, когда омериканцы только заявляли про этот сланец, только ленивый в газпроме не смеялся над этой затеей и ссал в уши с экранов телевизоров, что эта тема бесперспективна. Что газпром все равно лидер и омерика со сланцем обосрется. Посмотрим, что сейчас запоют.

Почитайте статистические данные, например о том, сколько буровых закрылось за последние пару лет в пиндосии. Число буровых установок в США от Baker Hughes: максимальное кол-во буровых было 10.10.2014, их было 1609 штук. А сейчас, на 15.04.2016, осталось.... Внезапно, Карл! 351 штука... Это по нефти - а газ... всего лишь продолжение пиара сланцевой нефти...
И почему-то кажется что этот спижиженный газ не сланцевый, как хотелось бы верить...

Так что тут смеяться будет тот, кто смеялся в Газпроме пару лет назад - ибо они будут смеяться последними.

Интересно, если чисто гипотетические террористы, давно желающие всех благ европейцам, возьмут да и вспорят газовый танкер возле крупного портового города, подует приятный морской бриз и... получится вакуумная бомба или просто пожар?

Цитата

Как американцы развели Европу на газ

ТС, они это уже второй раз делают.
Первый был связан с нагнетанием истерии про "небезопасные" АЭС, "вон Чернобыль же, тампиздец..."
Теперь эти талпайопы радостно ставят за свои же, ЧСХ, деньги себе по домам солнечные панельки, а их правительства всё это дело "субсидируют", тратя на это по сути шапку сухарей, вместо инвестиций в строительство новых производящих мощностей.

Цитата (Inforest @ 22.04.2016 - 12:37)

Пипец! Так прямо вы за гейропу трясетесь... И рабочие места у них пропадают, и цен растут, и инвесторы беднеют , и вообще да как же они теперь! Ах обманут их американцы... поматросят и бросят! За соотечественников так бы переживали в своей стране, как о бедных - несчастных,обманутых и кинутых где- то там европейцах... Гуманитарку не пора скидываться и им слать? А по факту никто там в сочувствии, жалости и советах из России не нуждается!

пффф погоди тряхнет их посильнее и пошлем эшелоны)))) себе бенз подороже будем продавать и налог введем, мы же щедрая душа, хуле там

Цитата (basurmanin @ 22.04.2016 - 16:41)

Пару лет тому назад, когда омериканцы только заявляли про этот сланец, только ленивый в газпроме не смеялся над этой затеей и ссал в уши с экранов телевизоров, что эта тема бесперспективна. Что газпром все равно лидер и омерика со сланцем обосрется. Посмотрим, что сейчас запоют.

Беда в том что не они запоют,а мы завоем,с голодухи

Россия получает шанс слезть как с нефтяной, так и с газовой иглы. это хорошо.

Цитата (dollar1982 @ 22.04.2016 - 12:39)

Херь все это, сланцевый газ нужно, добыть, сделать его сжиженным, закачать в хранилище танкера и проплыть до европы херову тучу миль, потом перекачать с танкера, соответственно  переработать что бы получился газа как из Газпромовской трубы! Ценник получится не конкурентным! и Объем перекаченный через трубо провод не сопоставим с морским способом доставки.

А в газпромовскую трубу он прям под давлением из земли идет? Итак всю дорогу до ЕС? Ничего делать не надо? Строить, вкладывать? Воткнул трубу в землю, прицепил к ней горизонтальную трубу и лаве стриги? Пиндосы - лохи. В убыток себе начали торговать. Вот Миллер у нас. Он еще задаст всем.
Это сообщение отредактировал murgab - 23 апр. 2016 г. в 16:51

Я всю эту историю понимаю так - американским сланцевым нефтегазодобывающим компаниям нужны инвестиции и кредиты.
Вот и идет пиар - первый танкер с СПГ в Европу или заявления, что добыча сланцевой нефти прибыльна и при цене 30 долларов за баррель.

Действительность же, при нынешних ценах на нефть, выглядит по другому - постепенное уменьшение добычи и разведки сланцевых нефти и газа.

Казалось бы, этим компаниям надо лишь продержаться пока цены не выйдут хотя бы на уровень рентабельности, но вопрос в том сохранится ли энтузиазм банков и инвесторов вкладывать в столь рисковые активы.

Цитата (нуакакже @ 23.04.2016 - 17:03)

Я всю эту историю понимаю так - американским сланцевым нефтегазодобывающим компаниям нужны инвестиции и кредиты. Вот и идет пиар - первый танкер с СПГ в Европу или заявления, что добыча сланцевой нефти прибыльна и при цене 30 долларов за баррель. Действительность же, при нынешних ценах на нефть, выглядит по другому - постепенное уменьшение добычи и разведки сланцевых нефти и газа. Казалось бы, этим компаниям надо лишь продержаться пока цены не выйдут хотя бы на уровень рентабельности, но вопрос в том сохранится ли энтузиазм банков и инвесторов вкладывать в столь рисковые активы.

Банки в США - не банки России. И кредиты там не под наши грабительские проценты. Они могут очень долго ждать. Сланцевые буровые заложены, да. Но банку железка-буровая не нужна. Ему нужны деньги, хотя бы проценты по кредиту. Поэтому разоряться можно долго у них. Гораздо дольше чем у нас. И появление конкурента очень сильно собьет цены. Китай и то присматривается к сланцевому газу. А еще Иран появился. Особой эйфории ждать не нужно. Полностью наш газ не смогут потеснить. Но собьют цены. И уведут часть покупателей. Точно.
Это сообщение отредактировал murgab - 23 апр. 2016 г. в 17:09

Цитата

миллион британских тепловых единиц (МБТЕ)

- хотел бы я счетчик этих самых мбте увидеть ...

Цитата (ANDRONKAA @ 23.04.2016 - 17:08)

Цитата миллион британских тепловых единиц (МБТЕ) - хотел бы я счетчик этих самых мбте увидеть ...

Посмотрите :) https://www.calc.ru/Btu-Britanskaya-Teplovaya-Yedinitsa.html