Уважаемый Хаупман, Вы прям за все хорошее против всего плохого. А что конкретно надо изменить? Что не устраивает , кроме гражданского короткоствола?
Цитата
взято отсюда так что все вопросы туда..
Эээ, нееее.. так не пойдет. Текст Вы скопипастили без коментариев, следовательно полностью с ним согласны (как и я впрочем) , поэтому хочется послушать Ваши ответы на конкретные вопросы. Тут не ганза, народу все разжевать надо. Вон у некоторых от варминтинга пуканы полопалсь Это сообщение отредактировал Baldy - 20 июл. 2016 г. в 14:25
"Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого" Ты свободен носить оружие при себе, но применение его, уже нарушает свободу других людей не имеющих оружия.
какой же бред!!
оружие самообороны носится для того что бы защитить себя от противоправных действий других граждан в отношении вас то есть вы в любом случае в правовом поле если застрелите грабителя ( уже совершающего преступление ) с нелегальным стволом ( второе преступление)
если вы считаете что люди носящие оружие стреляют на право и на лево то вы просто идиот
сам ношу травмат на постоянке (каждый день и везде) уже 10 лет и знаете ни в кого просто так не стрелял мало того стал более старательно обходить все конфликтные ситуации и решать их словами
Это сообщение отредактировал Cucumber9 - 20 июл. 2016 г. в 14:26
Cucumber9 С травматами все крайне сложно. Имхо надо сначала законодательство в части самообороны и частной собственности в корне пересматривать. Сейчас легализация КС бесполезна будет, так для коллекции и фана если только прикупить.
Не, нах короткостволы. Если б были разрешены, тоя б в 18 лет точно после получения прав пошел бы за разрешением на короткостол и хз, что могло бы произойти если такие же долбодятлы тоже с короткостволами были. На данный момент тогда обходились фингалами и синяками и забыли уже давно, а с короткостволами точно кого нить убили бы, а это уже не забудешь и никого не вернёшь.
Нужны законы, которые бы позволяли убивать любого вора, грабителя, долбоеба, решившего кулаками помахать, не заморачиваясь о превышении самообороны, не пьян ли нападающий, не в психозе ли итд.
Нападающий(вор грабитель итд) - должен терять свои права, как гражданина и человека и приравниваться к бешеной собаке, те уничтожаться любыми средствами.
А короткоствол и прочая - дело десятое. И да: кс в народ, гондоноплюи запретить под страхом ук, на все, что похоже на оружие оранжевые заглушки.
ПЫса: я постоянно говорил, что нож и авто куда доступней и эффективней в качестве оружия для отморозков, что недавно и доказала Франция.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 20 июл. 2016 г. в 14:34
Нужны законы, которые бы позволяли убивать любого вора, грабителя, долбоеба, решившего кулаками помахать, не заморачиваясь о превышении самообороны, не пьян ли нападающий, не в психозе ли итд.
Нападающий(вор грабитель итд) - должен терять свои права, как гражданина и человека и приравниваться к бешеной собаке, те уничтожаться любыми средствами.
А короткоствол и прочая - дело десятое. И да: кс в народ, гондоноплюи запретить под страхом ук, на все, что похоже на оружие оранжевые заглушки.
люто поддерживаю
совершающий преступление должен автоматически поражаться в правах
Это сообщение отредактировал Cucumber9 - 20 июл. 2016 г. в 14:34
Герои хотят пострелять? Что, тиры позакрывали? По статистике в США практически в два раза ниже уровень умышленных убийств, чем у нас. Но при этом забывают о еще одной такой цифре под названием "пропавшие без вести". У нас колеблется от 70 до 120 тысяч в год. В штатах до 800 тысяч в год. Сколько из них были убиты? хз. Но обычно, более 50 % находятся по горячим следам. А вот остальные ... С оружием или без, разницы никакой нет - человек завалит другого человека просто по доброте душевной за то, что ему наступили на ногу. И если в это время у него будет в кулаке в кармане зажат писюн, то сделать ему это будет сложнее, чем когда в том же кармане будет короткоствол. Мне нужно еще объяснять про горячий нрав наших южных сограждан? Мне не хочется в один из прекрасных дней проснутся и услышать стрельбу за окном. а в штатах, в городах с преобладающим черным населением это обыденность. Это не мои слова, это статистика - в большинстве крупных городов с населением более 400 т. есть черные кварталы, в которых работа полиции ведется или очень плохо, или не ведется вовсе. Думается, что вся эта полицейская стрельба по черным по причине и без на пустом месте не рождается. Мало кто считает, что средний полицейский в штатах проснувшись утром думает как бы ему очистить город от черной массы. Скорее он думает как бы ему на сверхурочные попасть. Но стреляют. Потому что черному без короткоствола, а лучше автоматики не комильфо как то. Не всем, но есть. Заканчивая мысль: у них есть черные кварталы. А у нас?
Два нарезных и два гладких. Травмат тоже имеется. На пострелухи езжу регулярно. На охоту тоже. Короткоствол? Даже не знаю, нужен ли он мне.
два гладких и один нарезной, травмат, у жены тоже гладкоствол, и травмат
А вам не жалко в чела, который к вам в дом лезет из дробовика стрелять? Из кс убить тяжело, а вот дробовик скорее всего труп. Да еще и мыть и ремонт делать.
Шуманете когда начнется, я предпочту начало оружейной свободы в Тае пересидеть, потом как честный человек оставшимся прибраться помогу
а ни чего что у народа сейчас порядка 8 милионов стволов на руках? а в там в Таиланде элементарно тесаком от грабителя можно получить
Это сообщение отредактировал Cucumber9 - 20 июл. 2016 г. в 14:37
С США можно не сравнивать, там уровень сознания и ответственности вырабатывался столетиями, начиная еще с дикого Запада, забери у них сейчас стволы ничего не изменится, разве что в школах меньше стрелять будут. А у нас бойня начнется что нах надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com