В защиту Мизулиной!

Работал с отзывами на проекты ФЗ, если правительство не поддерживает, то регион также не поддерживает, соответственно и в обратной ситуации, если правительство поддержало, то и регион обязательно поддержит. Проекты ЕР практически всегда поддерживали.

всякие незаслуженные "обзывательства"...
...осень а у неё вдруг сознание прояснилось....

Там все дорочат на фамилию, а не на суть вопроса.

Цитата (mitek095 @ 20.10.2016 - 19:34)

Там все дорочат на фамилию, а не на суть вопроса.

Скорее серут
Если уж "дорочат"

Так вот для чего ЕР принимала идиотские законы - теперь перед выборами президента в 2018г. они будут их править и соответственно восстанавливать имидж.
Ой хитро!

1. Ее критикуют не за то, что ты процетировал, а за то, что она предложила "запретить правительству отвергать законопроекты, не касающиеся налогов и финансов". На минуточку исполнительная власть это правительство. А именно исполнительная власть реализует в жизнь то, что напридумывали в ГД. Совсем исключать их из принятия законов то же неправильно, а то можно такое напринимать, а правительство потом как хочет так и отдувается.

2. По ответственности близких. Смысл в том, что посторонний на улице это левый чувак, тебе с ним как говорится на одном толчке не сидеть. Если чем то не устраивает, можешь легко уйти от конфликта и соответственно от побоев. В большинстве случаев отпиздюленый сам в какой то степени виноват. А с близкими уже так не выйдет. Ребенок тот вообще зависим от родителей, а жена не может просто так взять и уйти. По сути это примерно как "использование служебного положения". А за него наказание строже, чем без использования.

Цитата (Baalbeckhan @ 20.10.2016 - 17:11)

С ее выступления отсюда: Цитата «Принятая новая редакция статьи 116 УК РФ, — объясняет Елена Мизулина, — убеждает нас в том, что поведение членов семьи, например, родителей, применивших к ребенку легкие воспитательные меры в виде шлепка, или конфликтующих супругов, является более общественно опасным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице. За шлепок в семье можно получить до 2 лет и клеймо „уголовника“ на всю жизнь, за побои на улице — штраф до 40 тыс. рублей. Такая ситуация недопустима! Необходимо править уголовный закон и убирать эти абсурдные положения». «В результате необоснованного изменения статьи 116 УК РФ, — продолжает авторы законодательной инициативы, — сложилась абсурдная ситуация, когда за побои (ст. 116) близкие лица будут нести более жестокое наказание, чем за причинение легкого вреда здоровью (ст. 115). В первом случае максимальное наказание — 2 года лишения свободы. Во втором — 4 месяца ареста. Такая несоразмерность наказаний приведет к тому, что домашнее насилие будет сопровождаться причинением ощутимого вреда здоровью, так как, чем жестче бьешь, тем меньше получишь». Не, ну разумно говорит, в общем-то. Именно в этом вот, по крайней мере. Ну а читать и вникать у нас многие не любят, не хотят, да и не умеют. Заголовок прочли, первый абзац - и усе, аФтАритетное мнение составлено

Ну и еще из некоторых "сми" такое мнение "подкармливают"...
ко всем новостям надо относиться осторожно, проверять.

Фсё! Я понял! Мизулину в призиденты!!!
Сенатор предлагала исключить уголовную ответственность за «побои в отношении близких лиц» без нанесения вреда здоровью и отнести эти деяния к административным правонарушениям. То есть - пиздить можно, но только не до инвалидности.

В моей старой голове две, от силы три мысли, но они временами поднимают такую возню, что кажется, их тысячи.

Цитата (chexec @ 20.10.2016 - 17:14)

Цитата (maxxxak @ 20.10.2016 - 17:07) Цитата метайте говна cheer.gif я готов на тебе ТС говном куском... а вы заметили, что почти 100% людей о законах узнают с пересказов журналистов, а не первоисточников с правительтсвенного сайта (то есть даже не имеют мысли прочитать спорный закон в оригинале), где лежит любой закон? а журналисту много сил не надо, чтобы перевести тему на свою волну, какой бы она не была. я думаю это был посыл темы, но надо ее обезличивать. не важно кто предложил, важно первоисточник прочитать.

да-да, а для публики любой закон можно подать в "нужном" русле.
манипуляции в сми часто попадаются.

"Шлепки" в семье помогаю ребенку своевременно понять, что жизнь - это боль и череда страданий, перемежающаяся редкими полосками счастья и удовольствий. Если человек не понимает этого вовремя - жить ему будет очень трудно. Иллюзии и заблуждения о сущности жизни могут сделать из нормального ребенка депрессивного психа и бесхребетное, медузообразное существо.
Это мое личное мнение. Наказывать ребенка физически тоже нужно умеючи, дабы это происходило без излишнего унижения, но и не для "проформы".
Распускать руки на улице - вот это действительно недопустимо. Вот это действительно принижает достоинство личности, и спускать это на штрафы ну никак нельзя.

Я чот не понял, фанаты Мизулиной набежали штоле? Хоть бы вникать научились в то, что пишут.

А я давно говорю, что её высмеяли, выставили дурочкой представители разных ЛГБТ (или как там их).
А все повелись.

Цитата

За шлепок в семье можно получить до 2 лет и клеймо „уголовника“ на всю жизнь, за побои на улице — штраф до 40 тыс. рублей.

И ведь вот что странно - почему Мизулина не предлагает увеличить наказание за побои на улице до 2 лет? Ведь это уровняло бы степень ответственности, да и желающих махать кулаками на улице поубавилось бы..

Ввёл сообщение...до свидания;

Это сообщение отредактировал е599хх - 20 окт. 2016 г. в 18:33

пох

Дело не в том, какой законопроект она предлагает, а в том, что его отвергли и ей это не понравилось. Т.е. по шагам:
1. Она предложила законопроект.
2. Его раскритиковал и отверг Кабинет министров (по каким-либо причинам).
3. Она обиделась и предложила запретить Кабинету министров каким-либо образом участвовать в процедуре принятия законопроектов.

Считаю, что глумятся над ней справедливо.

Цитата (chexec @ 20.10.2016 - 18:14)

Цитата (maxxxak @ 20.10.2016 - 17:07) Цитата метайте говна cheer.gif я готов на тебе ТС говном куском... а вы заметили, что почти 100% людей о законах узнают с пересказов журналистов, а не первоисточников с правительтсвенного сайта (то есть даже не имеют мысли прочитать спорный закон в оригинале), где лежит любой закон? а журналисту много сил не надо, чтобы перевести тему на свою волну, какой бы она не была. я думаю это был посыл темы, но надо ее обезличивать. не важно кто предложил, важно первоисточник прочитать.

А ведь ты прав. Именно так и происходит, кто то из жуналюг чет напишет, а остальные обсасывают и косточки перемывают, а первоисточник да нахрен он нужен...

Что касается данной инициативы Старушки Шапокояк, то как это ни странно она здравая, в отличии от прошлых ее выдумок.

Мизулина себя уже настолько дискредитировала что и нормальные её мысли вызывают отторжение

местным дрочерам похуй, никто не читал и не пытался понять, что она говорит. Увидели фамилию, все,пиздец,Мизулина,ату ее, то же касается и Патриарха, стадное чувство...!!

Не хрен защищать эту больную на всю голову двуличную мракобеску с зашкаливающим ЧСВ!

Цитата (Baalbeckhan @ 20.10.2016 - 18:11)

С ее выступления отсюда: Цитата «Принятая новая редакция статьи 116 УК РФ, — объясняет Елена Мизулина, — убеждает нас в том, что поведение членов семьи, например, родителей, применивших к ребенку легкие воспитательные меры в виде шлепка, или конфликтующих супругов, является более общественно опасным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице. За шлепок в семье можно получить до 2 лет и клеймо „уголовника“ на всю жизнь, за побои на улице — штраф до 40 тыс. рублей. Такая ситуация недопустима! Необходимо править уголовный закон и убирать эти абсурдные положения». «В результате необоснованного изменения статьи 116 УК РФ, — продолжает авторы законодательной инициативы, — сложилась абсурдная ситуация, когда за побои (ст. 116) близкие лица будут нести более жестокое наказание, чем за причинение легкого вреда здоровью (ст. 115). В первом случае максимальное наказание — 2 года лишения свободы. Во втором — 4 месяца ареста. Такая несоразмерность наказаний приведет к тому, что домашнее насилие будет сопровождаться причинением ощутимого вреда здоровью, так как, чем жестче бьешь, тем меньше получишь». Не, ну разумно говорит, в общем-то. Именно в этом вот, по крайней мере. Ну а читать и вникать у нас многие не любят, не хотят, да и не умеют. Заголовок прочли, первый абзац - и усе, аФтАритетное мнение составлено

ну...она столько всего уже наговорила, что все ее инициативы по принципу того человека, который кричал "Тону" просто не воспринимаются.

Вот тут часто пишут - надо свою ЯП партию, ура, народную бла бла бла.
Представляю себе заседание в ГД с ЯП партией:
- лови говно
- всем известно что он говно, они говно и пидары
- какой закон что за закон, зачем закон всё равно все воры везде суки достали блеать! все законы говно, всё говно!

Это сообщение отредактировал FedorDK - 20 окт. 2016 г. в 18:44

Цитата (Tigras123 @ 20.10.2016 - 18:42)

ну...она столько всего уже наговорила

Сколько "столько"? Про лобковые волосы вот было, правда странице к 5-й выяснили что вброс на ровном месте, состряпанный где-то у каклов, но кому это уже интересно. Вы ведёте статистику чего она "наговорила"? К чему фото постоянные, напомнить что на морду лица не удалась? Для усиления эффекту?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 20 окт. 2016 г. в 19:09

Цитата (Буревестник @ 20.10.2016 - 18:29)

Дело не в том, какой законопроект она предлагает, а в том, что его отвергли и ей это не понравилось. Т.е. по шагам: 1. Она предложила законопроект. 2. Его раскритиковал и отверг Кабинет министров (по каким-либо причинам). 3. Она обиделась и предложила запретить Кабинету министров каким-либо образом участвовать в процедуре принятия законопроектов. Считаю, что глумятся над ней справедливо.

Скажу тебе по секрету, Правительство может участвовать в законотворческой деятельности только с инициативой рассмотрения закона, и на этом все. Рассматривает и принимает закон Дума, Совет Федерации, Президент. Так что по части не относящейся к финансам, она про правительство по сути права.

Нахуй Кабинету министров лезть туда, куда он посути лезть не должен. Или у них там в министерствах все охуительно и заняться нечем?

Глумятся над ней справедливо ,когда херню несет, а в данном случае - нет.

Это сообщение отредактировал Bublik11 - 21 окт. 2016 г. в 13:28