Молчание археологов — мы не можем это объяснить


Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

VeterSevera 10 ноя. 2016 г. в 19:54

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата

Многие из этих находок попадают в категорию «загадочных» сенсационных артефактов, и информация о них тщательнейшим образом скрывается. Она доступна только узкому кругу специалистов.

Особенно ЯП, ну оччень узкий круг.
Я к тому, что если и что-то такое и есть, как вариант, то здесь или где-либо еще мы об этом не прочтем, а это очередные выдумки имхо.

Это сообщение отредактировал VeterSevera - 10 ноя. 2016 г. в 19:57

Nicolas71 10 ноя. 2016 г. в 19:54

Шутник • На сайте 13 лет

Да никто конечно не позволит переписывать историю. Ведь на самом деле столько промежутков не описанных и не состыковок. Плюс опять же, сколько раз ее переписывали, кто ж знает. Но это все интересно до ужаса, что же было на самом деле и как.

iuut 10 ноя. 2016 г. в 19:54

Ярила • На сайте 15 лет

Хуета хует. Да и тема без огонька оформлена. ТС, учись у Вояджера. Или кто-то тут тему про кремниевые деревья загибал. Это была феерия!

~~murkott~~ 10 ноя. 2016 г. в 19:54

Юморист • На сайте 16 лет

Цитата

Если я закопаю на глубине метра три сотовый, а потом придет археолог с лопатой, у него будет шанс попасть на Канатчикову дачу?
Что за дурацкий метод датировки по слоям?

Уверяю Вас, археолог поймёт, когда Вы закопали свой телефон (по следам, которые Вы оставите). И не называйте стратиграфию дурацкой, Вы ошибаетесь.

jnh 10 ноя. 2016 г. в 19:54

Ярила • На сайте 9 лет

Mycroft
Коллега спешу сообщить, что по последним данным, шапочка из фольги, без как минимум одной пимпочки сверху к сожалению свои функции в полной мере выполнять не может.

geoyd 10 ноя. 2016 г. в 19:56

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (vaisman @ 10.11.2016 - 19:48)

Металлические шары, которые невозможно поцарапать?

Зато можно проеб@ть и сломать!

~~Влуперидол~~ 10 ноя. 2016 г. в 19:56

Балагур • На сайте 13 лет

Цитата (uralzp @ 10.11.2016 - 19:42)

Слабо. Мало фото,мало пояснений..

Хуле тут пояснять, вот например две полусферы

Молчание археологов — мы не можем это объяснить

iana22 10 ноя. 2016 г. в 19:56

Невидимка • На сайте 12 лет

Цитата (uralzp @ 10.11.2016 - 19:42)

Слабо. Мало фото,мало пояснений..

Фоток вообще нихера нет.

одинизмногих 10 ноя. 2016 г. в 19:57

Понаостававшийся • На сайте 12 лет

Цитата (jnh @ 10.11.2016 - 20:45)

Мне вот очень любопытно, зачем древней высокотехнологичной цивилизации понадобилось изготавливать каменные орудия труда , с помощью высоких технологий?)

Это же алиментарно - высокоразвитая цивилизация таким образом расплачивалась с низкоразвитой. За сколько бус и железных топоров был куплен Манхеттен?

Ghostello 10 ноя. 2016 г. в 19:57

Балагур • На сайте 12 лет

Цитата (EraserEx @ 10.11.2016 - 19:43)

может стоит поинтересоваться такой темой как геоморфология и стратиграфия, прежде чем писать глупости?

PhoenixWrigh 10 ноя. 2016 г. в 19:58

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (EraserEx @ 10.11.2016 - 19:43)

Не по глубине, а по слоям

br555s 10 ноя. 2016 г. в 19:58

Балагур • На сайте 13 лет

Цитата

Монро открывал стеклянную витрину и насиловал 2500-летнюю египетскую мумию.

Хер не сломал себе? Что то сомневаюсь я в возможности. Есть мумия у кого? Хотя бы 1000 летняя?

SeverAs83 10 ноя. 2016 г. в 19:58

Ярила • На сайте 12 лет

Возраст Земли составляет 4,54 миллиардов лет. То что было до нас и будет хз так как наша жизнь даже на мгновение не тянет.

зы По мне так надо жить настоящим

Dimon032 10 ноя. 2016 г. в 19:59

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Siдор @ 10.11.2016 - 19:49)

vaisman

Цитата

Металлические шары, которые невозможно поцарапать? А как установили их возраст? И что, вот как обычно у всех "мобилы разрядились" и "пленка кончилась", когда их нашли? Для разминки, на какой глубине лежит слой земли, которому 2 миллиарда лет?

ой, всё!

Все как обычно, возраст пласта где найдены были шары соответствует возрасту шаров. В чем проблема?

bob1917 10 ноя. 2016 г. в 20:00

Юморист • На сайте 11 лет

Стояли звери
Около двери.
В них стреляли,
Они умирали.

Жук в муравейнике. А. Стругацкий, Б. Стругацкий

Нихочуха 10 ноя. 2016 г. в 20:00

Хохмач • На сайте 13 лет

Знаем мы этих археологов

~~Полын~~ 10 ноя. 2016 г. в 20:00

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Айболит30 @ 10.11.2016 - 19:50)

Цитата (georgigolova @ 10.11.2016 - 19:46)

Ещё,вот,недавно,слышал - на Севере нашли мамонта на глубине 8 метров! Что подтверждает теорию о том,что мамонты жили в норах!

А у нас постоянно при обмелении валяются кости мамонтов на дне.Значит они в воде жили

Так то они в гнёздах живут. Все знают.

~~Бормовлей~~ 10 ноя. 2016 г. в 20:01

Ярила • На сайте 13 лет

Ролекс мой не находили? Я два с половиной миллиона лет назад потерял.

geoyd 10 ноя. 2016 г. в 20:02

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (iana22 @ 10.11.2016 - 19:56)

Цитата (uralzp @ 10.11.2016 - 19:42)

Слабо. Мало фото,мало пояснений..

Фоток вообще нихера нет.

Молчание археологов

Это сообщение отредактировал geoyd - 10 ноя. 2016 г. в 20:05

Baalbeckhan 10 ноя. 2016 г. в 20:02

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (MaryHuan @ 11.11.2016 - 01:49)

скажите археологам, что с помощью высокотехнологического инструмента "лопата" можно закопать любой предмет в любой понравившийся вам слой

Это если недалеко от городом и прочих мест проживания людей.

А вот как и кто будет запихивать те же необъяснимые шары на глубину в несколько сотен метров, где их потом случайно найдут африканские шахтеры во время пробития нового штрека - это уже объяснять сложнее. Хотя природные процессы, тем более на таких глубинах и в такие давние времена - тайна темная.

Вот тут вот, например, про эти шары интереснее написано :)

chevrjak 10 ноя. 2016 г. в 20:02

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата

И были это не мамонты, а большие мамонтообразные мыши!

Топограф 10 ноя. 2016 г. в 20:03

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (SewaPopov @ 10.11.2016 - 19:40)

Подобные находки можно перечислять еще долго, ведь их невероятно много. Вопрос в другом: почему официальные научные круги не ищут им объяснения, а попросту умалчивают о них?
Не потому ли, что придется пересмотреть правильность существующих ныне эволюционных теорий, а это значит, признать свои ошибки?
Пруф

Потому что ты хуйню написал. "Наука" и "археология" в частности состоит, ты не поверишь, из людей. Каждый из которых в той или иной степени мечтает оставить след в своей стезе. А вот теперь представь, находит кто-то нечто "эдакое" вокруг него тут же образуется клубок мечтающих заняться новой находкой и тем самым тоже увековечить свое имя, ну там уточнить датировку, исследовать материал и пр. икакими запретами ты не сможешь это заглушить. Если бы ты знал, что за публика эти ученые, то такую херню не писал бы. Скорее всего "находки " присутствуют в буйных фантазиях школьников, только и всего.

jnh 10 ноя. 2016 г. в 20:03

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата

Вынужден вас разочаровать, Манхеттен был продан по нормальной средне-рыночной цене, а вся эта история с бусами выдумана и является подлогом, чтоб древняя налоговая не приставала.

Astol 10 ноя. 2016 г. в 20:03

Ярила • На сайте 11 лет

Шары, которые не возможно поцарапать!.. Ахуууеть, аргументация.
Собственно это и напрягает.

ДзядзяФедя 10 ноя. 2016 г. в 20:04

Oculus Inferno • На сайте 15 лет

Цитата (Семья @ 10.11.2016 - 07:45)

Надо у Дункана Маклауда спросить он точно все про это знает.

да ни хера он не знает, его бессмертным сделали во времена викингов.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 76439
0 Пользователей: