Во первых, 21 век вносит коррективы. (см выше, интернет услуга или товар?) Во-вторых, у него самого уже видны противоречия: если производители с ног сбились, пытаясь найти, новые рынки, кому впарить свою продукцию - это значит, имеет место кризис перепроизводства, и настолько дохрена производительных сил просто не нужны, надо увеличивать как раз армию паразитов, чтобы они своими услугами улучшали жизнь людей.
Вы просто Маркса не читали и если читали то не поняли. Это все что ТС перечислил не так важно, хотя и правильно. Дело совсем в другом.
Маркс ввел терминологию. Производственые силы и производственные отношения. Вкратце идея простая.
Профессии делятся на Производительные и Профессии которые ничего не производят - обслуга, сервис. Что если у вас народ работает в основном: шоферами, секьюрити, барменами, официантами, секретаршами, проститутками, и зам по менеджменту, то ваше общество - по определению - общество паразитов - дрянь! Сервис - это лакеи!
То есть это не люди а говно!
доля услуг в ВВП США (самой развитой экономике мира) - 75%
не надо так нагло срать людям в уши подобной ахинеей
Это сообщение отредактировал АйБишнег - 17 ноя 2016 в 12:56
Кырла Мырла кстати весьма одиозная личность, писал и творил в 19 веке. С тех пор много воды утекло.
Как только его учение в стране победившего социализма сделали догматом, народ от него отвернулся.
В Китае например, учение Маркса, Ленина, Мао и прочих творчески переосмысливают и постоянно коректируют.
Мир не стоит на месте.
В результате ихний вид понимания и развития государства действует, а нас как гавно в проруби болтает.
То рушим, то строим, то либиралим, то гайки затягиваем.
В Китае поступили просто, издали инциклику, - Мао был на 95% прав на 5% ошибался. Освободив силы и энергию масс для созидания.
У нас до сих пор весь пар в свисток уходит, всё выяснить не можем, так хороший был Берия или плохой.
Для государства -хороший, но были перегибы!
Строить надо, вперёд бежать, а не копаться бесконечно в том что уже прошло.
Что толку искать и находить великие корни русского народа, если сегодня половина страны живёт ниже прожиточного минимума?.
Зачем мне кризисы капитализма, когда наши полковники если их хорошо потрясти, могут любой дефицит бюджета покрыть?
Поэтому я за учение Кырлы Мырлы, Ленина и прочих вот только мы в 21 веке. Давайте попробуем не тупо повторять мантры, а думать и критически переосмыслив - действовать.
Как красиво завуалирован призыв к повторению известного исторического события уже почти столетней давности, ведь Вы же понимаете, что упыри, которые в кормушку пятаки засунули просто так ничего не отдадут.
Вы просто Маркса не читали и если читали то не поняли. Это все что ТС перечислил не так важно, хотя и правильно. Дело совсем в другом.
Маркс ввел терминологию. Производственые силы и производственные отношения. Вкратце идея простая.
Профессии делятся на Производительные и Профессии которые ничего не производят - обслуга, сервис. Что если у вас народ работает в основном: шоферами, секьюрити, барменами, официантами, секретаршами, проститутками, и зам по менеджменту, то ваше общество - по определению - общество паразитов - дрянь! Сервис - это лакеи!
То есть это не люди а говно!
доля услуг в ВВП США (самой развитой экономике мира) - 75%
не надо так нагло срать людям в уши подобной ахинеей
а если запретить импорт? (ну гипотетически) омерига сдохнет с голода? чет не вяжется. ну нахуй обслуга вот вопрос
При СССР еще засрали голову людям, что коммунизм это утопия, социализм противоречит природе и только рыночная экономика идеальна. В это поверило достаточное количество дегенератов, чтобы развалить страну. Особенно уповали на нацменов, только вчера с гор спустившихся.
Теперь же даже дуракам становится очевидно, что построить правильный капитализм еще большая утопия нежели даже идеальный коммунизм. Причина того, что все поверили в идеальность рыночной экономики простая - в момент интенсивного развития стран (19 век- начало 20 века) она действительно была эффективна, по крайней мере, по сравнению с другими моделями, существовавщими на тот момент.
Это сообщение отредактировал Admin1C - 17 ноя 2016 в 13:30
Марксизм - это наука же. Ученые ничего не забыли. А народ - это толпа, поэтому знание какой либо науки не доступно по определению. В отличие от индивидуума. Всё равно на практике будет не по трудам учёных экономика выстраиваться, а как властьимущие решат и поделят сферы влияния.
Маркс почему-то забывает о самом главном - банках и ростовщическом механизме кредитования. А ведь это верхушка капиталистической пищевой цепи. Не корпорации-производители правят миром а транснациональный банковский капитал. Видимо, дружок рокфеллер вежливо попросил маркса не упоминать эту деталь в своих трудах.
Тут будет уместна цитата из похождений Штирлица - " Как понос изо рта! Вы далеко пойдёте по партийной лестнице!" Или как-то так.. Прочитал полностью, здравые мысли есть, но победивший дракона - сам становится драконом, помните об этом!
Все верно он писал на своем уровне понимания развития экономики.
К слову говоря одной из основных задач любого предпринимателя является в том числе и развитие потребителя его услуг. Объясним через нефть. Дорогая нефть это плохо для Германии и Японии, но так только кажется. Ведь русские и арабы за полученные от этой нефти деньги покупают мерседесы и лексусы. Как только нефть стала дешевле это бортануло в том числе и по Германии с Японией.
Сейчас не помешал бы новый Маркс который переосмыслил бы его книгу в условиях текущего развития экономики.
Вы просто Маркса не читали и если читали то не поняли. Это все что ТС перечислил не так важно, хотя и правильно. Дело совсем в другом.
Маркс ввел терминологию. Производственые силы и производственные отношения. Вкратце идея простая.
Профессии делятся на Производительные и Профессии которые ничего не производят - обслуга, сервис. Что если у вас народ работает в основном: шоферами, секьюрити, барменами, официантами, секретаршами, проститутками, и зам по менеджменту, то ваше общество - по определению - общество паразитов - дрянь! Сервис - это лакеи!
То есть это не люди а говно!
Идея Маркса была простая и чисто, на самом деле, психологическая, что если ты лакей или проститутка, то мало того что ты ничего не производишь, то есть лишний человек - паразит, но ты ещё и обладаешь такими психологическими чертами, что кроме как лакеем и проституткой ты и по характеру быть не можешь - профессиональная вредность!
Людьми высшего порядка могут быть только те человеки, которые что то производят, созидают - люди СОЗИДАТЕЛЬНОГО ТРУДА! Не слыхали это выражение в советских фильмах? Карл Маркс и Энгельс понимали, что с барменами и официантами - хуй ты идеальное общество построишь! А если все вокруг будут барменами и официантами, то ты сам пойдёшь и повесишься, или ты такая же тварь как и они! Понятна идея? Ты сам не захочешь жить с этими тварями".
А в СССР по сравнению с сейчас ещё всё вроде было тихо и спокойно; по сравнению с сейчас, когда последнему мудаку уже наверно ясно, что присходит какой-то пиздец.
И еще. ПОЧЕМУ Карл Маркс гений? Нам в институтах объясняли, что Карл Маркс гений, дескать, потому что он изобрёл "производственные силы" и "производственные отношения"; и из этого он, дескать, открыл в обществе происходящую из этих производственных отношений
"ВОЙНУ КЛАССОВ!
Эта "война классов" по Марксу характеризуется, дескать, "АНТАГОНИЗМОМ", - то есть как кошка с собакой, что их нельзя никак помирить, и что это классовая война кончится лишь полным уничтожение одного из классов! - НО ПАССАРАН!
Талмудист Карл Маркс перенёс генетический антагонизм Иудаизма между евреями и гоями на экономику в виде антагонизма буржуазии и пролетариата. Просто Маркс всё перевернул с ног на голову, чтобы дебилы гои не догадались. То есть на самом деле внук раббая Карл Маркс прекрасно, как иудей и талмудист знал, что в мире всё разруливает генетика и просто отношения хищника и жертвы между разными биовидами людей. И поэтому Маркс соврал, настаивая что в мире всё разруливает экономика, и экономика, дескать, - это базис всех отношений между людьми! Тогда как каждый избранный еврей знает, что
только генетика - базис отношений между людьми.
Именно поэтому Карл Маркс и охарактеризовал отношения между классами как враждебные, антагонистические и непримиримые, - потому что Карл Маркс как талмудист с детства и внук раббая знал с молоком матери, что отношения между избранным народом евреев и гоями - враждебные, антагонистические и непримиримые.Карл Маркс только совершенно при этом неосновательно обнадёжил гоев, хотя как еврей и талмудист прекрасно знал, что гои как биологические жертвы запрограмированы на уничтожение.
И то, что эта надежда для гоев была была заведомой ложью, и показал развал международной коммунистической системы и торжество Израиля и сионизма как чисто нацисткого и расистского учения еврейского народа.
И как говорили комунисты, - вы - молодые - должны определить свою классовую жизненную позицию - с кем вы?
То есть в практическом отношении каждый молодой человек должен себе лично ответить на вопрос - КТО Я?
Или как говорил Ленин:
"Чтобы определиться - надо окончательно размежеваться!"
То есть поскольку отношения антагонистичны, то каждый человек должен выбрать сторону! Вот когда вы выберете сторону в этом АНТАГОНИЗМЕ, то всё для вас станет ясным и понятным, с глаз спадёт пелена и вы сразу сами станете разбираться когда вам "втирают дичь".
с первой частью согласен полностью. про то, что если занятость в сфере халдеев только - нет создания добавочной стоимости продукта - экономика будет в жопе.
про халдеев нужно разграничивать. тут кто-то про сисадминов сказал: если сисадмин на производственном предприятии - он участвует в создании добавочной стоимости - полезен. а если он 1С в очередном бутике обновляет или джойказино администрит - паразит однозначно ))
но потом пошла про евреев ахинея - это конечно ппц !
так что ни плюсовать ни минусить не стал ... впал в ступор Это сообщение отредактировал малыш11 - 17 ноя 2016 в 14:02
Все верно он писал на своем уровне понимания развития экономики.
К слову говоря одной из основных задач любого предпринимателя является в том числе и развитие потребителя его услуг. Объясним через нефть. Дорогая нефть это плохо для Германии и Японии, но так только кажется. Ведь русские и арабы за полученные от этой нефти деньги покупают мерседесы и лексусы. Как только нефть стала дешевле это бортануло в том числе и по Германии с Японией.
Сейчас не помешал бы новый Маркс который переосмыслил бы его книгу в условиях текущего развития экономики.
Нет, не бортануло. Дешевое сырье, должно вести к удешевлению конечного продукта, того же мерседеса или лексуса, для араба или русского. Чего вовсе не наблюдается ибо кроме цены есть ещё инфляция и дефляция, которые напрямую завязаны на цену товара.
Во первых, 21 век вносит коррективы. (см выше, интернет услуга или товар?) Во-вторых, у него самого уже видны противоречия: если производители с ног сбились, пытаясь найти, новые рынки, кому впарить свою продукцию - это значит, имеет место кризис перепроизводства, и настолько дохрена производительных сил просто не нужны, надо увеличивать как раз армию паразитов, чтобы они своими услугами улучшали жизнь людей.
Просто люди на нищенские зарплаты купить ничего не могут, а барыги только кубами бабло собирают, без цели и смысла.
Первый раз так интересно читать комментарии, не бла бла бла, а люди корректно и по делу пишут свое мнение )) только за это плюс. Верно мыслите товарищи, один момент упускаем из вида, население планеты неуклонно растет (значительно), а это более чем существенный фактор, особенно в части равных возможностей требовать у работодателя и сотрудника, и совсем не в пользу сотрудника и многие другие факторы тянутся за этим. Причем как Вы понимаете рост идет за счет совсем не интеллигенции или профессионалов рабочих профессий, а за счет маргиналов, которые уж точно ни какого положительного влияния на экономику не оказывают, но постоянно требуют к себе особенного отношения и помощи. И снова идет перекос, то что мог сотрудник получить в виде зп, уходит на повышение налоговой нагрузки, удорожания продуктов питания, за счет выделения существенной части в поддержку данных лиц + военные конфликты растут в частоте и масштабе, раньше война регулировала численность, теперь же только влияет на увеличенную миграцию неандертальцев в цивилизованную часть планеты, уж простите, совсем я не толерантен.
О чем вообще разговор? Как-то в новостях услышал как Димон назвал "Капитал" экстремистской книгой. Всю глубину моей грусти по поводу услышанного из уст высшего комсостава невозможно передать при помощи нормативной лексики.
господа,не забываем,Маркс был всего лишь теоретиком... а капиталы зарабатывают практики это как в школах бизнеса - преподают профессоры,действительно с именем и авторитетом,но на деле не основавших не одной прибыльной компании ...
это я к тому,что прислушиваться стоит к практикам ...
Есть одна серьезная проблема, о которой забывают, решив которую мы враз выскочили бы из дерьма. Эту проблему запустил Б.Н. в начале 90-х. Он и его шобла стала увеличивать чиновничество до невиданных размеров. В итоге они ничего не производят, никого не обслуживают, лишь заняты, в лучшем случае, перекладыванием бумажек и изданием дурацких законов и правил. Разогнать их нереально - их миллионы, чем их занять большой и нерешаемый вопрос.
господа,не забываем,Маркс был всего лишь теоретиком... а капиталы зарабатывают практики это как в школах бизнеса - преподают профессоры,действительно с именем и авторитетом,но на деле не основавших не одной прибыльной компании ...
это я к тому,что прислушиваться стоит к практикам ...
Буратино тоже как-то прислушался к практикам) Попытался преувеличить свой капитал
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com