Я во время службы как-то заступил дежурным по части. И вдруг посреди ночи "бабах" - часовой на одном из постов выстрелил.. Караул - "в ружье", бегом на пост, я тоже туда прибежал.. Стоит часовой (из народов Крайнего Севера, кстати) и лыбится.. В руке - лиса.. Доложили командиру части, тот пришел, потребовал рожок от автомата. Высыпал оттуда патроны, пересчитал - 29 штук. "Тебя над вообще-то наказать. Но ладно, за меткость прощаю.. Только чтобы больше так не делал." Метров с 300 он эту лису подстрелил. Ночью..
Это байка точно, как он с поста ушел за 300 м, чтобы лису забрать?Да и границы поста метров 20 не больше, так он бы всех грибников за 300 м перестрелял
Я во время службы как-то заступил дежурным по части. И вдруг посреди ночи "бабах" - часовой на одном из постов выстрелил.. Караул - "в ружье", бегом на пост, я тоже туда прибежал.. Стоит часовой (из народов Крайнего Севера, кстати) и лыбится.. В руке - лиса.. Доложили командиру части, тот пришел, потребовал рожок от автомата. Высыпал оттуда патроны, пересчитал - 29 штук. "Тебя над вообще-то наказать. Но ладно, за меткость прощаю.. Только чтобы больше так не делал." Метров с 300 он эту лису подстрелил. Ночью..
согласен, просто твёрдая рука и он точно знал что делать (словами трудно объяснить) это как скажем у слесаря ключ, ты просто берёшь и делаешь P.S ох уж эти "караулы" сколько с ними историй
Это сообщение отредактировал straniero - 19 ноя 2016 в 09:36
Сомнения одолевают меня. Охотно верю что бабулька снайпером была. Но стрельба из пристрелянной и специально отобранной винтовки в положении лёжа и стрельба с нагана (из которого она до этого, возможно, ни разу и не стреляла) с рук - это две большие разницы. Для понимания ситуации возьмите человека занимающегося практической стрельбой (их сейчас полно развелось) и вручите ему, например, СВД. И попросите поразить цель с 300м (хороший стрелок из мосинки без оптического прицела легко снимал цель на такой дистанции). Увидите какой результат получится. Это совершенно разные дисциплины. И общего у них только одно - стреляющий должен обладать хорошим глазомером.
P.S. Батя, которому сейчас 80 лет, в своё время выступал на чемпионатах РСФСР. Если мне не изменяет память, то это было Офицерское многоборье. По крайней мере там точно была стрельба из пистолета. Был КМСом. А я в школе из мелкашки с 25м выбивал 47 из 50. Значок какой-то даже был по этому поводу. Сейчас уже сын имеет I-й разряд по стрельбе. Это я к тому, что небольшое представление о теме имеется.
Это сообщение отредактировал Murom73 - 19 ноя 2016 в 09:57
Это байка точно, как он с поста ушел за 300 м, чтобы лису забрать?Да и границы поста метров 20 не больше, так он бы всех грибников за 300 м перестрелял
Согласно "Устава гарнизонной и караульной службы" протяженность поста может достигать километра. У нас такие посты и были на аэродроме..
С нагана на 30 М? Позвольте усомниться! пиздеж же!
И сомневаться не надо. Легко и просто, если навык имеется. Стрелковое спортивное упражнение РП-5(револьвер) выполняется с расстояния 25 метров. Вот только бабушка-снайпер и револьвер в сомнение вводят. Моё мнение - случайность.
Я во время службы как-то заступил дежурным по части. И вдруг посреди ночи "бабах" - часовой на одном из постов выстрелил.. Караул - "в ружье", бегом на пост, я тоже туда прибежал.. Стоит часовой (из народов Крайнего Севера, кстати) и лыбится.. В руке - лиса.. Доложили командиру части, тот пришел, потребовал рожок от автомата. Высыпал оттуда патроны, пересчитал - 29 штук. "Тебя над вообще-то наказать. Но ладно, за меткость прощаю.. Только чтобы больше так не делал." Метров с 300 он эту лису подстрелил. Ночью..
А должно быть 28, один в стволе, с автоматикой не поспоришь.
На заставе зам по боевой из любого оружия и любого положения стрелял быстро и на поражение. Автоматы, пристрелянные им били всегда точно. Даже сомнений не возникает, что и в любом состоянии стреляет так же.
Основные требования к новому, 90-е годы 19-го века, армейскому револьверу заключались в следующем:
1. Большое останавливающее действие пули. Так как одним из основных видов войск была кавалерия, «убойность» оружия в то время определяли тем, что выстрел на эффективной дальности (до 50 шагов) должен был останавливать лошадь. Мне интересно, как это проверяли? Неужели, действительно стреляли в лошадь? Кроме того, «сила боя» должна обеспечивать пробивание четырёх-пяти дюймовых сосновых досок.
Сомнения одолевают меня. Охотно верю что бабулька снайпером была. Но стрельба из пристрелянной и специально отобранной винтовки в положении лёжа и стрельба с нагана (из которого она до этого, возможно, ни разу и не стреляла) с рук - это две большие разницы. Для понимания ситуации возьмите человека занимающегося практической стрельбой (их сейчас полно развелось) и вручите ему, например, СВД. И попросите поразить цель с 300м (хороший стрелок из мосинки без оптического прицела легко снимал цель на такой дистанции). Увидите какой результат получится. Это совершенно разные дисциплины. И общего у них только одно - стреляющий должен обладать хорошим глазомером.
P.S. Батя, которому сейчас 80 лет, в своё время выступал на чемпионатах РСФСР. Если мне не изменяет память, то это было Офицерское многоборье. По крайней мере там точно была стрельба из пистолета. Был КМСом. А я в школе из мелкашки с 25м выбивал 47 из 50. Значок какой-то даже был по этому поводу. Сейчас уже сын имеет I-й разряд по стрельбе. Это я к тому, что небольшое представление о теме имеется.
Мой дед был офицер на пенсии. Он в начале 90-х годов был начальником ВОХРы на Воронежском Авиазаводе. Так вот они регулярно ездили на стрельбище и со своих наганов и СКСов там стреляли. По итогам стрельб могли и выпиздить со службы.
эти ребята из КМНС стреляют будь здоров! как учат стрелять. отец дает сыну (6-7 лет примерно) ружье и 2 патрона:"Иди за уткой. 2 патрона- 2 утки" рядом озеро, утка есть-не проблема. сын приходит приносит 1 утку и 2 гильзы. на следующий день отец дает сыну ружье и 1 патрон:"Иди за уткой. 1 патрон- 2 утки. однако" вот так без затей и учат.
С нагана на 30 М? Позвольте усомниться! пиздеж же!
Из нагана и на 50 метров грудная мишень поражается уверенно. Раньше в стрелковом спорте была такая дисциплина, стрельба из револьвера. Мастера Стреляли из спортивных моделей револьверов, а начинающие- из них, дедовских наганов.
Сомнения одолевают меня. Охотно верю что бабулька снайпером была. Но стрельба из пристрелянной и специально отобранной винтовки в положении лёжа и стрельба с нагана (из которого она до этого, возможно, ни разу и не стреляла) с рук - это две большие разницы. Для понимания ситуации возьмите человека занимающегося практической стрельбой (их сейчас полно развелось) и вручите ему, например, СВД. И попросите поразить цель с 300м (хороший стрелок из мосинки без оптического прицела легко снимал цель на такой дистанции). Увидите какой результат получится. Это совершенно разные дисциплины. И общего у них только одно - стреляющий должен обладать хорошим глазомером.
P.S. Батя, которому сейчас 80 лет, в своё время выступал на чемпионатах РСФСР. Если мне не изменяет память, то это было Офицерское многоборье. По крайней мере там точно была стрельба из пистолета. Был КМСом. А я в школе из мелкашки с 25м выбивал 47 из 50. Значок какой-то даже был по этому поводу. Сейчас уже сын имеет I-й разряд по стрельбе. Это я к тому, что небольшое представление о теме имеется.
На соревнованиях из мелкашки стреляют на 50 метров )))))))
С нагана на 30 М? Позвольте усомниться! пиздеж же!
И сомневаться не надо. Легко и просто, если навык имеется. Стрелковое спортивное упражнение РП-5(револьвер) выполняется с расстояния 25 метров. Вот только бабушка-снайпер и револьвер в сомнение вводят. Моё мнение - случайность.
10 метров фактически максимальная дистанция для абсолютного большинства пистолетов. И то при учете стрельбы из своего (пристреленного) оружия и по мишени (которая стоит прямо и не двигается). Попасть в зад сидящего на заборе чтобы обе булки на вылет - фуфло чистой воды. Да и верить в это могут только люди , которые тот же Наган видели лишь на картинке.
Какая связь между умением снайпера (который из винтовки стреляет), и умением стрелять из пистолета?
Прямая!
Это, вбитое в подсознание, умение: - держать оружие; - регулировать дыхание; - "ставить" прицел; - "работать" спуск; - рассчитывать траекторию и деривацию пули...
Мало?
Теоретически Вы правы. На практике пригодится только одно - навык. Это я как опытный говорю. К нас , бывалыча, до 500 выстрелов день доходило. И так каждый день. Через месяц-другой в мишень попадешь с закрытыми глазами.
Сомнения одолевают меня. Охотно верю что бабулька снайпером была. Но стрельба из пристрелянной и специально отобранной винтовки в положении лёжа и стрельба с нагана (из которого она до этого, возможно, ни разу и не стреляла) с рук - это две большие разницы. Для понимания ситуации возьмите человека занимающегося практической стрельбой (их сейчас полно развелось) и вручите ему, например, СВД. И попросите поразить цель с 300м (хороший стрелок из мосинки без оптического прицела легко снимал цель на такой дистанции). Увидите какой результат получится. Это совершенно разные дисциплины. И общего у них только одно - стреляющий должен обладать хорошим глазомером.
P.S. Батя, которому сейчас 80 лет, в своё время выступал на чемпионатах РСФСР. Если мне не изменяет память, то это было Офицерское многоборье. По крайней мере там точно была стрельба из пистолета. Был КМСом. А я в школе из мелкашки с 25м выбивал 47 из 50. Значок какой-то даже был по этому поводу. Сейчас уже сын имеет I-й разряд по стрельбе. Это я к тому, что небольшое представление о теме имеется.
На соревнованиях из мелкашки стреляют на 50 метров )))))))
Какой был в то время тир, в таком и стреляли. У нас в школе тоже 25 м был. Правда с моим зрением и этого хватало)
Это к тому, что к бабушкам надо уважительно относиться, а не бесчинствовать, кто ж знает, что это за бабушка! Верю, бабушек правда таких почти не встречал, а вот дедушек много, скромно-тихих, но судя по наградам, таких как эти двое им придушить - без проблем, а уж подстрелить ... Удручает незнание молодёжью матчасти, так нельзя - Наган это револьвер, а не пистолет, когда его принимали на вооружение, ещё в РИ, то считалось, что огнём с 50 м он может опрокинуть всадника с лошадью. А тут задницу прострелили, да легко ...
Серийный убийца 30-х Лабуткин запросто попадал с 30, причем с левой руки самодельными патронами, где вместо пуль были шарики от подшипника. Просто он 4 года на Сестрорецком оружейном наганы пристреливал и поэтому стрелял не хуже ковбоев в кино.
Правда, снайперы на войне наганы видели в основном в кобурах у офицеров.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Костер19 ноя 2016 в 09:33