Мнение автора первоначального сюжета "Викинга" Александра Мазина о фильме

Качнул, чуть просмотрел "на перемотке", могу заверить -бред лютый. Собирался тоже сходить на большой экран, вовремя передумал. Сплошная грязь, тлен,и красной линией идея, что русские тупые и грязные, раз сам князь постоянно как чушкан какой-то. Батальные сцены -вообще пиздец трэшовый, тут на ЯПе ужебыл длинный и разгромный коммент от реконструкторов, присоединяюсь к нему.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1518625.html
Это сообщение отредактировал Levadelta - 3 янв. 2017 г. в 13:31

Мазина читал. Понравилось. Фильм смотреть пока не собираюсь, ибо фильм всегда хуже книги.

Извините, а "викинг" это приквел, сиквел или мидквел сказки про Зою Палеологиню?

то-то я думаю сюжет слегка похож... мдаааа. так извратить Мазина. А мы-то в старой теме губищу раскатали, мол было бы круто его "Варяга" экранизировать (ну ясен пень не про Владимира, но серия-то одна). Лучше не надо после такого

Я ходил. Мне поравился. Не шедевр конечно. Но если смотреть просто как на картинку то вполне годно.
У меня складывается впечатление что многие ругают потому как считают что это признак стайности.
28 панфиловцев мне кстати чуть меньше понравился. И дело не в идеологии, а в том что про войну часто снимают , а про то время мало. Хочется что бы про русь чаще снимали и качественно

Наш ответ голливуду похоже! Только они там перевиранием фактов занимаются в угоду сюжета или политики, а наши пошли своим путем... просто сняли бред !

Цитата (Ъ42 @ 3.01.2017 - 13:18)

Мазина читал. Понравилось. Фильм смотреть пока не собираюсь, ибо фильм всегда хуже книги.

там Мазина почти и нет. если только идея

Цитата (pchola @ 3.01.2017 - 14:02)

Я ходил. Мне поравился. Не шедевр конечно. Но если смотреть просто как на картинку то вполне годно. У меня складывается впечатление что многие ругают потому как считают что это признак стайности. 28 панфиловцев мне кстати чуть меньше понравился. И дело не в идеологии, а в том что про войну часто снимают , а про то время мало. Хочется что бы про русь чаще снимали и качественно

Я вот до того, как сходил, очень даже доброжелательно относился, а как посмотрел, так ваще - убивать там всех надо нахер. Мне, весьма на любительском уровне интересующемуся историей, просто безумно было обидно, что вот именно такое дерьмо сняли про Русь. Какие-то зомби в вечном дерьме. и вместо Киева с Полоцком - какие-то сараи с половину моей деревни. Неужели вы считаете это качеством? там даже боевых сцен ни хрена нет. Так, какое- непонятное мельтешение и туповатый князек, ходящий с отсутствующим лицом посреди этого.

Цитата (lakonst @ 3.01.2017 - 13:43)

Извините, а "викинг" это приквел, сиквел или мидквел сказки про Зою Палеологиню?

тут прикол. по сути канва истории выдержана. Смерть Олега, слова "не пойду за робичича", Владимир берет Полоцк , режет батю с мамкой Рогнеды, саму насилует, берет женой, потом Киев, смерть Ярополка, Корсунь, женитьба на Анне, Крещение Руси и т.д. Это факты (ну почти), но каким отборным дерьмом напомнили промежутки между этими фактами - это просто пиздец какой-то

Цитата

Охоты, битвы, пиры. Красавец-князь, победитель, реформист, государь.

А ничего, что эта мразь ввергла Русь в христианство?
На минутку, красавец реформист-байстрюк убивает брата, князя по крови, насилует его жену, беременную на тот момент, и забирает власть, став консортом. После этого насильно вводит христианство, да так, что население сокращается на 2/3( вообще, если говорить строго, то населенных пунктов стало на 2/3 меньше, часть населения могли спастись в лесах и на болотах), города Муром, Новгород вырезаются под ноль, с младенцами, девками и стариками, а потом заселяются христианами... да этого реформатора надо было на котлеты живьём и собакам скормить.

Цитата (yfryt @ 3.01.2017 - 14:21)

А ничего, что эта мразь ввергла Русь в христианство? На минутку, красавец реформист-байстрюк убивает брата, князя по крови, насилует его жену, беременную на тот момент, и забирает власть, став консортом. После этого насильно вводит христианство, да так, что население сокращается на 2/3( вообще, если говорить строго, то населенных пунктов стало на 2/3 меньше, часть населения могли спастись в лесах и на болотах), города Муром, Новгород вырезаются под ноль, с младенцами, девками и стариками, а потом заселяются христианами... да этого реформатора надо было на котлеты живьём и собакам скормить.

А ничего, что динозавры жрали всех подряд?
Или что многоклеточные, в своё время, заполонили весь окиян?

Надо смотреть на его поступки глазами его современников, а не с позиции абстрактного либерализма)

ну так ПОЧЕМУ же он ВИКИНГ?!!

Цитата (1798 @ 3.01.2017 - 12:37)

Вчера с женой сходили. Охуенно длинный фильм! Заебились ждать когда закончится. Жалко выкинутых денег. Кто еще не ходил - не вздумайте. Лютая хуерга.

Спасибо, не пойду.
П.С. не кто на Пассажиры не ходил, стоит посмотреть,?? люблю про космос.

Цитата (Валярунчик @ 3.01.2017 - 14:16)

тут прикол. по сути канва истории выдержана. Смерть Олега, слова "не пойду за робичича", Владимир берет Полоцк , режет батю с мамкой Рогнеды, саму насилует, берет женой, потом Киев, смерть Ярополка, Корсунь, женитьба на Анне, Крещение Руси и т.д. Это факты (ну почти), но каким отборным дерьмом напомнили промежутки между этими фактами - это просто пиздец какой-то

т.е. всё как и в той сказке)
там война с Новгородом (если не ошибаюсь), длившаяся больше года, на экране заняла пару секунд))

Цитата (Distrib @ 3.01.2017 - 14:44)

П.С. не кто на Пассажиры не ходил, стоит посмотреть,?? люблю про космос.

фильм про сферических американцах в вакууме.
1. ахуеть! мы летим осваивать космос
2. Всё плохо!
3. подлец
4 мы спасли всех!
5. любовь со случайно выжившим подлецом, спасшим всех!
6. Конец.

Цитата (lakonst @ 3.01.2017 - 14:48)

Цитата (Distrib @ 3.01.2017 - 14:44) П.С. не кто на Пассажиры не ходил, стоит посмотреть,?? люблю про космос. фильм про сферических американцах в вакууме. 1. ахуеть! мы летим осваивать космос 2. Всё плохо! 3. подлец 4 мы спасли всех! 5. любовь со случайно выжившим подлецом, спасшим всех! 6. Конец.

)))))) Спасибо за комент.

Цитата (BAHDAJI @ 3.01.2017 - 16:42)

ну так ПОЧЕМУ же он ВИКИНГ?!!

Вот и меня этот вопрос волнует.
Когда трейлер, не вникая, просматривал, то так и подумалось, что будет что-то из Скандинавского эпоса, а оказалось, что о потомке варяга.

Цитата (Приперец @ 3.01.2017 - 13:16)

http://rubooks.org/author.php?author=3268 http://amazin.ru/load/serija_viking/5 Просто киношникам так и надо было подавать эту фильму. Так мол и так, это "альтернативка или фэнтези типа "Властелина колец" и ничего общего с реальной историей не имеет.

Если б киношники подавали эту поделку , как фэнтэзи , то на неё пошло бы во много раз меньше народу.

Маркетологи этого фильма специально позиционировали фильм как исторически - достоверный , надеясь , что народу интересно будет посмотреть - как там было , в Руси изначальной.

И не прогадали - народ повёлся и "создатели" радостно потирают ручки от барышей.
Ну, поняли люди , что их на@бали , так что с того - поздно , денежки уже принесены.

Это называется "впарить" товар.
Деньги приобретаешь , но теряешь репутацию.

В нашем случае , после такого на@балова , люди вообще могут перестать ходить на российское кино.

Цитата (Валярунчик @ 3.01.2017 - 14:11)

Я вот до того, как сходил, очень даже доброжелательно относился, а как посмотрел, так ваще - убивать там всех надо нахер. Мне, весьма на любительском уровне интересующемуся историей, просто безумно было обидно, что вот именно такое дерьмо сняли про Русь. Какие-то зомби в вечном дерьме. и вместо Киева с Полоцком - какие-то сараи с половину моей деревни. Неужели вы считаете это качеством? там даже боевых сцен ни хрена нет. Так, какое- непонятное мельтешение и туповатый князек, ходящий с отсутствующим лицом посреди этого.

Вы странные все.
Никого из "создателей" фильма не волнует мнение русских и тем более хоть какая-то историческая правда.
Всё снято с расчётом на Каннский фестиваль или Венецианский - там чем говнее фильм о России и о русских, тем выше вероятность получения главного приза.
Ещё, глядишь, и на Оскара начнут пропихивать.
"Это какой-то позор... " ©

Цитата (ДональдКряк @ 3.01.2017 - 12:36)

что за фикинг? На Руси вроде варяги были, кино же не про скандинавов

Едрить ты даун. Варяги как раз и были скандинавами.


Варя́ги (др.-сканд. Væringjar, греч. Βάραγγοι) — группа в составе населения Древней Руси, носящая этнический, профессиональный либо социальный характер, который вызывает многочисленные дискуссии. На Руси варягами называли выходцев из Скандинавии — викингов и их обрусевших потомков (возможно в этот этноним включались и другие народы южного побережья Балтийского моря)

Цитата (lakonst @ 3.01.2017 - 13:43)

Извините, а "викинг" это приквел, сиквел или мидквел сказки про Зою Палеологиню?

так трудно сопоставить годы жизни Зои Палеолог и Владимира Святославовича?

"трудно быть богом" это как минимальная планка для такого бюджета.

Цитата (русс47 @ 3.01.2017 - 12:19)

че новый сезон викингофф иду качать....

Так-то 4.01 S04E16

Ну вот, обосрали...А викинги - они хорошие!

Цитата (lakonst @ 3.01.2017 - 14:44)

там война с Новгородом (если не ошибаюсь), длившаяся больше года, на экране заняла пару секунд))

а этого там вроде вообще нет. или я тупо не заметил )))