«Клоуны перестали быть клоунами и стали указывать, как нам жить»

Тот случай когда одни клоуны ругают других...

Скорее всего матильда такое же гавно, как и все остальное отечественное кино. Я бы очень много наших фильмов запретил, потомучто они сняты о важных событиях или людях, но по сути являются тупым гавном. Так что мне пофигу запретят ее или нет.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 8 фев. 2017 г. в 17:36

"Никто не имеет права указывать художнику, как ему снимать кино, писать музыку и создавать картину. Ни прокурор, ни главы государства, ни христианское сообщество, ни зрители или слушатели. "
полностью поддерживаю. только одна ремарка - ЗА СВОЙ СЧЕТ.
а за государственный - то что нужно государству. а что нужно государству это уже отдельный вопрос.

"Независимость художника — это его абсолютное право, которое имеет конституционные основания."
с этого момента поподробнее, плииз. где такая статья в конституции?

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 8.02.2017 - 23:34)

Скорее всего матильда такое же гавно, как и все остальное отечественное кино. Я бы очень много наших фильмов запретил, потомучто они сняты о важных вещах, но по сути являются тупым гавном. Так что мне пофигу запретят ее или нет.

Иногда снимают хорошее кино, но редко. "Остров" Лунгина - реально сильный фильм, иногда пересматриваю, постоянно что-то новое для себя открываешь

Цитата

Мы немного все запутались. Это действительно очень смешная и невероятно глупая история. Мы довольно долго к клоунам относились спокойно: к [депутатам Госдумы] Мизулиной, Поклонской, Жириновскому. И тут клоунада резко стала частью жизни, а не только эпатажем. Клоуны вдруг стали делать показательные процессы, влиять на нашу жизнь, становиться ее частью. Это довольно мрачно и абсурдно; мне неинтересно жить с ними.

так многие из подписавшихся еще те клоуны, как говорят, государство должно давать деньги на творчество (как можно больше) и не вмешиваться в наше творчество, с хера ли? ни одного фильма сравнимого с фильмами Гайдая при цензуре, только и шлепают чернуху бытовуху

Ну а что мы хотим, ведь куда проще этим тварям (гундяевым, поклонской, мизулиной и им подобным) создавать процесс видимости своей работы, запрещая отдельное кино, отжимая Исаакий и т.д., чем реально проводить реформы в сфере своей деятельности. Та же поклонская жопу обещала порвать на британский флаг, но посадить скрынник. И что? Матильду проще запретить?

самое смешное что если б не было этой так называемой "цензуры", про этот фыльм
кроме актеров в нем участвующих никто б и ни узнал.

трейлер красивый, однако. посмотрю. : )

Цитата (ss2000ss @ 8.02.2017 - 17:37)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 8.02.2017 - 23:34) Скорее всего матильда такое же гавно, как и все остальное отечественное кино. Я бы очень много наших фильмов запретил, потомучто они сняты о важных вещах, но по сути являются тупым гавном. Так что мне пофигу запретят ее или нет. Иногда снимают хорошее кино, но редко. "Остров" Лунгина - реально сильный фильм, иногда пересматриваю, постоянно что-то новое для себя открываешь

В целом согласен, но это "иногда" такая редкость, что в общем-то погоды не делает.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 8 фев. 2017 г. в 17:43

Цитата (Sergo123 @ 8.02.2017 - 19:39)

самое смешное что если б не было этой так называемой "цензуры", про этот фыльм кроме актеров в нем участвующих никто б и ни узнал.

Да уж! Пиар он такой! Нет более достойной рекламы, чем попытка запретить или обосрать!

Это сообщение отредактировал Magestic - 8 фев. 2017 г. в 17:44

Учитель - режиссер известный. Немного артхаусный, но все же. Край, Прогулка, Ксомос как предчувствие - фильмы очень даже неплохие...

Не думаю, что тут присутствует факт цензуры. Она, конечно, есть кругом и везде, но не здесь. Это просто дорогая рекламная компания. Нужно, чтобы очень много народу посмотрело этот фильм. Мы ведь хотим, чтобы наше кино смотрели в кинотеатрах, правда?
Если бы к этому фильму были претензии по цензуре, его завернули бы еще на этапе сценария.

Вот назло не пойду на него в кино, а скачаю потом с интернета и посмотрю.
Развелось хитрожопых, население на**ывать...

Это сообщение отредактировал ДонГан - 8 фев. 2017 г. в 17:53

Классная раскрутка очередного "шедевра" снятого на государственные денежки

Орлов одобряет.

Это сообщение отредактировал VanBuuren - 8 фев. 2017 г. в 18:00

С одной стороны вроде от цензуры польза есть: всякий шлак не проходит. Как простой пример - с большИм удовольствием какие фильмы народ смотрит, нынешние или снятые при Союзе? Вроде польза есть... С другой стороны посмотреть на записи наших певцов той же поры - даже при хорошей песне есть ощущение что докладчик читает очередные сводки по увеличению надоев молока и выплавки стали. С третьей стороны сейчас ситуация такая, что вроде как полная гласность, снимай, ставь и твори что угодно, но тут же выползают малообразованные личности, которые с пролетарским усердием тащут в массы всякую непотребщину, а навстречу им идут столь же малообразованные и тоже с пролетарским чутьём "на правильность ситуации", которые сами себя назначили в цензоры нравственности. Тоже как-то неправильно получается...

В общем моё мнение такое: цензура нужна, но руководить ею должны люди с нормальным уровнем образования, высокоморальные и имеющие знания в данной области.

Если фильм снят на деньги государство-что мешало перед сьемками ознакомится со сценарием и отменить финансирование.
Если снят на деньги спонсоров-какого хрена все эти запреты.
Мне,кажется, ни то ни другое- просто продуманная реклама\сейчас даже те,кто не хотел смотреть уже надоевшую историю про властителей и их балерин,гимнасток и т д -пойдут смотреть-что же там новое скандальное\

Надо поклонской и прочей шушэре дать Пикуля почитать, у него все прекрасно написано, кто, с кем и зачем!

Цитата (Sosed69 @ 8.02.2017 - 17:27)

Вся суета вокруг эпизода истории, когда еще не царь Николай Второй (Кровавый) имел романтическую связь с прим-балериной императорских театров Матильдой Ксешинской. Она переспала со всей царской фамилией. Вот этот эпизод, кстати подтвержденный документально, так раздражает бывшего прокурора Полонскую. В 1892—1894 годах была любовницей цесаревича Николая Александровича (будущего Николая II); их отношения прекратились после помолвки цесаревича с Алисой Гессенской в апреле 1894 года.

И из-за этого весь срач?
Из-за того, что какой то там царь на две дырки успевал?
Да вы заебали...

Цитата

Ну и рожи, им бы Вия играть без грима...

На себя в зеркало давно смотрел?

Цитата (ctrn @ 8.02.2017 - 17:20)

Павел Лунгин, Борис Хлебников и другие кинематографисты — о ситуации вокруг «Матильды» 7 февраля «Медуза» опубликовала открытое письмо полусотни российских кинематографистов о ситуации вокруг фильма «Матильда», который пытаются запретить представители Русской православной церкви и депутат Госдумы Наталья Поклонская, и о возвращении цензуры в российскую культуру. «Медуза» попросила нескольких подписантов письма прокомментировать его подробнее и объяснить, как цензура касается конкретно их работы. Здесь

Люди, Яповчане - вы пизданулись в конец?
Вы же этих выблядков вчера обсирали, не?
Претензии у Поклонской не к самому "кину", а точто снято это на деньги с налогов. Как же они взьярились-то на неё сразу .
Ну а вы то что, выж сами вчера с пеной у рта орали что царь,викинг,итп вы не хотите снимать на свои деньги. Чёж вы сейчас блядь неразобравшись развернулись-то?

По поводу клоунов: Тоже самое, что назвать врачей дворниками и упрекать их, что они позволяют себе людей резать. Какая-то сумбурная подмена понятий... У автора сей мысли манная каша в голове. Данные люди работают не клоунами, а в данном случае, депутатами Государственной Думы и имеют законное право выступать с законодательной инициативой, что обычные клоуны в принципе не могут. Такое отношение в обществе и позволяет в дальнейшем воспринимать такую ответственную обязанность, как создание законов и защиту наших гражданских прав исключительно прерогативой клоунов и бездельников. Поэтому и выбираем в президенты и депутаты алкоголиков или актёров, которые ни хрена не понимают в управлении страной и не являются моральными примерами.

Режим зануды выключен.

Я видел как цензуру ломали в 90-е и теперь вижу как она возвращается как рак. К сожалению, многие процессы которые идут у нас, на мой взгляд, ведут не туда.
Нужна золотая середина, но для этого и нужны умные люди, которые будут определять равновесие.

Мы довольно долго к клоунам относились спокойно: к [депутатам Госдумы] Мизулиной, Поклонской, Жириновскому. И тут клоунада резко стала частью жизни, а не только эпатажем. Клоуны вдруг стали делать показательные процессы, влиять на нашу жизнь, становиться ее частью. Это довольно мрачно и абсурдно; мне неинтересно жить с ними.

А я ,дура,считала,что клоуны именно те творческие люди,кто подписывает всякие письма,требующие свободу ,но от государственной титьки боятся оторваться.
Мне интересно жить,но те фильмы,что снимают-мне неинтересны,но творческие люди и меня- обычного небогатого человека считают быдлом-так что пофиг ,что там клоунам клоуны разрешают и запрещают-у них свои ролевые игры))

Цитата

Вся цензура у нас в стране идет снизу. Она делегирована очень темным слоям населения: некультурным, малообразованным, которые с яростью неофита кричат о том, чего не понимают.

какой вздор. цыкнул бы темнейший на попов, и разбежались бы они, роняя говно, по приходикам.
просто это древний договор. попы за любую власть. поэтому им кидают куски, которые вырезают из чужих спин.

дешевый пиар, причем бесплатный, хоть кто-то из многих оравших смотреть то пойдет? или в инетике посмотрит? а как же помочь деньгами этим режиссерам? или опять 2%?
и это снято на ваши налоги, или всем по...

Это сообщение отредактировал xidex82 - 8 фев. 2017 г. в 18:02