Николай и Поклонская.

Цитата

Николай - просто человек недостойный трона.

Никто не достоин трона, это я как человек говорю.

Цитата (JohannWeiss @ 8.02.2017 - 23:18)

Еще один прозрел. Ну, и то хорошо.

Чукча не читатель? Я всю сознательную жизнь профессионально "прозреванием" занимаюсь. И выводы эти сделал 30 лет назад. А данная тема вызвана не "прозрением", а слепотой которую упорно гонят заинтересованные структуры.

Цитата

Первое - царь есть помазанник Божий, т.е. стал царём не по своей воле. а по высшей.

А это вообще пиздец

Цитата (truevap @ 8.02.2017 - 23:32)

русофоб Петр Первый.. Все верно. Прославляющие Петра забывают, какой кровью народной он делал свои реформы. Сколько истратил на войны, большинство из которых не дало России НИЧЕГО, и сколько тупо раздал иностранцам, считая их выше русских. А меж тем, его сестра Софья за свой краткий срок правления начала те же необходимые, не спорю, реформы. Но без крови и более обдуманно! Увы, не судилось, видимо, России меняться без крови. Все цари, пытавшиеся что-то сделать для русского народа, погибали быстро и не своей смертью...

Ну а как без крови сделать рывок из средневековья ? Как за короткий промежуток времени догнать проклятую "гейропу" ? На Западе давно университеты, современная армия- а у нас- на уровне нашествия монголов. То есть отставание лет на 500.

То же самое и со Сталиным.

Цитата (МужикТолян @ 8.02.2017 - 23:35)

На мой сугубо личный взгляд у Поклонской два греха: вступление в "Единую Россию", после которого резко изменилось отношение общества к ней, и появление на марше "Бессмертный полк" с иконой, здесь уже ни у кого не осталось сомнений в её адекватности. Остальное лишь следствие.

Да не поменялась она ни капли, будучи прокурором тоже дичь несла.
Просто что-то не так на слуху было, а что-то ей прощалось публикой, хз за какие заслуги. Никогда ее адекватной не считал.

А почему России такая судьба досталась? Может это не с проста? Русские всегда же за царя бились, а не против?

Цитата (dmitr777 @ 8.02.2017 - 23:38)

А почему России такая судьба досталась? Может это не с проста? Русские всегда же за царя бились, а не против?

Принятие христианства "восточного" толка. Ну и традиции "Орды".Есть такая версия.

Цитата (ant1967 @ 8.02.2017 - 23:32)

Вы видимо не верующий, поэтому не понимаете психологию христианина. Спасти страну отрекаясь от помазания?!

Чепуху ты пишешь... Психология христианина... Откуда ты взял этот набор слов?
Христианство - вера, и она, как и подобает вере, существует вопреки логике. Отречение царя - закономерный итог существования аппарата власти, для которой народ был ничем, неодушевленным предметом для достижения цели. Николай осознал эту проблему и прекратил это угнетение народа, пожертвовав собой во имя великой цели. Свободы ,равенства, братства народов во всемирном масштабе.

Цитата (bf1648 @ 8.02.2017 - 23:37)

Цитата Первое - царь есть помазанник Божий, т.е. стал царём не по своей воле. а по высшей. А это вообще пиздец

Это не пиздец, это положение веры! Так должен считать верующий человек, а не мы с вами, современные атеисты, понятно, надеюсь?! Вот когда вы сможете понять принципы мышления верующего - тогда вы и осознаете всю глубину преступления Николая. Потому что с ТЗ современного светского законодательства это вовсе и не преступление. Но Поклонская-то мнит себя православной! И чтит христопродавца святым, вслед за чиновниками РПЦ. А миллионы мучеников гражданской войны - пыль в её глазах. Хотя виновен в ней "святой".

Цитата

Все верно. Прославляющие Петра забывают, какой кровью народной он делал свои реформы. Сколько истратил на войны, большинство из которых не дало России НИЧЕГО, и сколько тупо раздал иностранцам, считая их выше русских. А меж тем, его сестра Софья за свой краткий срок правления начала т

Пётр сделал страну Империей, закрепился на морях, построил армию сильнейшую в Европе, создал флот. цель оправдывает средства

Цитата (ant1967 @ 8.02.2017 - 23:42)

Цитата (bf1648 @ 8.02.2017 - 23:37) Цитата Первое - царь есть помазанник Божий, т.е. стал царём не по своей воле. а по высшей. А это вообще пиздец Это не пиздец, это положение веры! Так должен считать верующий человек, а не мы с вами, современные атеисты, понятно, надеюсь?! Вот когда вы сможете понять принципы мышления верующего - тогда вы и осознаете всю глубину преступления Николая. Потому что с ТЗ современного светского законодательства это вовсе и не преступление. Но Поклонская-то мнит себя православной! И чтит христопродавца святым, вслед за чиновниками РПЦ. А миллионы мучеников гражданской войны - пыль в её глазах. Хотя виновен в ней "святой".

Как янукович на Украине??

MrFalcone
шпалить не буду, уважая годный троллинг. Чувство юмора это хорошо.

Цитата (da83 @ 8.02.2017 - 23:38)

Цитата (truevap @ 8.02.2017 - 23:32) русофоб Петр Первый.. Все верно. Прославляющие Петра забывают, какой кровью народной он делал свои реформы. Сколько истратил на войны, большинство из которых не дало России НИЧЕГО, и сколько тупо раздал иностранцам, считая их выше русских. А меж тем, его сестра Софья за свой краткий срок правления начала те же необходимые, не спорю, реформы. Но без крови и более обдуманно! Увы, не судилось, видимо, России меняться без крови. Все цари, пытавшиеся что-то сделать для русского народа, погибали быстро и не своей смертью... Ну а как без крови сделать рывок из средневековья ? Как за короткий промежуток времени догнать проклятую "гейропу" ? На Западе давно университеты, современная армия- а у нас- на уровне нашествия монголов. То есть отставание лет на 500. То же самое и со Сталиным.

дочитать пост в той части, где про Софью написал, тоже времени не было?
Реформы УЖЕ делались, но революционным, а эволюционным путем! В конечном счете за 20 скажем лет достигли бы большего!

Простая цепочка
Меньше сгноенного народа - больше население, которого вечно в России недостаток - больше рабочих рук - больше доходы бюджета - проще проводить следущие реформы, имея финансовую "подушку" а также больше и лучше оснащенная армия и т.д...

Хотите сказать что тогда вот так прямо не было 20 лет и надо было за 5 лет все сделать? Иначе не жить? Так не сделали же, просрали кучу народа и денег, а потом героически вылазили из ямы. Да там один Меньшиков со своими масштабами воровства стоил десятка нынешних олигархов!

ant1967

Цитата

русофоб Пётр Первый.

Яти же мать!!! У меня просто слов нет,чтобы прокомментировать сию "умняцкую"мыслю....Вот это насрано,так насрано в голове...
Русофоб???!!! для России флот строил и армию создавал?

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 8 фев. 2017 г. в 23:54

Цитата (dmitr777 @ 8.02.2017 - 23:45)

Цитата (ant1967 @ 8.02.2017 - 23:42) Цитата (bf1648 @ 8.02.2017 - 23:37) Цитата Первое - царь есть помазанник Божий, т.е. стал царём не по своей воле. а по высшей. А это вообще пиздец Это не пиздец, это положение веры! Так должен считать верующий человек, а не мы с вами, современные атеисты, понятно, надеюсь?! Вот когда вы сможете понять принципы мышления верующего - тогда вы и осознаете всю глубину преступления Николая. Потому что с ТЗ современного светского законодательства это вовсе и не преступление. Но Поклонская-то мнит себя православной! И чтит христопродавца святым, вслед за чиновниками РПЦ. А миллионы мучеников гражданской войны - пыль в её глазах. Хотя виновен в ней "святой". Как янукович на Украине??

Эххх, не хотел приводить этот аналог, но он абсолютно верен! Вроде бы Янык и обеспечил себе место в раю, не отдав приказ расстрелять толпу. Но сколько потом крови пролилось из-за его безволия?! Вот это и есть современная, не религиозная проекция обсуждаемого персонажа.
PS - народ тут пытается от недалёкого ума скатить тему в религиосрач. Речь не о религии! Человек сдал страну, хотя клялся её защищать. И результата его отречения от клятвы чудовищен. Трус не может быть святым!

Цитата

Простая цепочка Меньше сгноенного народа - больше население, которого вечно в России недостаток - больше рабочих рук - больше доходы бюджета - проще проводить следущие реформы, имея финансовую "подушку" а также больше и лучше оснащенная армия и т.д...

чушь собачья. населения на Руси всегда хватало, а воевать, строить, созидать его Пётр научил и заставил.

Цитата (sergatver @ 8.02.2017 - 23:45)

Цитата Все верно. Прославляющие Петра забывают, какой кровью народной он делал свои реформы. Сколько истратил на войны, большинство из которых не дало России НИЧЕГО, и сколько тупо раздал иностранцам, считая их выше русских. А меж тем, его сестра Софья за свой краткий срок правления начала т Пётр сделал страну Империей, закрепился на морях, построил армию сильнейшую в Европе, создал флот. цель оправдывает средства

Назваться империей может хоть Буркина-Фасо, сути это не меняет. Моря? Балтийское и Азовское. Первое - чем такое ценное? Азовское - без комментариев вообще. И еще раз - эти цели вполне можно было достичь без героизма, а просто планомерным развитием. И страна была бы богаче, и такого засилья иностранцев бы не было. Что, талантов в России не было? Им просто ходу не давали, иностранец изначально преимущество имел, что в научных должностях, что в военных!

Ну, по мимо ваших упреков к НиколаюII, все таки про жену немку, и про войну с Германией тоже стоит напомнить, про любовь Николая к алкоголю, все это не просто

ээ, как тонко-точно завернул)))
жаль НП (той самой), пох на такие посты, они их просто игнорирует))

В душе не ебу что там с безволием и богами, но в экономике он был не последний.

Кроме того уже тогда была фондовая биржа, но ее очень "удачно" закрыли.

Компаний было тоже не мало. К этому мы стремимся до сих пор. Только мировое первенство уже не за нами.

Цитата

Назваться империей может хоть Буркина-Фасо, сути это не меняет. Моря? Балтийское и Азовское. Первое - чем такое ценное? Азовское - без комментариев вообще.

так это сейчас самолёты и поезда, а тогда выход страны к морю очень даже влиял на её развитие. да и вообще по этому поводу даже спорить нет смысла. Пётр сделал прорыв России, вывел её в сильнейшие страны мира. какой ценой - это другой вопрос, но он сделал Россию одной из ведущих стран

Цитата (truevap @ 8.02.2017 - 23:52)

Цитата (sergatver @ 8.02.2017 - 23:45) Цитата Все верно. Прославляющие Петра забывают, какой кровью народной он делал свои реформы. Сколько истратил на войны, большинство из которых не дало России НИЧЕГО, и сколько тупо раздал иностранцам, считая их выше русских. А меж тем, его сестра Софья за свой краткий срок правления начала т Пётр сделал страну Империей, закрепился на морях, построил армию сильнейшую в Европе, создал флот. цель оправдывает средства Назваться империей может хоть Буркина-Фасо, сути это не меняет. Моря? Балтийское и Азовское. Первое - чем такое ценное? Азовское - без комментариев вообще. И еще раз - эти цели вполне можно было достичь без героизма, а просто планомерным развитием. И страна была бы богаче, и такого засилья иностранцев бы не было. Что, талантов в России не было? Им просто ходу не давали, иностранец изначально преимущество имел, что в научных должностях, что в военных!

Смотрел же фильм про Владимира. Ещё тогда русские засматривались на запад, а Ленин говорил, что Россия всегда будет донашивать за Европой шляпы. Прошло ещё 100 лет и все по прежнему, все смотрим на Европу, но не видим главного - чувства собственного достоинства и самоуважения

Это сообщение отредактировал dmitr777 - 8 фев. 2017 г. в 23:59

Кто знает, может ты скажешь ТС? Откуда после революции был такой рост промышленности? Не с проста же он был. Может он был "на костях" того, что осталось от разрушенной империи Николая II? Ты изучал историю же? Должен это знать.