Мемуары Программиста: Как я взвешивал 27 миллионов килограммов сахара

Цитата (Gorsh3000 @ 11.02.2017 - 20:22)

Цитата (lemeserg @ 11.02.2017 - 20:16) На чем писал то, не написано? А то тут отдельный повод срач замутить ) VB 6

уж не ты ли,родной, писал продукт Masterweigh Millenium под Mettler-овские весы?
как же долго я тебя искал, сука

Цитата (fatman2 @ 11.02.2017 - 20:58)

Цитата (Gorsh3000 @ 11.02.2017 - 20:22) Цитата (lemeserg @ 11.02.2017 - 20:16) На чем писал то, не написано? А то тут отдельный повод срач замутить ) VB 6 уж не ты ли,родной, писал продукт Masterweigh Millenium под Mettler-овские весы? как же долго я тебя искал, сука

Mettler Toledo?
Не виноватая я:) Я сам наплакался от них; и на рыбзаводе, и на шосее, и супермаркете... ой бля...

Цитата (Gorsh3000 @ 11.02.2017 - 20:49)

Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 20:45) Написано живо, но литератор в копипасте – явно доминирует над инженером. Не в обиду копипасте, но ИСПЫТЫВАТЬ такое "вживую" - надо быть сильно... "по пояс деревянным". Простейшее решение для проверки алгоритмов, которые, судя по повествованию, и оказались "кривыми", это - заменить настоящие весы, на что-нить совсем малахольное, чем меньше с ценой деления - тем лучше. Ну а сахар, например - на воду. Тогда "38 попугаев"..., извините 27 млн кг или 28 тыс тонн сахара (хотя, "в попугаях" в килограммах, канешна, звучит солиднее), можно с успехом превратить в... три кубометра воды. Сугубо - для проверки. Описанная "красочная история" с работягами, разгребающими лопатами завалы сахара выглядит какой-то пошлой бульварщиной, извините. Teбе наверно виднее... с дивана...

Ага...

Особенно, если учесть, что я разработчик подобных устройств, и в профессии уже более четверти века.

у них, кстати, алго налипаний реалаизовано внутри самого контроллера.
они каждую взвеску регистрируют брутто, после опорожнения - оставшуюся тару, и нетто записывают в архив, как разницу брутто и полученной после выгрузки тары.
Таким образом налипания компенсируются, а в случае резкого обрушения тары нетто увеличивается на значение самого обрушения.
Насчет автоматизации конвейеров: тут ты, земляк, точно не пиздишь. Имел дело поработать с амерами в технологии, это пздц какой-то. Там, где у нас должна быть куча блокировок с разрешениями от последующих по маршруту механизмов, у них в натуре одна кнопка "пуск" и "стоп". Из-за этого имел немного седых волос на жопе однажды при самозапуске механизмов

Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 19:45)

Написано живо, но литератор в копипасте – явно доминирует над инженером. Не в обиду копипасте, но ИСПЫТЫВАТЬ такое "вживую" - надо быть сильно... "по пояс деревянным". Простейшее решение для проверки алгоритмов, которые, судя по повествованию, и оказались "кривыми", это - заменить настоящие весы, на что-нить совсем малахольное, чем меньше с ценой деления - тем лучше. Ну а сахар, например - на воду. Тогда "38 попугаев"..., извините 27 млн кг или 28 тыс тонн сахара (хотя, "в попугаях" в килограммах, канешна, звучит солиднее), можно с успехом превратить в... три кубометра воды. Сугубо - для проверки. Описанная "красочная история" с работягами, разгребающими лопатами завалы сахара выглядит какой-то пошлой бульварщиной, извините.

угу, заебенить собственные весы, на них все проверить и спокойно запускать без тестирования?

ХЗ, как это выглядит с профессиональной точки зрения, но "вешальщики" и "взвешивальщики" это лютый п***ц. Есть такая профессия - весовщик.

А так да, живенько написано.

Это сообщение отредактировал orvill - 11 фев. 2017 г. в 21:11

Gorsh3000
Класс! Пеши исчо!

Gorsh3000

Цитата

Процесс управления заводом программировали известные на весь мир рукожопы Швейцарцы

Точно швейцарцы, а не шведы из IFS?

Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 21:09)

Цитата (Gorsh3000 @ 11.02.2017 - 20:49) Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 20:45) Написано живо, но литератор в копипасте – явно доминирует над инженером. Не в обиду копипасте, но ИСПЫТЫВАТЬ такое "вживую" - надо быть сильно... "по пояс деревянным". Простейшее решение для проверки алгоритмов, которые, судя по повествованию, и оказались "кривыми", это - заменить настоящие весы, на что-нить совсем малахольное, чем меньше с ценой деления - тем лучше. Ну а сахар, например - на воду. Тогда "38 попугаев"..., извините 27 млн кг или 28 тыс тонн сахара (хотя, "в попугаях" в килограммах, канешна, звучит солиднее), можно с успехом превратить в... три кубометра воды. Сугубо - для проверки. Описанная "красочная история" с работягами, разгребающими лопатами завалы сахара выглядит какой-то пошлой бульварщиной, извините. Teбе наверно виднее... с дивана... Ага... Особенно, если учесть, что я разработчик подобных устройств, и в профессии уже более четверти века.

И Вы хотите сказать, что производственный процесс по взвешиванию сахара, можно надежно протестировать водой? Наверно мы друг друга не поняли.

Алгоритм расчета да можно смодулировать на пропорции, но в моем случае бюрократия вмешалась. Они свои алгоритмы охраняли. У меня всего лишь форма записи хромала.

Интересен Ваш ответ.

Цитата (orvill @ 11.02.2017 - 21:11)

ХЗ, как это выглядит с профессиональной точки зрения, но "вешальщики" и "взвешивальщики" это лютый п***ц. Есть такая профессия - весовщик. А так да, живенько написано.

Ну я же с английского переводил. Взвешальшик так эпичнее звучит...

Цитата (fatman2 @ 11.02.2017 - 21:10)

у них, кстати, алго налипаний реалаизовано внутри самого контроллера. они каждую взвеску регистрируют брутто, после опорожнения - оставшуюся тару, и нетто записывают в архив, как разницу брутто и полученной после выгрузки тары. Таким образом налипания компенсируются, а в случае резкого обрушения тары нетто увеличивается на значение самого обрушения. Насчет автоматизации конвейеров: тут ты, земляк, точно не пиздишь. Имел дело поработать с амерами в технологии, это пздц какой-то. Там, где у нас должна быть куча блокировок с разрешениями от последующих по маршруту механизмов, у них в натуре одна кнопка "пуск" и "стоп". Из-за этого имел немного седых волос на жопе однажды при самозапуске механизмов

Зато как весело вспомнить:))

Камрад-коллега! Как это знакомо, пиздец... 16 лет работаю на военном заводе, выпускающем электронные кишки от не скажу какого атомного секретного пиздеца. Пилю проги управления и диагностики для этой самой продукции.

Цитата (blow05 @ 11.02.2017 - 21:10)

Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 19:45) Написано живо, но литератор в копипасте – явно доминирует над инженером. Не в обиду копипасте, но ИСПЫТЫВАТЬ такое "вживую" - надо быть сильно... "по пояс деревянным". Простейшее решение для проверки алгоритмов, которые, судя по повествованию, и оказались "кривыми", это - заменить настоящие весы, на что-нить совсем малахольное, чем меньше с ценой деления - тем лучше. Ну а сахар, например - на воду. Тогда "38 попугаев"..., извините 27 млн кг или 28 тыс тонн сахара (хотя, "в попугаях" в килограммах, канешна, звучит солиднее), можно с успехом превратить в... три кубометра воды. Сугубо - для проверки. Описанная "красочная история" с работягами, разгребающими лопатами завалы сахара выглядит какой-то пошлой бульварщиной, извините. угу, заебенить собственные весы, на них все проверить и спокойно запускать без тестирования?

Вообще-то, "заебенить собственные весы" - совсем не так сложно, как кажется.

Для этого, не так давно, мне понадобились пара кусков швеллера и кусок нихромовой проволоки, в качестве тензодатчика.

Однако, в данном случае это было излишне. Есть большая номенклатура т.н. лабораторных весов с встроенным интерфейсом.

Их можно даже в аренду брать. Хотя на фоне описываемой "разрухи" с засыпанным конвейером, даже их покупка была бы вполне оправдана.

Вода в качестве "образцового груза" удобна своей транспортабельностью и наличием расходомера, как "образцового прибора". То есть, можно собрать установку, которая сама по себе будет наливать-взвешивать-выливать. Без участия человека.

Тогда, для проверки алгоритмов достаточно будет перед началом испытаний записать показания расходомера, а по окончании - сравнить их с теми, что намерила "весовая". Правда, может понадобиться измерение температуры для контроля плотности воды, но это не факт, да и не сложно.

Зато - позволит избежать аварий, убытков и потери "доброго имени".

Цитата (Verevkin @ 11.02.2017 - 21:32)

Камрад-коллега! Как это знакомо, пиздец... 16 лет работаю на военном заводе, выпускающем электронные кишки от не скажу какого атомного секретного пиздеца. Пилю проги управления и диагностики для этой самой продукции.

Понимаем-с....

Цитата (Melodemon @ 11.02.2017 - 22:29)

Я сахар оптом покупаю-по 20 кг за раз а то и больше.Сам не ем-всё на самогон, но вот ради интереса взвешиваю мешочки после предварительной просушки. На пятикилограммовом-недовес от 400 до 700 грамм На десятикилограммовом-от 500 до 900. Мешки в заводской упаковке.Кто недовешивает ?

Про иглу от шприца, в мешок воткнутую, не слыхал? Кто угодно может быть во всей цепочке.

Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 21:32)

Цитата (blow05 @ 11.02.2017 - 21:10) Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 19:45) Написано живо, но литератор в копипасте – явно доминирует над инженером. Не в обиду копипасте, но ИСПЫТЫВАТЬ такое "вживую" - надо быть сильно... "по пояс деревянным". Простейшее решение для проверки алгоритмов, которые, судя по повествованию, и оказались "кривыми", это - заменить настоящие весы, на что-нить совсем малахольное, чем меньше с ценой деления - тем лучше. Ну а сахар, например - на воду. Тогда "38 попугаев"..., извините 27 млн кг или 28 тыс тонн сахара (хотя, "в попугаях" в килограммах, канешна, звучит солиднее), можно с успехом превратить в... три кубометра воды. Сугубо - для проверки. Описанная "красочная история" с работягами, разгребающими лопатами завалы сахара выглядит какой-то пошлой бульварщиной, извините. угу, заебенить собственные весы, на них все проверить и спокойно запускать без тестирования? Вообще-то, "заебенить собственные весы" - совсем не так сложно, как кажется. Для этого, не так давно, мне понадобились пара кусков швеллера и кусок нихромовой проволоки, в качестве тензодатчика. Однако, в данном случае это было излишне. Есть большая номенклатура т.н. лабораторных весов с встроенным интерфейсом. Их можно даже в аренду брать. Хотя на фоне описываемой "разрухи" с засыпанным конвейером, даже их покупка была бы вполне оправдана. Вода в качестве "образцового груза" удобна своей транспортабельностью и наличием расходомера, как "образцового прибора". То есть, можно собрать установку, которая сама по себе будет наливать-взвешивать-выливать. Без участия человека. Тогда, для проверки алгоритмов достаточно будет перед началом испытаний записать показания расходомера, а по окончании - сравнить их с теми, что намерила "весовая". Правда, может понадобиться измерение температуры для контроля плотности воды, но это не факт, да и не сложно. Зато - позволит избежать аварий, убытков и потери "доброго имени".

Ладно... чего пустому базару греметь... тестируем все святой водой, батюшку пригласим до кучи...

В пору моей юности сталевары со свежепостроенного конвертера с доменщиками срались из-за веса поставленного жидкого чугуна. Доменщики его (миксер) на выходе с домны на железнодорожных рычажных весах, с самыми натуральными гирьками взвешивали, а у конвертерщиков, на входе, где этот миксер в ковш переворачивали, уже тензометрические, стояли.
Ржачно было, когда с миксера в ковш кусок застывшего чугуна плюхнул, и получилось "однако, во время пути, собака могла подрасти" - принял на пять тонн больше, чем отгрузили...
Как раз, кстати, попал во время, когда такие рычаги на тензодатчики меняли и на весовых гири на компы . Ну и натаскался я этих рычагов.

Это сообщение отредактировал Alwolf - 11 фев. 2017 г. в 21:47

Цитата (Melodemon @ 11.02.2017 - 20:29)

Я сахар оптом покупаю-по 20 кг за раз а то и больше.Сам не ем-всё на самогон, но вот ради интереса взвешиваю мешочки после предварительной просушки. На пятикилограммовом-недовес от 400 до 700 грамм На десятикилограммовом-от 500 до 900. Мешки в заводской упаковке.Кто недовешивает ?

По правилам, за сутки до взвешивания рядом с мешком сахара устанавливается ведро с водой.

Цитата (Gorsh3000 @ 11.02.2017 - 21:35)

Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 21:32) Цитата (blow05 @ 11.02.2017 - 21:10) Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 19:45) Написано живо, но литератор в копипасте – явно доминирует над инженером. Не в обиду копипасте, но ИСПЫТЫВАТЬ такое "вживую" - надо быть сильно... "по пояс деревянным". Простейшее решение для проверки алгоритмов, которые, судя по повествованию, и оказались "кривыми", это - заменить настоящие весы, на что-нить совсем малахольное, чем меньше с ценой деления - тем лучше. Ну а сахар, например - на воду. Тогда "38 попугаев"..., извините 27 млн кг или 28 тыс тонн сахара (хотя, "в попугаях" в килограммах, канешна, звучит солиднее), можно с успехом превратить в... три кубометра воды. Сугубо - для проверки. Описанная "красочная история" с работягами, разгребающими лопатами завалы сахара выглядит какой-то пошлой бульварщиной, извините. угу, заебенить собственные весы, на них все проверить и спокойно запускать без тестирования? Вообще-то, "заебенить собственные весы" - совсем не так сложно, как кажется. Для этого, не так давно, мне понадобились пара кусков швеллера и кусок нихромовой проволоки, в качестве тензодатчика. Однако, в данном случае это было излишне. Есть большая номенклатура т.н. лабораторных весов с встроенным интерфейсом. Их можно даже в аренду брать. Хотя на фоне описываемой "разрухи" с засыпанным конвейером, даже их покупка была бы вполне оправдана. Вода в качестве "образцового груза" удобна своей транспортабельностью и наличием расходомера, как "образцового прибора". То есть, можно собрать установку, которая сама по себе будет наливать-взвешивать-выливать. Без участия человека. Тогда, для проверки алгоритмов достаточно будет перед началом испытаний записать показания расходомера, а по окончании - сравнить их с теми, что намерила "весовая". Правда, может понадобиться измерение температуры для контроля плотности воды, но это не факт, да и не сложно. Зато - позволит избежать аварий, убытков и потери "доброго имени". Ладно... чего пустому базару греметь... тестируем все святой водой, батюшку пригласим до кучи...

Ёрничаете?

А, по факту - устроили самую настоящую диверсию, включив в работу НЕПРОВЕРЕННОЕ изделие.

Ещё и хватило "ума" ЭТИМ - хвастаться.

Хорошо, что ещё без человеческих жертв обошлось.

В общем, "программист"... ПЛК.

И, этим - всё сказано.

"1С"-ники, тоже себя - программистами считают...

Цитата (kirr851 @ 11.02.2017 - 23:42)

Цитата (Melodemon @ 11.02.2017 - 20:29) Я сахар оптом покупаю-по 20 кг за раз а то и больше.Сам не ем-всё на самогон, но вот ради интереса взвешиваю мешочки после предварительной просушки. На пятикилограммовом-недовес от 400 до 700 грамм На десятикилограммовом-от 500 до 900. Мешки в заводской упаковке.Кто недовешивает ? По правилам, за сутки до взвешивания рядом с мешком сахара устанавливается ведро с водой.

Это, если мешок в розницу продавать, наразвес. Если не распаковывать, то смысл какой?

Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 21:46)

Цитата (Gorsh3000 @ 11.02.2017 - 21:35) Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 21:32) Цитата (blow05 @ 11.02.2017 - 21:10) Цитата (VSkilled @ 11.02.2017 - 19:45) Написано живо, но литератор в копипасте – явно доминирует над инженером. Не в обиду копипасте, но ИСПЫТЫВАТЬ такое "вживую" - надо быть сильно... "по пояс деревянным". Простейшее решение для проверки алгоритмов, которые, судя по повествованию, и оказались "кривыми", это - заменить настоящие весы, на что-нить совсем малахольное, чем меньше с ценой деления - тем лучше. Ну а сахар, например - на воду. Тогда "38 попугаев"..., извините 27 млн кг или 28 тыс тонн сахара (хотя, "в попугаях" в килограммах, канешна, звучит солиднее), можно с успехом превратить в... три кубометра воды. Сугубо - для проверки. Описанная "красочная история" с работягами, разгребающими лопатами завалы сахара выглядит какой-то пошлой бульварщиной, извините. угу, заебенить собственные весы, на них все проверить и спокойно запускать без тестирования? Вообще-то, "заебенить собственные весы" - совсем не так сложно, как кажется. Для этого, не так давно, мне понадобились пара кусков швеллера и кусок нихромовой проволоки, в качестве тензодатчика. Однако, в данном случае это было излишне. Есть большая номенклатура т.н. лабораторных весов с встроенным интерфейсом. Их можно даже в аренду брать. Хотя на фоне описываемой "разрухи" с засыпанным конвейером, даже их покупка была бы вполне оправдана. Вода в качестве "образцового груза" удобна своей транспортабельностью и наличием расходомера, как "образцового прибора". То есть, можно собрать установку, которая сама по себе будет наливать-взвешивать-выливать. Без участия человека. Тогда, для проверки алгоритмов достаточно будет перед началом испытаний записать показания расходомера, а по окончании - сравнить их с теми, что намерила "весовая". Правда, может понадобиться измерение температуры для контроля плотности воды, но это не факт, да и не сложно. Зато - позволит избежать аварий, убытков и потери "доброго имени". Ладно... чего пустому базару греметь... тестируем все святой водой, батюшку пригласим до кучи... Ёрничаете? А, по факту - устроили самую настоящую диверсию, включив в работу НЕПРОВЕРЕННОЕ изделие. Ещё и хватило "ума" ЭТИМ - хвастаться. Хорошо, что ещё без человеческих жертв обошлось. В общем, "программист"... ПЛК. И, этим - всё сказано. "1С"-ники, тоже себя - программистами считают...

1С ники важное дело делают - деньги считают.. Я их уважаю очень, так как деньги дюже люблю.. Не надо их принижать.

А Тьюринг вообще хуй знает на чем писал, и ничего уважают его до сих пор.

Я как-то недавно прифигел когда увидел на производстве горку матричных принтеров формата А3.
Не с помойки, как у ТС. Новье. И стоят как чугунный мост.
И ленту красящую кЕтайсы клепают. Картридж вскрыл - дрелью новую намотал и в бой.
А починка головки принтера вида "в тиски зажал и молотком по ней - хуякс!"?
Иногда помогает иголку нерабочую обратно в дело ввести. Иначе не спишут.

Цитата (kirr851 @ 11.02.2017 - 21:42)

Цитата (Melodemon @ 11.02.2017 - 20:29) Я сахар оптом покупаю-по 20 кг за раз а то и больше.Сам не ем-всё на самогон, но вот ради интереса взвешиваю мешочки после предварительной просушки. На пятикилограммовом-недовес от 400 до 700 грамм На десятикилограммовом-от 500 до 900. Мешки в заводской упаковке.Кто недовешивает ? По правилам, за сутки до взвешивания рядом с мешком сахара устанавливается ведро с водой.

Бля.. сука знал бы я это тогда..

Бля, серьезный человек, серьезным делом занимается. Для меня это космос.

Цитата (Gorsh3000 @ 11.02.2017 - 21:54)

1С ники важное дело делают - деньги считают.. Я их уважаю очень, так как деньги дюже люблю.. Не надо их принижать. А Тьюринг вообще хуй знает на чем писал, и ничего уважают его до сих пор.

То, что вы деньги любите больше, чем знания и в ущерб работе - это заметно.

А, то, что вы вспоминаете "на ночь глядя" гомосека и суицидника Алана Тьюринга характеризует вас... с дополнительной гм... стороны.

В свете того, что, по описываемым событиям, как "программер" вы... не очень.

UPD:
Ну, а по минусам к этому посту можно будет посчитать тех, кто... "любит" Алана Тьюринга вовсе НЕ за его достижения в развитии программирования, как науки.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 11 фев. 2017 г. в 22:37