Мои чувства неверующего оскорбляет тот факт, что на гос деньги строят храмы. Так же оскорбляют тем, что предприятия, продающие свечи, не платят налоги.
Религию человек оценивает по её канонам, если те его устраивают, он становится ее приверженцем. Но, например, если вы мусульманин и верите в Аллаха, что вы думаете о христианах и их вере? Ложная религия? Дурачье? А это уже оскорбление просто не сказанное вслух.
Вообще-то бог один, вероустав так сказать разный. Иудеи не признают, Иисуса пророком, христиане не признают пророка Мохаммада. Мусульмане кстати признают Ису пророком, и тоже считают что это единственный из пророков который придет на землю два раза. Причем для мусульман иудеи и христиане не совсем кяфиры как бы, там термин вроде есть "люди писания".
Кстати, из-за различий в символе веры, в православии считают католиков еретиками, а вот католики не считают православных еретиками.
Корявенько построил предложение, но по другому сформулировать коротко не получилось.
Великое княжество Литовское 12-го века с вами не согласно )))) их-то "благодетели" из Ливонского и Тевтонского ордена из православия перекрестили в католичество так, по доброте душевной.... )))))
для католика еретик тот, кто не является католиком )))) это для католика незыблемый постулат
Когда высшие представители разных конфессий собираются вместе, они не рассуждают про бога. Ну зачем им про эти глупости рассуждать? Ведь они сами всё понимают. Они занимаются более прагматичными делами: делят паству или урегулируют конфликты.
Кого верующих? Никогда этого не пишут. Верующих енотов? Коров? ЧЕЛОВЕК, в отличии от животных, имеет логику. А верующие... с битой логикой... пидорасы, веганы.. все эти существа тоже верят в правильность своего поломанного мышления. так что всех их нахуй, на обиженных воду возят!
Я хотел еще намекнуть про навязанное изучение религии в школе и навязанное проявление уважения некоторым религиям: всякие хиджабы, перекрытие улиц ради курбан-байрамов. Это ведь по сути статья уже.
к тому же забыл еще одну мировую религию - иудаизм...
Как раз иудаизм не полностью отвечает всем критериям мировой религии. Это религия для весьма ограниченного (прежде всего - по национальному признаку) круга лиц, пусть даже и расселившихся по многим материкам. Собственно, христианство, выходя из иудаизма, и ставило целью стать наднациональной, общемировой религией, где "ни эллина, ни иудея".
Подавляющему большинству атеистов абсолютно похеру на то, что кто-то где-то ходит в храм и поклоны бьет. Было бы так, и общество сейчас не раскололось бы на верующих и атеистов со всеми вытекающими. А вот когда попам церквей мало стало и понадобилось больше прихожан, а то на пожертвования уже имеющихся, особняков не построишь, вот тут и началась свистопляска. По сути, сейчас начинается геноцид, преследование части населения за отсутствие веры. Причем на государственном уровне.
Вот, кстати, интересный момент: Человек не верующий в общепринятого бога, автоматом причисляется к неверующим. Почему? Почему вера в теорию Дарвина, или в бозон Хиггса, или в то, что бога нет верой не считается? Почему вообще кто-то решил, что может указывать, кому и во что верить?
Когда высшие представители разных конфессий собираются вместе, они не рассуждают про бога. Ну зачем им про эти глупости рассуждать? Ведь они сами всё понимают. Они занимаются более прагматичными делами: делят паству или урегулируют конфликты.
Кстати, из-за различий в символе веры, в православии считают католиков еретиками, а вот католики не считают православных еретиками.
Корявенько построил предложение, но по другому сформулировать коротко не получилось.
Великое княжество Литовское 12-го века с вами не согласно )))) их-то "благодетели" из Ливонского и Тевтонского ордена из православия перекрестили в католичество так, по доброте душевной.... )))))
для католика еретик тот, кто не является католиком )))) это для католика незыблемый постулат
Так и на Руси язычников перекрестили в христианство. Вы не то вытащили из моих слов.
Я сказал что: В религии существуют определенные догмы. В разных ветвях христианства взгляды на некоторые положения расходятся. В частности (в главном) на Никео-Константинопольский символ веры.
В православии считают, что католики исказили этот символ, а значит стали либо раскольниками либо еретиками. По сути - считают еретиками, но в некоторых аспектах (предполагаю что с целью дипломатии) допускается, что католицизм только раскольничество. В католицизме же "искаженный" символ веры допускает и такую трактовку как в православии, а значит православие хоть и раскольничество, но все же христианство.
Кто кого перекрестил, в каком веке и кто на кого пошел войной (поклон в сторону Limitrof) здесь роли совершенно не играет. Я всего-лишь привел пример основных взглядов на основу ветвей христианской религии.
Кстати, рекомендую зайти в церковь, костёл, мечеть и дацан. И сравнить. В мечети не был, пиздеть не буду, ибо чот как-то. Короч церковь - место как раз для рабов божьих, стой и молись по-памяти охуевая от золота-жира-бабла. Костёл - сиди как человек на скамеечке, читай книгу если подзабыл. В дацане - рукой барабан крутанул = помолился, там ещё и столовая недорогая для желающих есть.
Религию человек оценивает по её канонам, если те его устраивают, он становится ее приверженцем. Но, например, если вы мусульманин и верите в Аллаха, что вы думаете о христианах и их вере? Ложная религия? Дурачье? А это уже оскорбление просто не сказанное вслух.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный. Мало ли кто что подумал. Оскорбление мыслью в своей голове - это что-то новое, это уже анекдот
Цитата
Идут Винни-Пух с Пятачком, молчат. Вдруг Винни поворачивается и со всего размаху к-а-а-а-к даст Пятачку в рожу. - За что, Винни? - Идешь, молчишь, всякую фигню про меня думаешь!
Ха, "христианин, мусульманин и буддист" в пять минут договорятся как управлять стадом вместе... Что собственно мы и наблюдаем. Религия, это частный выбор частного человека. Индивидуальный сука! А то что везде, это насаждение и пропаганда фанатизма и непримиримости. Раздуваемая притом спецом сильными мира для контроля и получения власти и конечно же прибылей!
Кстати, рекомендую зайти в церковь, костёл, мечеть и дацан. И сравнить. В мечети не был, пиздеть не буду, ибо чот как-то. Короч церковь - место как раз для рабов божьих, стой и молись по-памяти охуевая от золота-жира-бабла. Костёл - сиди как человек на скамеечке, читай книгу если подзабыл. В дацане - рукой барабан крутанул = помолился, там ещё и столовая недорогая для желающих есть.
Я, как человек любопытный, была и в церквях, и в костелах, и в мечетях, и в дацане, и в синагогах и один раз на камлание занесло.
Так вот, мое личное мнение - и церкви и костелы бывают разные. Церкви Русского СМолиться по памяти - совсем не обязательно, зачастую в руках у верующих наблюдается какой-нибудь молитвослов или псалтирь. В костелах - да есть удобства для молящихся в виде скамеечек, причем как в России, так и в Польше и Чехии. Мечети, особенно Голубая мечеть в Стамбуле - просто подавляют своим величием. Сразу оговорюсь - в новостроях не была, только в исторических местах. Синагоги почему-то какие-то темноватые, даже в ясный солнечный день, довольно простоватые, на мой взгляд. Дацан разглядела слабо - занесло нас туда с дочкой, когда ей было 4 года и всё моё внимание было на неё, как бы она не оскорбила чувств верующих, а вот дочке там понравилось - кругом колокольчики, вращающиеся барабаны, можно бегать вокруг здания, кидать монетки и вращать барабаны. А ещё и голубую ленточку тетя, которая оказался дядей (по выражению 4-х летней дочки) подарил!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"
yaplakal.com