Почему не поверю... я только в анунаков и то что нам пенсию платить будут категорически не верю. А в колодец 200 метров вполне. Он прямой или пологий типа шахты? И высота холма интерсно какая (колодец ниже уровня подножья горы получается или выше)?
p s. увидел прикрепленную фото колодца. Насчет анунаков передумал. Как говорил Фоменко, такие ровные стенки люди выдолбить не могли, эта только анунаки лазером), вообще колодец и правда - скока ж его долбили... Это сообщение отредактировал SAOjga - 26 мар. 2017 г. в 19:47
А так вообще можно и без воды обходится - вино стратегический запас. Зерно лежит десятилетиями. Скотину всю под нож. Несколько лет просидеть в осаде - не проблема. А вот осаждающим гадить по мелочи вполне можно - сверху поплевывая
На счет "скотину под нож" сомневаюсь. Хранить столько мяса имхо никак, без мяса не повоюешь. Проще (опять все имхо) подкармливать скотину и особенно курицу все тем же зерном и резать по мере надобности. Но ни подтверждений ни опровержения этой мысли никогда не соышал. Вывод сий сделал на основе того, что даже в начеле 20-го века на флотилии, воевавшей в русско-яппонскую везли на транспортах живую скотину, а не консервы, то же упоминание есть о содержании на судне живых свиней в далтнем плавании даже на фрегатах того же Кука. В крепости это еще проще чем на судне.
Это сообщение отредактировал SAOjga - 26 мар. 2017 г. в 19:56
Кстати, автор совершенно упустил два достаточно распространенных способа осады крепостей. 1. Метод осла, груженного золотом. 2. Контрзамки.
Ну если по первому все понятно, то второй весьма забавен. Прикиньте, вдруг к твоему замку подкатывают чужие мужики и намекают, что это не твой замок. Ты им мило улыбаешся и говоришь - ню-ню, попробуйте взять штурмом! На что те хекают, перекрывают все пути снабжения и на расстоянии 1-2 км от твоего замка прям на дороге начинают строить свой контрзамок. Ты понимаешь, что эти мужики сюда всерьез и надолго и после некоторого времени капитулируешь.
Вот например так примерно так смотрели из контрозамка Трутц-Эльтц на замок Эльц
Естественно, контрзамки строили из говна и палок, вернее не совсем из них, а примерно как сейчас - несколько лет простоит и ладно. В нынешнее время все они приобрели достаточно убогий вид. На фото Трутц-Эльтц в настоящее время.
Преимущество крепостной артиллерии состоит в том, что орудия расположены выше чем орудия осаждающих (а значит могут стрелять дальше и точнее) и имеют более лучшую защиту...
а артиллерийские расчеты в крепостях начинают более лучше одеваться Это сообщение отредактировал lliiss - 26 мар. 2017 г. в 22:22
Прочитал о контрзамках, вспомнил пример взятия Константинополя султаном Мехмедом II Завоевателем в 1453 г. Свой контрзамок Румелихисар тот построил за шесть месяцев. Стоит до сих пор. Ну там наверняка реконструкция была.
Это сообщение отредактировал БоберYнылый - 26 мар. 2017 г. в 23:30
Нормальный такой способ замки брать - рядом ещё забабахать замок. Я три года дом строю 10х10. А тут замок за полгода. Наверное это потому что раньше телека и пива не было :)
Контрзамки строили, когда стены катапультами ломали, а ворота таранами. Там скорострельность насколько я понял была 5-6 выстрелов в день (или попаданий я не понял), плюс малочисленность армий, не позволяющая провести полноценную блокаду замка и получалось, что "осада " длилась годами, пока или одному не надоест сидеть в замке (налоги то как собирать) или другому не надоест бомжевать в палатках под его стенами, вот и строили в осбо тяжелых случаях контрзамки для комфорта.
Так в 17 веке ещё и армии были малочисленные - для кампаний даже при Людовике 14 собирались 40-50000 солдат. Уже в 18 веке крепости не так влияли на исход войны, армии были уже в 100-200000. А при Наполеоне уже армии насчитывали в сотни тысяч, и могли брать города и опустошать страну, если вражеская армии была разгромлена. У Наполеона и стратегия была - в генеральном сражении разгромить армию врага, и вынудить его к переговорам. Даже взятие столиц врага уже не было решающим вкладом в его победы.
И автор слабо рассказал о минировании. А ведь оттуда пошло слово "сапёр". Это называлось: "сапа" (из французского: "сапа" - мотыга, "сапёр" - делать подкоп)). 1. Летучая сапа - по поверхности приближаются к стенам. Защита - щиты, бочки, барабаны с землёй, по мере продвижения перекатывающиеся. 2. Перекидная сапа - траншея. Бруствер набрасывается из выкопанной земли. 3. Тихая сапа (знакомое выражение? ) - тоннель. Затем, под крепостной стеной его расширяли, укрепляли подпорками/балками. Потом туда стаскивалось всё, что могло гореть (масло, дрова, сено и т.п.) и поджигалось. Земля проседала. Вместе со стеной. Это - в допороховые времена. Ну, а с началом использования в армии пороха - думаю, всё понятно. Как-то так.
Нормальный такой способ замки брать - рядом ещё забабахать замок. Я три года дом строю 10х10. А тут замок за полгода. Наверное это потому что раньше телека и пива не было :)
А ещё стройматериал бесплатный был.И строила толпа народа
Получил ответ на свои детские вопросы. Автор ты создал отличный пост. Благодарю.
А еще.. Касаемо детских вопросов
Цитата
порох
Я наконец-то знаю, как его сделать. Спустя 22 года я-таки раскрыл секрет и у меня получилось. Жаль, нет такого телефона, чтобы можно было позвонить самому себе в детство...
И автор слабо рассказал о минировании. А ведь оттуда пошло слово "сапёр". Это называлось: "сапа" (из французского: "сапа" - мотыга, "сапёр" - делать подкоп)). 1. Летучая сапа - по поверхности приближаются к стенам. Защита - щиты, бочки, барабаны с землёй, по мере продвижения перекатывающиеся. 2. Перекидная сапа - траншея. Бруствер набрасывается из выкопанной земли. 3. Тихая сапа (знакомое выражение? ) - тоннель. Затем, под крепостной стеной его расширяли, укрепляли подпорками/балками. Потом туда стаскивалось всё, что могло гореть (масло, дрова, сено и т.п.) и поджигалось. Земля проседала. Вместе со стеной. Это - в допороховые времена. Ну, а с началом использования в армии пороха - думаю, всё понятно. Как-то так.
На счет "скотину под нож" сомневаюсь. Хранить столько мяса имхо никак, без мяса не повоюешь. Проще (опять все имхо) подкармливать скотину и особенно курицу все тем же зерном и резать по мере надобности. Но ни подтверждений ни опровержения этой мысли никогда не соышал. Вывод сий сделал на основе того, что даже в начеле 20-го века на флотилии, воевавшей в русско-яппонскую везли на транспортах живую скотину, а не консервы, то же упоминание есть о содержании на судне живых свиней в далтнем плавании даже на фрегатах того же Кука. В крепости это еще проще чем на судне.
солонина пол года лежит, и нормально. (дедушка свинью 2 раза в год резал). мясо солится в банках и стоит в рапе
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) - тоннель. Затем, под крепостной стеной его расширяли, укрепляли подпорками/балками. Потом туда стаскивалось всё, что могло гореть (масло, дрова, сено и т.п.) и поджигалось. Земля проседала. Вместе со стеной. Это - в допороховые времена. Ну, а с началом использования в армии пороха - думаю, всё понятно.
и у меня получилось.
yaplakal.com