Почему Путин не участвует в теледебатах?

Не хочет отвечать на неудобные вопросы. А то еще ляпнет как после гибели Курска: "она утонула" или про жен погибших подводников : "наняли десятидолларовых шлюх". Видимо тогда и посоветовали ему не импровизировать. Да и зачем напрягаться - все СМИ работают на него, мозги народы промыты хорошо, кто против - тот агент госдепа и пятая колонна.
Это сообщение отредактировал Спортяга - 14 апр. 2017 г. в 10:37

ТС, учаВствует от слова учаВстие?

Цитата (huper @ 14.04.2017 - 10:31)

Цитата что он должен доказывать и кому? доказать всему народу что он может быть президентом...

нахуй ему доказывать - он УЖЕ президент, если я ничего не перепутала

Да, тема действительно такая что ее надо заминусить.

Скорее, скорее... :))))))

Могу смоделировать дебаты Путина и Навального на примере любых других дебатов. Хоть в США, хоть в Мухосранске.

Навальный: Вы всё украли, вы всёпросрали! Выбирайте меня, я вам Рай построю!

Путин: я ничего не крал, мы построили столько-то дорог, столько-то больниц. Выбирайте меня, я вам Рай построю, пока ещё не всё сделано.

И дальше по кругу.
Потом, например, выбирают Навального. Например он не всёпросирает, а только половину и страна ещё существует и выборы не отменяют. На следующих дебатах:

Путин: Вы всё украли, вы всёпросрали! Выбирайте меня, я вам Рай построю!

Навальный: я ничего не крал, мы построили столько-то дорог, столько-то больниц. Выбирайте меня, я вам Рай построю, пока ещё не всё сделано.

--------
Легче станет?

А так-то ход хороший, типа "он над схваткой, вне конкуренции".

И если без шуток. Вот вы Царь. Я - Навальный. Думаете я не найду за что вас покритиковать, что бы себя на замену предложить? Всегда найду. В любой стране, в любое время. Подобные дебаты априори не имеют никакого смысла. Один копает говно и выкладывает, другой выбирает цветы и их показывает. У одного популизм, т.е. он заранее в выигрышном положении, у другого - админресурс.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 14 апр. 2017 г. в 10:57

Путин слишком умный чтобы учавствовать в теледебатах.

Тот, кто меньше пиздит, тот кажется умным!
Вот и Путин предпочитает молчать!

Почему не участвует? Да потому, что чувак оторвался от жизни своей страны и кроме междометий ничего конкретного сказать не может.
Один конкретный вопрос - и он поплывет

Это только за рубежом отказ от участия в дебатах означает автоматическое снятие с выборов. И да, Единая Россия никогда в дебатах не участвует - там ведь вопросы неудобные и заранее несогласованные могут задать - ссытся.

Попадалась инфа, в Америке провели исследование и выяснили, что вроде как теледебаты особо не повышают рейтинги кандидатов, а во многих случаях наблюдалось наоборот понижение. В своё время Ельцин взял это на вооружение, а после него вероятно Путин.

он только на предварительно согласованные вопросы отвечать умеет.

как он сам грил, после 8 лет во власти человек начинает бронзоветь. тут уже 16 лет. бронза чистой пробы. а как с бронзой говорить? вот и не участвует.

Вот сейчас нахватаю, но:
ИМХО нормальный мужик должен создавать о себе впечатление не пиздежом, а делами. А если много думать о дебатах, то на дела времени не останется.
Так что кому популизм-а кому и работу работать
Да, есть косяки, не без них. И явные есть. Но в целом лучше, чем было бы при Явлинских и прочих продажных товарищах
Не ошибается только тот, кто ничего не делает (С)

Да потому-что он не политик. Он не прошел открытую политическую конкуренцию. Он с трудом даже по бумажке читает, постоянно запинаясь. Вспомните, как его выбрал Ельцин по предложению компании из Тани Дьяченко, Вали Юмашева, Игоря Шабдурасулова, Анатолия Чубайса и Бориса Березовского? Его выбрали как исполнительного холуя, гарантирующего неприкосновенность семьи Ельцина.

Цитата (Тайлак @ 14.04.2017 - 10:33)

Эффект Даннинга — Крюгера никто не отменял

Его и никто никуда не вводил
До сих пор в научных кругах это считается гипотезой

Цитата (getpost @ 14.04.2017 - 10:28)

Я вот подумал почему Путин за 20 лет ни разу не учавствовал в теледебатах?

Может, потому, что бесполезно говорить что-либо людям, которые не в состоянии правильно написать слово "участвовать"?
Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 14 апр. 2017 г. в 10:37

Теледебаты с оппозицией выглядели бы примерно так
Это сообщение отредактировал Jamk - 14 апр. 2017 г. в 10:41

он уже всё вам сказал..." они НАМ нужны.." и " держитесь денег нет.."... ( нет..это не димон сказал..а ввп его ртом)

Потому же, почему Недимон не оправдывается: срать они хотели на нас.

угу, оно самое. это же все не по сценарию будет идти и отвечать надо будет по настоящему.

Потому что, негоже вопрошать у царя батюшки неудобные вопросы , да еще и по телевизору.
Это сообщение отредактировал Choozee - 14 апр. 2017 г. в 10:40

потому что компот

Цитата

Он же не царь какой-то, мы его избрали, пусть доказывает как все.

Насчёт "избрали" весьма спорно. Я лично не избирал. И многие другие, тоже...сдаётся мне что он сам себя избрал.

Цитата (Mzsergey @ 14.04.2017 - 10:36)

Вот сейчас нахватаю, но: ИМХО нормальный мужик должен создавать о себе впечатление не пиздежом, а делами. А если много думать о дебатах, то на дела времени не останется. Так что кому популизм-а кому и работу работать Да, есть косяки, не без них. И явные есть. Но в целом лучше, чем было бы при Явлинских и прочих продажных товарищах Не ошибается только тот, кто ничего не делает (С)

ага, да. за 17 лет видно сколько дел мужик сделал. пиздец на 100 лет хватит еще разгребать. а точняк, на лошади катался с птицами летал и хуйню из моря поднимал. вот и все дела.

Не царское это дело

Цитата (Спортяга @ 14.04.2017 - 10:34)

Не хочет отвечать на неудобные вопросы. А то еще ляпнет как после гибели Курска: "она утонула" или про жен погибших подводников : "наняли десятидолларовых шлюх". Видимо тогда и посоветовали ему не импровизировать. Да и зачем напрягаться - все СМИ работают на него, мозги народы промыты хорошо, кто против - тот агент госдепа и пятая колонна.

ещё один долбоящер с "она утонула" носится как хохлы с "распятым мальчиком"