Доклад Маргарет Тэтчер о развале СССР (США, Хьюстон, 11.1991)

Цитата (ДедПихт @ 17.06.2017 - 15:04)

Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Точняк! Жигули вытеснили бы с рынка Шевроле и Фольксвагены, Маяк вытеснил бы Грюндик и Сони, а БК вытеснили бы IBM.

В эту хуйню, правда кто-то верит?

В аду у неё персональный котел

Цитата (Okkama @ 17.06.2017 - 15:14)

Потом пришёл Ельцин и начал разваливать экономику, а путин подхватил и углубил этот процесс.

А Путин отменил соглашение о разделе продукции, по которому Россия ничего не получала от добычи нефти, и деньги пошли в бюджет.


Это сообщение отредактировал vovan35 - 17 июн. 2017 г. в 15:27

а ссылку на оригинальный текст на английском языке можно?

Цитата (ДедПихт @ 17.06.2017 - 15:22)

Цитата (Почтизнающий @ 17.06.2017 - 15:16) СССР рухнул исключительно по внутренними причинам и главная в неспособности социализма выпускать  качественную продукцию по оптимальной цене. Разной сволочи,желающей присвоить себе несуществующей победы было и будет много. Где вы начитались этой ерунды? В каком плане некачественной? О искусственном дефиците слышали? Единственно могу с чем согласиться это отсутствие какого-либо вида конкуренции между различными видами потребительских товаров, да и промышленных в том числе, что не давала к тлчку развития отраслей и различных удобств, но вот в отсутствия качества, я не только не верю, хочу вас назвать лжецом.

Взрослые люди способны поспорить без личных выпадов думаю. Да именно отсутствие конкуренции не позволяет выпускать качественную продукцию,разумеется можно поставить около каждого рабочего автоматчика,но в соревновании все равно проиграете.

Цитата (Никнейм123 @ 17.06.2017 - 15:06)

Тварь та ещё была

Настолько, что когда она "крякнула", работяги в Великобритании праздник устроили, заебала она их там не слабо, особенно шахтеров.

Цитата (Fernirs @ 17.06.2017 - 15:13)

Цитата (mrzorg @ 17.06.2017 - 15:10) Цитата (NikitOOZ @ 17.06.2017 - 14:08) Если бы в те годы у власти был нормальный лидер, развала бы не случилось. А народ, этого меченного лидера, значит, не поддерживал? Его вину не отрицаю, но за джинсы с кока-колой и продали СССР. Это ладно. Мирняк - поганцы, но военные-то и прочие силовики - они-то Присягу давали, ничо так? И поголовно (!!!) на неё забили. Вот что страшно-то. Страшно и мерзко. удивительно такие рассуждения читать, наивные, как у дитя. придут солдатики и дадут пиздюлей врагам. Армия без приказа из казарм не двинется, а остальные силовики выполняют требования закона и приказы. ну и кто признал горбатого преступником до сих пор? ебн был в розыске? цирк в августе 91 и то умудрились представить как трагедию, 3 героев дали за развал союза.

Цитата (mrzorg @ 17.06.2017 - 15:10)

Цитата (NikitOOZ @ 17.06.2017 - 14:08) Если бы в те годы у власти был нормальный лидер, развала бы не случилось. А народ, этого меченного лидера, значит, не поддерживал? Его вину не отрицаю, но за джинсы с кока-колой и продали СССР.

Это ладно. Мирняк - поганцы, но военные-то и прочие силовики - они-то Присягу давали, ничо так? И поголовно (!!!) на неё забили. Вот что страшно-то. Страшно и мерзко.
удивительно такие рассуждения читать, наивные, как у дитя. придут солдатики и дадут пиздюлей врагам. Армия без приказа из казарм не двинется, а остальные силовики выполняют требования закона и приказы. ну и кто признал горбатого преступником до сих пор? ебн был в розыске? цирк в августе 91 и то умудрились представить как трагедию, 3 героев дали за развал союза.

Цитата (Tianda @ 17.06.2017 - 15:27)

а ссылку на оригинальный текст на английском языке можно?

Британский Фонд Маргарет Тэтчер содержит полное собрание выступлений и интервью Тэтчер (более 8000 документов). Этой речи там нет, и вообще никаких англоязычных текстов этой якобы "речи" нет. Ни одна американская или европейская газета не напечатала эту речь и даже не упомянула о ней. Что, ни один американский, европейский журналист не присутствовал во время произнесения речи и не написал о такой сенсации?
http://maxpark.com/community/4375/content/1474073

Цитата (Tianda @ 17.06.2017 - 15:27)

а ссылку на оригинальный текст на английском языке можно?

Можно, поищите в Google, хоть на английском, хоть на куклундийском...
Это сообщение отредактировал vovan35 - 17 июн. 2017 г. в 15:51

Цитата (Sardelier @ 17.06.2017 - 15:22)

Цитата (Почтизнающий @ 17.06.2017 - 15:19) Кстати при правлении данной леди,Британия деградировала из индустриальной страны,в страну банкиров и перебежчиков и непонятно за что ее прозвали железной. Бред. Что бы о ней ни говорили, она сумела вывести Братанию из экономической стагнации в страну с одним из наиболее высоких уровней промышленного производства и уровня жизни. И Фолклендскую войну с Аргентиной выиграла. Да, все это делалось жесткими методами, но результаты, в отличие от нашей страны, принесло.

Все таки позвольте не согласиться! Да кризис в Англии удалось переодолеть ,но ценой этого была деиндустриализация страны.
Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 17 июн. 2017 г. в 15:43

Цитата (vovan35 @ 17.06.2017 - 15:26)

Цитата (Okkama @ 17.06.2017 - 15:14) Потом пришёл Ельцин и начал разваливать экономику, а путин подхватил и углубил этот процесс. А Путин отменил соглашение о разделе продукции, по которому Россия ничего не получала от добычи нефти, и деньги пошли в бюджет.

Ага, от чего в нулевых пошли поступления в казну и начали платить зар.платы и пенсии, Путин ахуел в край, им же нравилось по полгода не получать денег.
Да и Березовский с Браудером уже не могли пилить транши МВФ которые вгоняли России в долги, вечные долги. Теперь этих долгов нет, Путин вообще зверь.
P.S. Да и траншей нет, и нахуй они не нужны.
Это сообщение отредактировал honor881 - 17 июн. 2017 г. в 15:48

Цитата (Почтизнающий @ 17.06.2017 - 15:42)

Цитата (Sardelier @ 17.06.2017 - 15:22) Цитата (Почтизнающий @ 17.06.2017 - 15:19) Кстати при правлении данной леди,Британия деградировала из индустриальной страны,в страну банкиров и перебежчиков и непонятно за что ее прозвали железной. Бред. Что бы о ней ни говорили, она сумела вывести Братанию из экономической стагнации в страну с одним из наиболее высоких уровней промышленного производства и уровня жизни. И Фолклендскую войну с Аргентиной выиграла. Да, все это делалось жесткими методами, но результаты, в отличие от нашей страны, принесло. Все таки позвольте не согласиться! Да кризис в Англии удалось переодолеть ,но ценой этого была деиндустриализация страны.

В чем эта деиндустриализация проявилась? В закрытии нерентабельных предприятий и открытии новых? Великобритания стала похожа в экономическом плане на Россию 90-х или современную Украину?

Цитата (vovan35 @ 17.06.2017 - 15:38)

Цитата (Tianda @ 17.06.2017 - 15:27) а ссылку на оригинальный текст на английском языке можно? Можно, поищите в Google.

Гугл не выдает этой речи на английском языке. Есть речь в Хьюстоне 1990 г., но там про борьбу с СССР ни слова ( http://www.margaretthatcher.org/document/108143 ). Если Вы так уверены, что эта речь есть на английском языке в Интернете, может, ссылочку дадите?
Это сообщение отредактировал Sardelier - 17 июн. 2017 г. в 15:59

Народ зачем вы комментируете бред сочиненный видимо малолетним недоумком?

Цитата (ДедПихт @ 17.06.2017 - 15:04)

у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Чем, простите?
Жигулями и бормашинками с ременным приводом?

Цитата (elegaz @ 17.06.2017 - 15:25)

Цитата (ДедПихт @ 17.06.2017 - 15:04) Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Точняк! Жигули вытеснили бы с рынка Шевроле и Фольксвагены, Маяк вытеснил бы Грюндик и Сони, а БК вытеснили бы IBM. В эту хуйню, правда кто-то верит?

Ну, скажем, я в эту хуйню верю.
Сейчас этим спокойно себе занимается Китай.

Цитата (artmaniac @ 17.06.2017 - 15:52)

Цитата (elegaz @ 17.06.2017 - 15:25) Цитата (ДедПихт @ 17.06.2017 - 15:04) Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Точняк! Жигули вытеснили бы с рынка Шевроле и Фольксвагены, Маяк вытеснил бы Грюндик и Сони, а БК вытеснили бы IBM. В эту хуйню, правда кто-то верит? Ну, скажем, я в эту хуйню верю. Сейчас этим спокойно себе занимается Китай.

Китай сейчас занимается этим в совершенно других геополитических условиях. Никакого жесткого противостояния с западными странами у него нет. Да и изначально он тупо копировал западные технологии.

Цитата (Sardelier @ 17.06.2017 - 15:48)

Цитата (Почтизнающий @ 17.06.2017 - 15:42) Цитата (Sardelier @ 17.06.2017 - 15:22) Цитата (Почтизнающий @ 17.06.2017 - 15:19) Кстати при правлении данной леди,Британия деградировала из индустриальной страны,в страну банкиров и перебежчиков и непонятно за что ее прозвали железной. Бред. Что бы о ней ни говорили, она сумела вывести Братанию из экономической стагнации в страну с одним из наиболее высоких уровней промышленного производства и уровня жизни. И Фолклендскую войну с Аргентиной выиграла. Да, все это делалось жесткими методами, но результаты, в отличие от нашей страны, принесло. Все таки позвольте не согласиться! Да кризис в Англии удалось переодолеть ,но ценой этого была деиндустриализация страны. В чем эта деиндустриализация проявилась? В закрытии нерентабельных предприятий и открытии новых? Великобритания стала похожа в экономическом плане на Россию 90-х или современную Украину?

Нет и еще раз нет,промышленное производство и уровень жизни не связанны напрямую , Англия,потеряв свою промышленность сумела сохранить высокий уровень жизни за счет того,что стала прибежищем почти всех грязных денег в мире,от денег арабских диктаторов и коррупционеров до наших олигархов,в подлинности данного высказывания сомневаюсь как и Вы.

Мы были костью в горле у мирового империализма.
С развалом СССР стало хуже не только его народу, но и простому народу, рабочему классу, крестьянству всего мира. Осознание этого придет всем позже.
Хотя еще есть надежда на Китай.

Цитата (paraklet1 @ 17.06.2017 - 15:49)

Народ зачем вы комментируете бред сочиненный видимо малолетним недоумком?

То,что Железная Леди не имеет к этим словам отношения, не вызывает сомнения, удивляет количество людей,верящих в теорию заговоров и всепроникающую мудрость некого Запада.

Цитата (mrzorg @ 17.06.2017 - 15:10)

Цитата (NikitOOZ @ 17.06.2017 - 14:08) Если бы в те годы у власти был нормальный лидер, развала бы не случилось. А народ, этого меченного лидера, значит, не поддерживал? Его вину не отрицаю, но за джинсы с кока-колой и продали СССР.

Пиздёж.

Переворот был осуществлён СВЕРХУ.

Причём, его достаточно долго и сознательно готовили. Говномёты, нацеленные на Социализм — работали круглосуточно.

Даже половой акт крупным планом на широком экране (!) не постеснялись показать (см. фильм «ЧП районного масштаба»)

А, когда, переворот осуществляется СВЕРХУ, вся принуждающая к подчинению государственная машина оказывается в руках тех, кто совершил переворот.

При этом, "ГКЧП" - проявил преступное бездействие.

Коммуняки позднего СССР, с подачи залупоголового кукурузника, создавшего "парт-номенклатуру", тупо разучились работать.

А, привычные голые и навязшие у всех в зубах лозунги, на фоне трясущихся рук Гены Янаева — не проканали.

Ну, а супротив госмашины под управлением мужика с яйцами (даже необязательно - стальными) у одиночки - шансов нет.

И не у одиночки - тоже.

Примеры полковника Квачкова или одиозного Навального - весьма наглядны.

Так, что засуньте себе язык в жопу, любезный.
Это сообщение отредактировал VSkilled - 17 июн. 2017 г. в 16:02

Цитата

Китай сейчас занимается этим в совершенно других геополитических условиях. Никакого жесткого противостояния с западными странами у него нет. Да и изначально он тупо копировал западные технологии.

Все верно,прагматизм руководства Китая заслуживает уважения,но и социализмом называть строй в Китае я бы не стал, обычный капитализм с некоторой долей государственной собственности.

Цитата (ДедПихт @ 17.06.2017 - 16:16)

Цитата (Okkama @ 17.06.2017 - 15:14) Потом пришёл Ельцин и начал разваливать экономику, а путин подхватил и углубил этот процесс. У вас либералов, естественно только путин виноват Всё, хватит, порулили вы и вам схожие, только разрушать, лгать и лицемерить, умеете.

Ну если такой умный, то давай рассказывай что для тебя путя сделал! Вижу заводы и фабрики работают?

Цитата (Sardelier @ 17.06.2017 - 15:49)

Цитата (vovan35 @ 17.06.2017 - 15:38) Цитата (Tianda @ 17.06.2017 - 15:27) а ссылку на оригинальный текст на английском языке можно? Можно, поищите в Google. Гугл не выдает этой речи на английском языке. Есть речь в Хьюстоне 1990 г., но там про борьбу с СССР ни слова ( http://www.margaretthatcher.org/document/108143 ). Если Вы так уверены, что эта речь есть на английском языке в Интернете, может, ссылочку дадите?

Я не поклонник этой мрази, вам надо вы и ищите. Посыл понятен?!

Цитата (Почтизнающий @ 17.06.2017 - 15:56)

Цитата (Sardelier @ 17.06.2017 - 15:48) Цитата (Почтизнающий @ 17.06.2017 - 15:42) Цитата (Sardelier @ 17.06.2017 - 15:22) Цитата (Почтизнающий @ 17.06.2017 - 15:19) Кстати при правлении данной леди,Британия деградировала из индустриальной страны,в страну банкиров и перебежчиков и непонятно за что ее прозвали железной. Бред. Что бы о ней ни говорили, она сумела вывести Братанию из экономической стагнации в страну с одним из наиболее высоких уровней промышленного производства и уровня жизни. И Фолклендскую войну с Аргентиной выиграла. Да, все это делалось жесткими методами, но результаты, в отличие от нашей страны, принесло. Все таки позвольте не согласиться! Да кризис в Англии удалось переодолеть ,но ценой этого была деиндустриализация страны. В чем эта деиндустриализация проявилась? В закрытии нерентабельных предприятий и открытии новых? Великобритания стала похожа в экономическом плане на Россию 90-х или современную Украину? Нет и еще раз нет,промышленное производство и уровень жизни не связанны напрямую , Англия,потеряв свою промышленность сумела сохранить высокий уровень жизни за счет того,что стала прибежищем почти всех грязных денег в мире,от денег арабских диктаторов и коррупционеров до наших олигархов,в подлинности данного высказывания сомневаюсь как и Вы.

Что она потеряла? Почитайте про современную промышленность Великобритании.
То, что Лондон второй по значимости после Нью-Йорка финансовый центр мира - это горе для британского народа, источник нищеты?