Судмедэксперт - пьяный мальчик - Железнодорожный

Вот сейчас в прямом эфире, это человек говорит, что мальчик успел за 40 минут до происшествия выпить алкоголь, который не успел всосаться в кровь и он смог добежать до места где его сбила машина!

Судя сколько тем на Япе про этого Клейменова, на нём уже клейма ставить негде
Ау, СК...
Это сообщение отредактировал pipeclogin - 22 июн 2017 в 20:57

Вот такие вот "эксперты". Сейчас окажется, что таких случаев в его практике далеко "не один". Ребенок перед ним, или кто-то еще - без разницы. Мораль у него отсутствует напрочь. Страшно жить в таком "правовом" обществе.

Вот сука пидрила.
Его же на костёр мало отправить.

схема в лице эгсперта и ментов, наработанная годами по фальсификациям и подлогов.
бизнес, ничего личного.

вот иногда думаешь, что таких клейменовых нужно сажать... а потом понимаешь, нет. Только вешать.

и да, если "таков порядок" то клейменовым, чтобы перейти в разряд "сажать" - весь этот ИХ гребаный "порядок" придется рассказать
Но все равно - кого-то в этом "их порядке" нужно вешать.

экспертная служба умерла в 1995 году, сам пришел в эксперты-криминалисты в 1997 году, потом преподавал баллистику, дактилоскопию и холодняк, дать заведомо ложное заключение считалось смертным грехом, сейчас смотря на нынешних экспертов я просто охуеваю, это стадо долбоебов

В судмедэкспертизе по делу о ДТП в Балашихе нашли 45 нарушений.

Исследовавший тело мальчика, погибшего в резонансном ДТП в Балашихе, судмедэксперт, указавший, что в крови ребенка находился алкоголь, допустил 45 грубых нарушений.

Как заявил источник, знакомый с результатами исследования, он не знает, чем руководствовался Клейменов, подписавший эту экспертизу, «но назвать ее объективной, полной и достоверной, точно нельзя».

Исследуя тело ребенка, судмедэксперт допустил 45 грубейших нарушений. Он также неправильно установил причину смерти мальчика, а вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения необходимых в данном случае дополнительных исследований.

К тому же, эксперт не указывал время фиксации трупных явлений и не провел целый ряд исследований, что дает основания сомневаться в объективности исследования.

Также экспертом из города Железнодорожный полностью не исследовались сердце, аорта, поджелудочная железа, селезенка, кости таза. Не проводилось Клейменовым судебно-гистологическое исследование внутренних органов, что вообще недопустимо в таких случаях.

Эксперты не имели права заявлять, что перед гибелью мальчик якобы находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные выводы делаются только на основании медицинского освидетельствования.

«Выявленные нарушения ставят под сомнение достоверность рецензируемого заключения и требуют повторной экспертизы», – отмечают специалисты.

пруф
Это сообщение отредактировал DHolodov - 23 авг 2017 в 22:28