Австралийские физики доказали иллюзорность бытия

Цитата (LFisher @ 27.09.2017 - 09:37)

Цитата (Шмульке @ 27.09.2017 - 09:36) Объясню проще, человек согласно квантовой теории является создателем наблюдаемой вселенной. Фактически наука сделав круг по спирали вернулась к религиозным базовым догматам. Так сказать , Да будет свет! Но на новом технологическом базисе. Так то более интересно прикладное использование сего знания. Теория вещь интересная, но как конкретно я, закрыв глаза, могу изменить реальность?

Запросто и наступит другая реальность...

Почему сторонники квантовой теории не могут допустить, что дуализм поведения атома в зависимости от измерения в конце пути связан не с иллюзорностью бытия, а лишь с недостатком знаний человека о природе вещей? Может все куда прозаичнее, просто требует совершенно другого уровня углубления в область знания, когда невероятное становится логичным и последовательным? Через каких-нибудь 100 лет вдруг уровень технического и интеллектуального развития человечества позволит раскрыть эти загадки, опираясь на логику и четкую структуру взаимосвязей. А сейчас это выглядит как попытка объяснить гром пердежом Богов.

Это сообщение отредактировал Narkozzz - 27 сен. 2017 г. в 09:42

Цитата (icupit @ 27.09.2017 - 13:30)

С бодуна лучше не вникать в подобные темы...Мир может стать иллюзорным и на макроуровне

Не, лучше не бухать, а то получается, что белочка вполне настоящая. Не обижайте зверька.

Австралийские ученые доказали, что их дурь не уступает дури британских коллег

Jus

Цитата

Траскотт и Хакимов в сущности нашли подтверждение тому, что реальность не существует, пока мы ее не наблюдаем.

Пардоньте...То есть мы имеем великолепную отмазку,да ещё и подкренлённую научно? Предположим,что вчера я набил морду соседу,а сегодня он пытается накатать заяву полицаям...так в этом случае и полицаев и соседа можно слать на три буквы? Мол я вас не лицезрею,значит вы вообще не существуете? Или вот,с утра какая то падла перфоратором стену долбает...какая именно падла,я не вижу...Это как???? Нечто не существующее,долбает не существующим перфоратором не существующую же стену???!!!! Что это вообще за бред???!!!!!

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 27 сен. 2017 г. в 09:46

Так вот почему дети закрывают глаза ладошками когда им страшно. Мне кажется что по мере взросления мы отрываемся от реального, дети с их непосредственностью ближе. И даже в евангелии есть упоминание про это

Цитата

Русская 1982 Библия 19:14 Но Иисус сказал: пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное.

, но это выражение приписали к богу на земле и исказили его смысл, на самом деле это про состояние квантовой частицы, с возможностью выбора состояния .

Это сообщение отредактировал Внимание - 27 сен. 2017 г. в 09:44

Да нихера они не доказали, кроме того, что измерители этого поведения атома далеки от требований науки.

Цитата (LFisher @ 27.09.2017 - 09:37)

Цитата (Шмульке @ 27.09.2017 - 09:36) Объясню проще, человек согласно квантовой теории является создателем наблюдаемой вселенной. Фактически наука сделав круг по спирали вернулась к религиозным базовым догматам. Так сказать , Да будет свет! Но на новом технологическом базисе. Так то более интересно прикладное использование сего знания. Теория вещь интересная, но как конкретно я, закрыв глаза, могу изменить реальность?

Пилюли ну на крайняк грибы...

Вот это они заморочились...

Короче, если не хотите, чтобы произошло что-то страшное, просто закройте глаза.
Физики такие физики.

Цитата (sergeantRRR @ 27.09.2017 - 09:41)

Jus Цитата Траскотт и Хакимов в сущности нашли подтверждение тому, что реальность не существует, пока мы ее не наблюдаем. Пардоньте...То есть мы имеем великолепную отмазку,да ещё и подкренлённую научно? Предположим,что вчера я набил морду соседу,а сегодня он пытается накатать заяву полицаям...так в этом случае и полицаев и соседа можно слать на три буквы? Мол я вас не лицезрею,значит вы вообще не существуете? Или вот,с утра какая то падла перфоратором стену долбает...какая именно падла,я не вижу...это как???? Нечто не существующее,долбает не существующим перфоратором не существующую же стену???!!!! Что это вообще за бред???!!!!!

а у тебя кроме глаз есть другие органы наблюдения/измерения шума перфоратора, ментов или побитого соседа?

Австралийские физики звучит как ливийские горнолыжники примерно, А Роман Хакимов точно коренной австралиейц в 5 поколении.
Ну а про этот эффект еще лет 5 назад в научнопопулярной киноленте рассказывали. И если не изменяет память Хокинг его объяснил. Кстате Яповские физики тоже что то объясняли в подобных постах много интересного.

Доиграемся, какой нибудь имбицил обученный с фантазией такое навытворяет......

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

пока не воздействовал своим оценочным взглядом на обсткановку, обстакановка жила спокойно. как оценил, так пришлось в волну перейти и в разные стороны разбегаться, как теперь оценивать-смотреть. не хотелось бы всё портить.

На самом деле, чтобы заметить иллюзорность бытия на макроуровне, нужно вести наблюдения в соразмерных масштабах - т.е. масштабы наблюдателя во столько же раз больше, во сколько человек больше атома. Ну примерно :D.

Новость станет понятней, после просмотра этого интересного видео

Блин, такой эксперемент но с электронами проводили давно и неоднократно он считается каноническим для демонстрации эффекта влияния измерения. Он проще для понимания. Там направляют одиночные электроны на два отверстия а за ними распологают экран. Когда за электронами "следят" то есть отслеживают через какое отверстие каждый из них пролетел то на экране формируется засветка в виде двух пятнышек соответствующих двум отверстиям. Но вот когда им предоставляется право на частную жизнь и их прохождение не фиксируют на экране проявляется полноценная интерференционная картина как если бы каждый электрон шел как волна и проходил сразу через оба отверстия не проявляя никаких реальных свойств а так и оставаясь квантовым облачком вероятностей пока не провзаимодействует с экраном.

Наверное австралийские ученые никакую науку кроме австралийской не изучают...

Цитата

Эта теория уже позволила создать ряд вполне работоспособных технологий в области лазеров и компьютерных процессоров, но до сих пор таких ярких экспериментов, подтверждающих ее, не было.

Интересно девки пляшут! Технологии на основе теории созданы и работают, а подтвердить теорию не могли. А разве работающие технологии, не подтверждение теории? Или никаких работающих технологий всетаки нет и это пиздеж?

ну блять то бриты заебвывали . а эти в австралии сидели сидели и решили в муку пёрднуть .. после того как их походу паук укусил .
им ёбла с мозгом перекосаёбило вот и выдали лавры бритов покоя не дают

А разве не проще предположить, что вся материя - это по сути сверхплотная высокочастотная волна?

Не знаю как на счет иллюзорности бытия, а вот прибавка к пенсии даже не иллюзорна, её просто нет.

Цитата

Нечто не существующее,долбает не существующим перфоратором не существующую же стену???!!!! Что это вообще за бред???!!!!!

У меня грустные новости. Ты существуешь только потому, что это нечто с перфоратором придумало и тебя и стену.

То есть дифракции не существует до тех пор, пока я на неё не посмотрю?
А чё, так можно было?

Не проще ли предположить, что это не частицы выбирают как им себя вести под наблюдением, а именно мозг человека и наблюдателя достраивает траектории и прочие свойства наблюдаемого объекта? Все в мозгу человека, короче говоря.

Допустим по их теории, человек идет по улице, а за пределами улицы ничего не происходит и вообще ничего нет. Поворачивает за угол и встречает своего друга. Значит ли это, что друга вообще за углом не было и мозг человека сам его зачем-то мгновенно воспроизвел? Значит ли это, что друг не существует вообще?
Или друг существует и улица за углом для него существовала, потому что друг реален и тоже является наблюдателем? Кто может быть наблюдателем? Муравей может? Он же передвигается как-то, что-то строит, размножается... Или муравей выдуман человеческим мозгом? В таком случае можно ли шизофреников считать больными, если их мозг видит других существ и у них просто сбой матрицы в голове?

Всё просто.

В день зарплаты я наблюдаю деньги, поэтому они у меня есть.
Перед днём зарплаты я не наблюдаю денег, поэтому их у меня нет.

Очевидно же.