Неравный бой индийских танкистов


Страницы: (2) 1 [2]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~КоркинНеТорт~~ 2 окт. 2017 г. в 04:04

Ярила • На сайте 9 лет

dynamique
"Дружеская" встреча китайцев с советскими пограничниками на Даманском- это 1969 год, ничего личного, просто небольшие разногласия последователей учения Маркса по земельному вопросу- кому в ней лежать.

ruslan3967 2 окт. 2017 г. в 04:13

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Bush6791 @ 2.10.2017 - 00:03)

Цитата

В 1947 году Индия стала самостоятельным государством, но вместе с независимостью получила и серьёзную проблему – территориальные противоречия с соседним Пакистаном. В 1947 и 1965 годах Индия и Пакистан уже вступали в вооружённое противостояние, однако в 1971 году конфликт между ними разгорелся с ещё большей силой.

Вот молодцы бритиши - формально дали колониям независимость, но с такой блеать "шикарной" раскройкой границ по острию карандаша - что по всему миру до сих пор их бывшие колонии между собой срутся и ведут кровопролитные войны.

Разделяй и влавствуй, хуле...

ЗЫ!

УрусШайтанъ - как всегда спасибо за интересную тему на ЯП! )))

Всё именно так.
А наглосаксы стригут купоны, поставка оружия и пр.
Бизнес, ничего личного.

kott01 2 окт. 2017 г. в 05:05

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата

Странно что за независимостьБанглодеж впрягалась Индия , ну и странная дружба междуСССР и Китаем , Одни поставляли оружие Паку , другие Хинду. ничего личного типа ?

Я тебе больше скажу, бывало (например, Ирано-иракская война) по обеим сторонам фронта сидели "советниками" советские офицеры, приданные, так сказать, в "довесок" к поставленным комплексам вооружения....

Цитата

Лейтенант Арун Хетарпаль

Герой, не болливудский, а настоящий Индия может им гордится.

sok69 2 окт. 2017 г. в 05:44

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (dynamique @ 2.10.2017 - 03:49)

Странно что за независимость Банглодеж впрягалась Индия ,
ну и странная дружба между СССР и Китаем , Одни поставляли оружие Паку , другие Хинду . ничего личного типа ?

О какой дружбе с Китаем может идти в 71 году? Вы эта... закусывайте!

ПС. Кстати, исходя из Вашей логики - англы поставляли технику индусам, амеры - пакам. Нефига себе союзнички по блоку НАТО?

sok69 2 окт. 2017 г. в 05:52

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (kott01 @ 2.10.2017 - 05:05)

Цитата

Лейтенант Арун Хетарпаль

Герой, не болливудский, а настоящий Индия может им гордится.

Вы не говорите - Вы пизд...те не по детски.
Советники были в Ираке. Иран, на тот момент, отморозочная страна.
А вот в поставках обоим сторонам засветились как раз США. Причем если Ираку они поставляли открыто, то поставки оружия Ирану засветились в ходе скандала "Иран-контрас". Это еще та песня была!

dennis001 2 окт. 2017 г. в 06:12

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (dynamique @ 2.10.2017 - 07:49)

Странно что за независимость Банглодеж впрягалась Индия ,
ну и странная дружба между СССР и Китаем , Одни поставляли оружие Паку , другие Хинду . ничего личного типа ?

Ну, как раз, ничего странного. Здраво рассудили, что лучше иметь границу с дружественным Бангладеш, чем с ёбнутыми из Пакистана.
З.Ы. А то, что прищуренные поставляли не менее трети оружия в Пакистан для Афганских бармалеев в 80е вас не смущает?

Это сообщение отредактировал dennis001 - 2 окт. 2017 г. в 06:13

MadMikeF 2 окт. 2017 г. в 07:23

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (dynamique @ 2.10.2017 - 06:49)

Странно что за независимость Банглодеж впрягалась Индия ,
ну и странная дружба между СССР и Китаем , Одни поставляли оружие Паку , другие Хинду . ничего личного типа ?

Тогда с дружбой между СССР и Китаем было не очень, можно даже сказать, что враждовали даже.

ZmeyUA 2 окт. 2017 г. в 07:25

душеЛюб и людоВед • На сайте 11 лет

За тему зелень.

Знаю про морские сражения этой войны. Про танковые узнал впервые!

Эрдель 2 окт. 2017 г. в 07:36

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (DTrump @ 1.10.2017 - 23:06)

13 подбить, потеряв два танка. Нормально так чурок угомонили

Учитывая то, что по обе стороны фронта одни и те же индусы, только разного вероисповедания, вопрос о чурках остается открытым.

kaktuso 2 окт. 2017 г. в 10:25

Хохмач • На сайте 8 лет

Цитата (sok69 @ 2.10.2017 - 03:03)

" Серьёзным преимуществом «центурионов» над другой бронетехникой, принимавшей участие в войне 1971 года, было наличие отличных стереоскопических дальномеров, позволявших командирам танков очень точно вычислять расстояние до вражеских машин и наносить удары в их уязвимые места."

Автор, ты это серьезно? Стандартный разброс танковой пушки на 1км - 2метра. Тут не всегда в танк попадешь, какие такие уязвимые места?

у Т-54/55 нарезные пушки а не гладкоствольные. Потому попадания вполне возможны.

Maxus116 2 окт. 2017 г. в 10:39

Хохмач • На сайте 10 лет

Цитата (dynamique @ 2.10.2017 - 03:49)

Странно что за независимость Банглодеж впрягалась Индия ,
ну и странная дружба между СССР и Китаем , Одни поставляли оружие Паку , другие Хинду . ничего личного типа ?

Индия вступилась за восточную часть Пакистана (Бангладеш)
а Пакистан шатает скрепы в Кашмире. Пакистан пока проиграл.

Цитата

Премьер-министр Индии Индира Ганди сразу же после провозглашения независимости Бангладеш выступила в защиту нового государства. Индия была заинтересована в ослаблении Пакистана, своего давнего недруга. По мере прибытия всё новых и новых беженцев у индийского руководства появилась и сугубо практическая заинтересованность в прекращении насилия в Бангладеш: содержание такого числа людей дорого обходилось бюджету страны, обострились и социальные проблемы.

sok69 3 окт. 2017 г. в 05:51

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (kaktuso @ 2.10.2017 - 10:25)

Цитата (sok69 @ 2.10.2017 - 03:03)

у Т-54/55 нарезные пушки а не гладкоствольные. Потому попадания вполне возможны.

Прости, но ты хоть сам понял, что сказал?

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 7097
0 Пользователей: