Почти две трети школьников (64%) не обладали навыками грамотного чтения, необходимыми для жизни в обществе, — вплоть до неспособности пользоваться расписанием поездов.
Женщины носят чулки и колготки, И равнодушны к вопросам культуры. Двадцать процентов из них - идиотки, Тридцать процентов - набитые дуры. Сорок процентов из них - психопатки, В сумме нам это дает девяносто. Десять процентов имеем в остaтке, Да и из этих-то выбрать не просто.
Носят мужчины усы и бородки, И обсуждают проблемы любые. Двадцать процентов из них - голубые. Сорок процентов - любители водки. Тридцать процентов из них - импотенты, У десяти - с головой не в порядке. В сумме нам это дает сто процентов, И ничего не имеем в остатке.
Носите вы откровенные шмотки, И иногда вам приходится бриться. Сорок процентов фригидно без водки, Тридцать процентов в поисках принца. Двадцать процентов из вас лесбиянки, Десять процентов всем безотказны. Отсюда у нас голубые и пьянки, Но всех вас имеем хоть это и грязно.
Сорок процентов из тех, что в колготках Неравнодушны к любителям водки. Любят порой голубых психопатки, Правда у них с головой не в порядке. Дуры всегда импотентов жалели А идиоток придурки хотели. В сумме, конечно же, нас - сто процентов: Дур, идиоток, козлов, импотентов
Сорок процентов из женщин артистки С ними иметь надо крепкие нервы Десять процентов из них феминистки А половина -обычные стервы Что ж предпринять мужикам при бородках Если проценты тут вышли такие? Что-то из двух: иль довериться водке, Или всем скопом пойти в голубые
Что толку нам сравнивать эти проценты? Давайте не будем играть в обзывалки. Жизнь, безусловно, расставит акценты Никак невзирая на все эти свалки.
Для всех не секрет что бывают и дуры, И дураки так же часто бывают. Гомонастроенные натуры, Пьянь, блуд и прочие нас окружают.
Только одно мне хотелось ответить Главное в том, разрешите заметить, Чтоб женщина женщиною была бы И чтобы мужик, не дай Бог, не был бабой...
согласен, так и есть. у самого сын школьник. Им эта учеба на хер не уперлась, отличники, т.е. те кто реально учится - единицы. За многих родители бегают, выпрашивают оценки. Самое распространенное скинуть по вотсапу задание маме, а потом списать решение. Смотрю по ребенку учить ни чего не хочет, прочитал и ни одного слова не запомнил. Хоть десять раз заставь, бесполезно. Читает на автомате, как китайские иероглифы, суть текста понимать не хочет. Единственный предмет, где все получается это математика, так как учить там мало нужно. Больше решать.
Воспитывать не пробовал? Говорят, что помогает. Но. поскольку уже школьник, наверное, поздно уже...
Тотально же тестовая система совсем отучает мыслить: с самостоятельного формирования причинно-следственных связей школьник перенастраивается на выбор из заранее предложенных ответов. В итоге он не в силах не только сам ставить себе задачи, задавать вопросы и формулировать ответы на них, но даже самостоятельно искать последние: может только выбирать из готового. Это очень удобно для управления: истребив в зародыше способность критического мышления, власть обеспечивает внушаемость и покорность масс.
Пиндосам не нужны умные рабы. Им надо развалить страну и уморить большую часть населения, оставить только трудоспособное для добычи п/и. Наши правители все для этого деьлают.
Отуплять может только каждый сам себя. И своих детей - тоже. У меня сын сейчас в девятом классе да, троечник. Скучно ему в школе, но телевизор не смотрит, Достоевский - любимый писатель. Да, уроки я у него уже давно уроки не проверяю - это его дело.
А зачем в РФ умные люди? Это американцев учат думать, а наши русские - безмозглое стадо!
Ну так и вали в любимую Америку. Согласна, что система образования (как и здравоохранения и т.д.) претерпела далеко не самые лучшие изменения. Но и внушить, что русские и всё русское и вся Россия - третий сорт, уже не получится.
почитайте его тему про "жрать глину, которую перекрестил"
думаю вам станет понятно кто и что ТС.
простынку не осилил- где, блять, абзацы?
делягин- говно.
там все говно, хороших там быть не может априори.
Только единицы отреагируют и посмотрят. Здесь ярко видно взаимопонимание двух типов восприятия:"любители бить в набат", как ТС, и те, кто любит набат слушать. Они сейчас доминируют здесь и наиболее агрессивны, им хорошо.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 18 ноя 2017 в 12:31
100% правильно.У самого сын 19-и лет отроду.это пиздец товарищи! При том ,что человек не пьет,не курит,спортом занимается,но бл*ть в голове хуйня полная.
А ты в 19 лет дохуя умным был?
Как же любят на ЯПе это выебонство, мол молодые тупые, а Я то, Я то! Тупеют видимо не школьники, а их родители, причем стремительно. Это сообщение отредактировал Hiten - 18 ноя 2017 в 12:31
Если бы для поступления в ВУЗ нужно было как раньше сдавать вступительные экзамены с обязательным экзаменом по математике и русскому языку, то количество ВУЗов в стране сократилось бы в разы.
Отуплять может только каждый сам себя. И своих детей - тоже. У меня сын сейчас в девятом классе да, троечник. Скучно ему в школе, но телевизор не смотрит, Достоевский - любимый писатель. Да, уроки я у него уже давно уроки не проверяю - это его дело.
Нельзя никаким образованием внести в голову способность осмысливать. У человека должны зарождаться свои собственные мысли. Для этого необходимо время, в котором мозг не впитывает никакую информацию, при этом человек трудится для своих потребностей. Т.е. огород к примеру, только свой собственный, где нужно задаться вопросом, чтобы что-то начать делать. Тогда у него будет свой опыт со своими собственными мыслями, и при такой постоянно поддерживаемой внутренней основы можно предоставлять обучение по увлечению.
Это сообщение отредактировал АлВул - 18 ноя 2017 в 12:33
Отуплять может только каждый сам себя. И своих детей - тоже. У меня сын сейчас в девятом классе да, троечник. Скучно ему в школе, но телевизор не смотрит, Достоевский - любимый писатель. Да, уроки я у него уже давно уроки не проверяю - это его дело.
Поколение конца 1990-х и далее 20ХХ-х телевизор не смотрит, они в интернетах. Я еще застал времена, когда паутина не была такой тупой... И не надо проверять уроки, надо проверять, понял ребенок материал или нет, сможет применить полученные знания на практике или нет. Современные учебники вообще мало что дают. Мои фактически учились по советским старым учебникам (русский язык, алгебра, геометрия), потому что там материал подавался гораздо более доступным образом, чем в современных. Да, были свои сложности (а у кого их нет?), зато моим дети не упрекнут меня, что я не занимался их воспитанием и образованием.
Это сообщение отредактировал Torzevich - 18 ноя 2017 в 12:41
Пиндосам не нужны умные рабы. Им надо развалить страну и уморить большую часть населения, оставить только трудоспособное для добычи п/и. Наши правители все для этого деьлают.
НЕт! США желают добра России и россиянам. Чтобы скинули диктатора и стали умными! И богатыми!
Тотально же тестовая система совсем отучает мыслить: с самостоятельного формирования причинно-следственных связей школьник перенастраивается на выбор из заранее предложенных ответов. В итоге он не в силах не только сам ставить себе задачи, задавать вопросы и формулировать ответы на них, но даже самостоятельно искать последние: может только выбирать из готового. Это очень удобно для управления: истребив в зародыше способность критического мышления, власть обеспечивает внушаемость и покорность масс.
правильно. тупым стадом управлять проще
Какие предложенные ответы? Ну какого хуя вы говорите о том, чего в глаза не видели? Откройте наконец ЕГЭ, например, по математике и покажите блядь предложенные ответы. Не можете? Да потому что нет там никаких предложенных вариантов ответов уже лет 8!
Если ребенок НЕ ХОЧЕТ учиться - то никакая школа не сделает из него образованного человека.
Это сообщение отредактировал Hiten - 18 ноя 2017 в 12:34
Народ, вы бы посмотрели, кто такой Михаил Делягин и вчитались бы в статью
Да знаем. Миша пиздабол нихрена не сделавший, свидетель секты "Во всем виноваты либералы, а Путин он охуенный"
Ну хз. Я в 2005-2010гг интересовался личными финансами, поэтому наткнулся на книгу делягина про финансы. Дельные вещи пишет. И в т.ч. про необходимость образования, что учиться нужно добросовестно, всмысле не филонить и не галочки ставить, а по-настоящему. Насчёт того,что он против Либералов - правильно. Но почитайте,ч то он пишет про Путина. А как финансист он весьма хорош.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
только не спрашивайте откуда я про нее знаю )
yaplakal.com
Yanssen18 ноя 2017 в 12:21