Американская ракета нанесла удар по российской секте

Цитата (Иванjnitkmyb @ 10.01.2018 - 22:13)

... культовой частной космической компании...

словосочетание вызывающее рвотный рефлекс

То, что американский шпионский спутник упал это для нас, конечно, хорошо. Но как падение секретного пендоского спутника исправляет ситуацию в Роскосмосе?

Цитата (pokker81 @ 10.01.2018 - 22:49)

То, что американский шпионский спутник упал это для нас, конечно, хорошо. Но как падение секретного пендоского спутника исправляет ситуацию в Роскосмосе?

А каким образом связаны два этих события? Это разные вещи. Наебнули они свой военный спутник, чем это плохо? И при чем здесь «Роскосмос»?

Это сообщение отредактировал IgorVC - 10 янв. 2018 г. в 22:52

Цитата (pokker81 @ 10.01.2018 - 22:49)

То, что американский шпионский спутник упал это для нас, конечно, хорошо. Но как падение секретного пендоского спутника исправляет ситуацию в Роскосмосе?

никак. Тут разговор не о Роскосмосе, а о секте Илона Маска и SpaceX. О Роскосмосе можете открыть отдельную тему.

Теслу с Автовазом может только уверовавший поцреот. Вы посмотрите капитализацию того и этого. Посмотрите график стоимости акции компании..
Вы конечно скажете, что акции муйня, что они как растут так и падают, но богатые состоятельные люди вкладывающие свои деньги не лохи, вы их попробуйте убедить вкладываться в АвтоВАЗ вместо Тэслы, а я посмотрю на это..

Солидарен с автором! Маска пиарят, а он что- бабло не пилит? Да наверное не у себя в гараже, на отложенные от обедов деньги, строит эти ракеты. И в его запусках жопа случается, так что нехер всё наших опошлять.
И заметил, что в любой теме найдутся "патриоты радеющие за державу", которые упомянут воров и распильщиков бабла. Вот можно подумать, они есть только в России, а в остальных странах все охуеть какие честные при власти и у рулей всяких.
Везде коррупция есть и воровство из казны, так что- смиритесь. Не вам их отлавливать...

Это сообщение отредактировал КузьмичСталк - 10 янв. 2018 г. в 23:03

Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:35)

Цитата (8lol8 @ 10.01.2018 - 22:30) Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 23:25) Цитата (Temp1933 @ 10.01.2018 - 22:21) К слову, если бы я запускал секретный спутник я бы тоже сказал, что он упал! Хер на репутацию, секретность дороже Так что спорить и мусолить можно бесконечно! Предлагаю забить. «Дон 2Н» на орбите шарики стальные отследил, спутник тоже отследит. Орбиту Х-37 можно было в прямом эфире посмотреть. На кого тогда такая «секретность» рассчитана была? На Зимбабве? Секретность не в запуске, его всё равно не скроешь, секретность в спутнике и его начинке. А что мешает спутник на орбите отследить? Я же говорю - был сайт, который отслеживал Х-37 со всеми его маневрами на орбите. У нас система слежения продвинутая, не потеряется никакой спутник на орбите. «Дон-2Н» шарики 5см. в диаметре на орбите отследил.

А почему Вы решили, что спутник металлический ?

Может не все так просто?

мало кто из стран может позволить себе быть и космической и ядерной державой. Америка вот например такая держава. Только одна беда - с лета 2011 года не могут без клятых москалей на МКС попасть

Цитата (СайресСмитт @ 10.01.2018 - 23:06)

Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:35) Цитата (8lol8 @ 10.01.2018 - 22:30) Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 23:25) Цитата (Temp1933 @ 10.01.2018 - 22:21) К слову, если бы я запускал секретный спутник я бы тоже сказал, что он упал! Хер на репутацию, секретность дороже Так что спорить и мусолить можно бесконечно! Предлагаю забить. «Дон 2Н» на орбите шарики стальные отследил, спутник тоже отследит. Орбиту Х-37 можно было в прямом эфире посмотреть. На кого тогда такая «секретность» рассчитана была? На Зимбабве? Секретность не в запуске, его всё равно не скроешь, секретность в спутнике и его начинке. А что мешает спутник на орбите отследить? Я же говорю - был сайт, который отслеживал Х-37 со всеми его маневрами на орбите. У нас система слежения продвинутая, не потеряется никакой спутник на орбите. «Дон-2Н» шарики 5см. в диаметре на орбите отследил. А почему Вы решили, что спутник металлический ? Может не все так просто?

А при чем здесь «металлический»? Вы ЭПР «по фотографии» определяете по-старинке?

Более 20 лет назад! Мне, тогда еще студенту мед.ВУЗа довелось побеседовать на тему имплантации с одним очень хорошим стоматологом.

Реально очень грамотный мужик мне подробно объяснил, почему трансоссальные имплантаты глупость, почему фиброзное сращение ересь и почему подслизистые имплантаты полная ахинея.

И знаете что? Он оказался на 100% прав. Тупые америкосы слили тонну бабла на исследования и разработку тупиковых концепций. А умные русские - нет.

Если кому интересно, этот стоматолог и сейчас работает. Делает новые зубы на американских имплантатах Нобель и швейцарской Астре. Говорит у русских нет вменяемых разработок, хотя они и умные, да.

Цитата (Oneforgiven @ 10.01.2018 - 22:31)

Убьют скоро уже наверное илонку вашего макса то...

Не убьют.
Объявит каминг-аут - и его приспешники поцелуют в задницу как и его предшественника Стива Жопса.)

Цитата (СайресСмитт @ 10.01.2018 - 23:06)

А почему Вы решили, что спутник металлический ? Может не все так просто?

Он бумажный. На крайний случай - невидимый. Тогда действительно все сложно.

Цитата (Santero @ 10.01.2018 - 23:09)

Более 20 лет назад! Мне, тогда еще студенту мед.ВУЗа довелось побеседовать на тему имплантации с одним очень хорошим стоматологом. Реально очень грамотный мужик мне подробно объяснил, почему трансоссальные имплантаты глупость, почему фиброзное сращение ересь и почему подслизистые имплантаты полная ахинея. И знаете что? Он оказался на 100% прав. Тупые америкосы слили тонну бабла на исследования и разработку тупиковых концепций. А умные русские - нет. Если кому интересно, этот стоматолог и сейчас работает. Делает новые зубы на американских имплантатах Нобель и швейцарской Астре. Говорит у русских нет вменяемых разработок, хотя они и умные, да.

Действительно, это же почти одно и то же - запустить ракету и сделать имплант.

З.Ы. Но по имплантам я с вами полностью согласен - все пользуются немецкими, американскими, израильскими разработками. Одно но: технологии и знания есть, но мы на этом рынке не нужны. Наши импланты никто не будет покупать, т.к. безбожно отстали с выходом на рынок.

Давайте я попробую объяснить.
1. Спейсы делают новые разработки, то, что до них никто не делал. Та же возвращаемая ступень(и не надо про буран и т.д. это совершенно разные вещи.). Отсюда их неудачные запуски рассматриваются как неприятные, но практически неизбежные. Так как очень сложно разрабатывать новые вещи и не допустить не одной ошибки. С смартфонами-то не все гладко получается, а тут целая ракета.
У нас же никаких принципиально новых разработок нет. Летаем на том, что проектировалось и обкатывалось еще при СССР. Поэтому наши неудачные запуски рассматриваются как следствие распиздяйства и попилов.

2. Сравнивать автоваз с теслой - может только человек в очень патриотичных очках. Особенно если учитывать сколько новых заводов тесла запускает чуть ли не ежегодно. А если посмотреть капитализацию.... Не, понятно , что только автор статьи понимает куда надо нести свои деньги, а все эти буржуи, которые вложились в теслу , а не в автоваз - кретины. Хочется спросить одно - если вы такие умные, что же тогда такие бедные?)

Цитата (nicDe @ 10.01.2018 - 23:24)

Цитата (Santero @ 10.01.2018 - 23:09) Более 20 лет назад! Мне, тогда еще студенту мед.ВУЗа довелось побеседовать на тему имплантации с одним очень хорошим стоматологом. Реально очень грамотный мужик мне подробно объяснил, почему трансоссальные имплантаты глупость, почему фиброзное сращение ересь и почему подслизистые имплантаты полная ахинея. И знаете что? Он оказался на 100% прав. Тупые америкосы слили тонну бабла на исследования и разработку тупиковых концепций. А умные русские - нет. Если кому интересно, этот стоматолог и сейчас работает. Делает новые зубы на американских имплантатах Нобель и швейцарской Астре. Говорит у русских нет вменяемых разработок, хотя они и умные, да. Действительно, это же почти одно и то же - запустить ракету и сделать имплант. З.Ы. Но по имплантам я с вами полностью согласен - все пользуются немецкими, американскими, израильскими разработками. Одно но: технологии и знания есть, но мы на этом рынке не нужны. Наши импланты никто не будет покупать, т.к. безбожно отстали с выходом на рынок.

ага, вы еще китайцам расскажите, что их смартфоны на рынке не нужны, так как уже очень много предложений на рынке......

Цитата (greyserge @ 10.01.2018 - 22:17)

Да ладно Рогозин построишь ты свой батут Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Для американцев...

Да ладно, навалились на пиндосов.. ну 3,14зданулась ракета о небесную твердь, с кем не бывает.

Цитата (PaSquirrel @ 10.01.2018 - 23:24)

Спейсы делают новые разработки, то, что до них никто не делал. Та же возвращаемая ступень(и не надо про буран и т.д. это совершенно разные вещи.). Отсюда их неудачные запуски рассматриваются как неприятные, но практически неизбежные. Так как очень сложно разрабатывать новые вещи и не допустить не одной ошибки. С смартфонами-то не все гладко получается, а тут целая ракета. У нас же никаких принципиально новых разработок нет. Летаем на том, что проектировалось и обкатывалось еще при СССР. Поэтому наши неудачные запуски рассматриваются как следствие распиздяйства и попилов.

Ну сама идея там не особо-то новая. Программные просчеты - да. Однако же почему-то НАСА покупает именно наши древние (не имеющие принципиально новых технологий©) двигатели, а свои только пытается разработать.

ну да, в нас пилят, и да -все плохо, наблюдается стагнация, причем самое плохое что пу полностью доволен стагнацией и никаких действий по исправлению экономики не собирается предпринимать

Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:19)

Прекратите раскачивать секту свидетелей Маска Там Нортроповский обтекатель виноват, по их мнению

И ниобий, европий, скандий использовали, на которые наложил заклятье Путин (закупается Маском в России, своего не получается добывать).

Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:25)

Цитата (Temp1933 @ 10.01.2018 - 22:21) К слову, если бы я запускал секретный спутник я бы тоже сказал, что он упал! Хер на репутацию, секретность дороже Так что спорить и мусолить можно бесконечно! Предлагаю забить. «Дон 2Н» на орбите шарики стальные отследил, спутник тоже отследит. Орбиту Х-37 можно было в прямом эфире посмотреть. На кого тогда такая «секретность» рассчитана была? На Зимбабве?

На секцию поклонников Заветов маска

Цитата (nicDe @ 10.01.2018 - 23:33)

Цитата (PaSquirrel @ 10.01.2018 - 23:24) Спейсы делают новые разработки, то, что до них никто не делал. Та же возвращаемая ступень(и не надо про буран и т.д. это совершенно разные вещи.). Отсюда их неудачные запуски рассматриваются как неприятные, но практически неизбежные. Так как очень сложно разрабатывать новые вещи и не допустить не одной ошибки. С смартфонами-то не все гладко получается, а тут целая ракета. У нас же никаких принципиально новых разработок нет. Летаем на том, что проектировалось и обкатывалось еще при СССР. Поэтому наши неудачные запуски рассматриваются как следствие распиздяйства и попилов. Ну сама идея там не особо-то новая. Программные просчеты - да. Однако же почему-то НАСА покупает именно наши древние (не имеющие принципиально новых технологий©) двигатели, а свои только пытается разработать.

1. причем тут НАСА , если мы говорим о спейсах
2. Они наши движки покупают для вполне конкретных конкретных задач
3. Еще более обидно, когда отлаженный еще при СССР движок дает сбой.

а идея, идея это хорошо, ееб только воплотить, а так фантасты и варп двигатели уже придумали, осталось только рассчитать -)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10 янв. 2018 г. в 23:38

Ну пиарят они его, обидка у них давняя, не пендос им дорогу в космос открыл вот на луну летали, маск у них гений, прочая хрень. Вдруг обломится и польется к ним бабло от других.

Цитата (pokker81 @ 10.01.2018 - 22:49)

То, что американский шпионский спутник упал это для нас, конечно, хорошо. Но как падение секретного пендоского спутника исправляет ситуацию в Роскосмосе?

Молодой человек, ты не из нашего прихода. Как я понимаю - ты последователь учений Великого Гуру маска.
А если серьёзно - это статья не проблемах нашего освоения космоса (про это пишут много и отдельно), а о выделении слюней при слове маск.

Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:51)

Цитата (pokker81 @ 10.01.2018 - 22:49) То, что американский шпионский спутник упал это для нас, конечно, хорошо. Но как падение секретного пендоского спутника исправляет ситуацию в Роскосмосе? А каким образом связаны два этих события? Это разные вещи. Наебнули они свой военный спутник, чем это плохо? И при чем здесь «Роскосмос»?

Так я и не говорю, что падения их спутника это плохо. Наоборот. А насчет того при чем здесь Роскосмос - это вопрос к автору статьи, он о нем в каждом втором абзаце упоминает. Видимо благодаря неудаче Маска "запланированные три десятка орбитальных запусков" у Роскосмоса пройдут успешно, а убытки Теслы поднимут продажи Автоваза.
И нет я не из секты Маска. Я даже не знал, что у них там все так серьезно как у поклонников Стива Джобса.

Это сообщение отредактировал pokker81 - 10 янв. 2018 г. в 23:45