Скорее всего это дочь или жена вождя и оружие там только как символ принадлежности к знатному роду.Как то с недоверием смотрю на образы экранных воительниц.В те времена женщине выйти в открытый бой в строю воинов было бы ей смертным приговором .Ну не может женщина обладать физической силой профессионального воина.Одно дело выпендриваться перед толпой не вооружённых пейзан,а другое дело махать мечом или топором ,напялив на себя ещё десяток кило железа.Да у неё матка бы по колени вывалилась через десять минут!Так же не правилен образ женщины вооружённой луком.Все как то забывают,что лук это не снайперская винтовка,где достаточно на спуск нажать.У боевого лука ещё и тетиву натянуть до уха было надо,а это усилие от 40 кило и выше!Охотничий легкий лук женщины использовали,но там и усилие в разы меньше.Уток с зайцами пострелять им сил хватало,а вот по кому то крупнее ,да ещё и в железе это уже нет.
В те времена строго было, можно сказать, ГОСТ, кого как хоронить. И упаси Хель не так снарядить в последний путь. Хороший стратег и тактик не обязательно хороший воин. Как и хороший рубака может ни хрена не понимать в руководстве сражением. Понятно, что простая девка не могла занять высокое положение, но дочь знатного ярла, например, росшая этакой пацанкой, вполне могла уловить момент и малой дружиной выписать путёвку в Валгаллу недругам. Понятно, что случае эти единичны, иначе бы были целые амазонские викингские дружины в сказаниях. А вот пара-тройка личностей, воспеваемых в образе Лагерты, вполне могли быть.
2. одежда викингов. Помимо кожанок использовались кольчуги. Викинг без шлема - вообще не викинг. Шлемов очень много сохранилось - качественная тонкая работа с кучей украшений (гребень имитирует всемирного змея)
Насчёт шлема - согласен. А вот с кольчугами дело похуже обстояло. Металла было не так много и он был дорогим. Так что всё таки кожаный доспех, иногда с костяными или, кто побогаче, с металлическими пластинами-вставками. Но не кольчуги.
Вывод странный. Женщина вполне могла быть воином - это без сомнения, но это не делает ее предводителем. Это натянуто. Так что во вторых рядах очень даже да, но во главе, скорее всего нет.
Есть записи, где женщина распределяет наделы среди сыновей. То есть, является главой, правительницей.
здесь много интересного
Это сообщение отредактировал Сканда - 22 янв 2018 в 15:33
Хороший сериал а про баб воительниц а почему и нет, бываю мужики хуже баб а бывают бабы как мужики. Тем более в соль суровые времена все выглядит совсем по другому и выживал только сильный и умный.
Это сообщение отредактировал Lehan306 - 22 янв 2018 в 16:23
Господа, есть такой историк Клим Жуков.Его ролики можно посмотреть на сайте у Гоблина. Он считает,и я с ним согласен, что никаких женщин воинов не было. Могли оказывать сопротивление ,защищая дом,семью,себя,- но и только. Возможно,были одиночные лошадь-бабы,но опять же - история про них не рассказывает. Теперь просто включаем мозги: - женщина по своей физической сущности заведомо слабее мужчины. - в те времена никакой эмансипации не было. - оказывали уважение знатным женщинам,но и только. - нет никаких сведений,что у других народов существовали женщины воины,что подтверждают выше перечисленные пункты Значит ли это,что у викингов,простите, бабы были слеплены из другого теста,чем тети других не менее воинственных народов? Конечно - нет. Поэтому - однозначно это красивые легенды.
Это сообщение отредактировал RiDE43YFR25 - 22 янв 2018 в 16:56
Господин,метнувший шпалу в выше приведенный пост, может обоснуете свои дрова? Включи голову - доспехи стоили очень дорого,любое оружие.Кто стал бы наряжать бабу,от которой заведомо не только пользы,а точно 200 -й будет, не говоря о том,что там где стоит эта баба гарантированно будет пробита брешь в строе. То что строй викинги имели,это однозначно,именно благодаря строю они пиздили всех, где в этом строю место для бабы?
Это сообщение отредактировал RiDE43YFR25 - 22 янв 2018 в 17:39
Он считает,и я с ним согласен, что никаких женщин воинов не было. Могли оказывать сопротивление ,защищая дом,семью,себя,- но и только. Возможно,были одиночные лошадь-бабы,но опять же - история про них не рассказывает.
- нет никаких сведений,что у других народов существовали женщины воины,что подтверждают выше перечисленные пункты Значит ли это,что у викингов,простите, бабы были слеплены из другого теста,чем тети других не менее воинственных народов? Конечно - нет.
Не так всё однозначно.Женщины -воины были,но не у викингов.Они жили намного раньше и в других местах.И в бой они ходили не в пехотном строю,а в лёгкой коннице.У некоторых племён скифов и сарматов молодые девушки принимали в боевых действиях непосредственное участие.Естественно,их никто не выпускал в лобовые кавалерийские атаки,как я писал страницей ранее,это было бы для них смерти подобно.А вот в разведке и преследовании у девушек были преимущества перед мужчинами.Так как они легче,то и лошадям везти их легче.Следовательно,в разведке у них больше шансов удрать ,унося сведения.И тут выплывает ещё одно достоинство женщин-они менее чувствительны к потере крови и даже подраненные стрелой,могли доскакать до своих.В преследовании уже обращённого в бегство противника они кололи копьями в спины улепётывающих и их лёгкость опять же играла им на руку-хрен от них сбежишь!А сами они при сопротивлении ,когда противник таки очухивался,без проблем сматывали удочки.У японцев,кстати,тоже были подобные женщины-воины,но их было крайне не много.
Он считает,и я с ним согласен, что никаких женщин воинов не было. Могли оказывать сопротивление ,защищая дом,семью,себя,- но и только. Возможно,были одиночные лошадь-бабы,но опять же - история про них не рассказывает.
- нет никаких сведений,что у других народов существовали женщины воины,что подтверждают выше перечисленные пункты Значит ли это,что у викингов,простите, бабы были слеплены из другого теста,чем тети других не менее воинственных народов? Конечно - нет.
Не так всё однозначно.Женщины -воины были,но не у викингов.Они жили намного раньше и в других местах.И в бой они ходили не в пехотном строю,а в лёгкой коннице.У некоторых племён скифов и сарматов молодые девушки принимали в боевых действиях непосредственное участие.Естественно,их никто не выпускал в лобовые кавалерийские атаки,как я писал страницей ранее,это было бы для них смерти подобно.А вот в разведке и преследовании у девушек были преимущества перед мужчинами.Так как они легче,то и лошадям везти их легче.Следовательно,в разведке у них больше шансов удрать ,унося сведения.И тут выплывает ещё одно достоинство женщин-они менее чувствительны к потере крови и даже подраненные стрелой,могли доскакать до своих.В преследовании уже обращённого в бегство противника они кололи копьями в спины улепётывающих и их лёгкость опять же играла им на руку-хрен от них сбежишь!А сами они при сопротивлении ,когда противник таки очухивался,без проблем сматывали удочки.У японцев,кстати,тоже были подобные женщины-воины,но их было крайне не много.
тринадцатилетний мальчик легко перекрывает все эти "достоинства" так что - нет
Это сообщение отредактировал RiDE43YFR25 - 22 янв 2018 в 18:34
2. одежда викингов. Помимо кожанок использовались кольчуги. Викинг без шлема - вообще не викинг. Шлемов очень много сохранилось - качественная тонкая работа с кучей украшений (гребень имитирует всемирного змея)
Насчёт шлема - согласен. А вот с кольчугами дело похуже обстояло. Металла было не так много и он был дорогим. Так что всё таки кожаный доспех, иногда с костяными или, кто побогаче, с металлическими пластинами-вставками. Но не кольчуги.
У кого "металла было не так много"?! У свеев и норегов?! Металла у них было хоть жопой жри, а вот дельных кузнецов, действительно было не так много...
2. одежда викингов. Помимо кожанок использовались кольчуги. Викинг без шлема - вообще не викинг. Шлемов очень много сохранилось - качественная тонкая работа с кучей украшений (гребень имитирует всемирного змея)
Насчёт шлема - согласен. А вот с кольчугами дело похуже обстояло. Металла было не так много и он был дорогим. Так что всё таки кожаный доспех, иногда с костяными или, кто побогаче, с металлическими пластинами-вставками. Но не кольчуги.
У кого "металла было не так много"?! У свеев и норегов?! Металла у них было хоть жопой жри, а вот дельных кузнецов, действительно было не так много...
Металла было у них мало,криничный так называемый,болотный метал. Качество у него было говно говном. Ковать из это дерьма было проще простого, Не случайно викинги больше всего на свете ,даже больше золота,ценили качественное оружие. основным оружием викинга были копье и топор, так же ножи Никак не меч. Меч не каждому фраеру давался - отсюда и легенда про смерть с мечом в руке.
Это сообщение отредактировал RiDE43YFR25 - 22 янв 2018 в 18:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
combatunit22 янв 2018 в 14:24