Чужой код

Примерно 90% чужого кода - лютейший говнокод. А вообще, нынче качество разработки у плинтуса, беда.

Стандартная ситуация практически для всех отраслей, где что-либо создают.
При постройке зданий, систем автоматики и т.д. такое регулярно когда меняются подрядчики :)

Это всё из-за "эффективных менеджеров".
Написать хороший код можно, но это потребует времени и квалификации, но мало кто держит дорогих программистов, и все знают, и сроки умеют вычислять без права на ошибку.

часто сталкивают с чужим кодом
действительно зачастую проще написать заново
лишь бы было тех задание, но и его зачастую нет - всё сделано со слов, а что зачем и почему - никто не знает

код...
тут получаешь 4 отчета , и в верхнюю контору надо отправить один, со сквозной нумерацией и прочим единообразием, так вот заебавшись требовать с подразделений ( а по деньгам у меня нет власти даже на рубль их урезать) я плюю и сразу убиваю все форматирование, убираю лишние пробелы и табуляцию ими, и с нуля проще все сделать в ворде
Это сообщение отредактировал Виконт - 9 мар 2018 в 19:46

Цитата (artem2233 @ 9.03.2018 - 19:03)

старое: если бы программисты строили дома ............

я взаржал
спасибо, ибо в точку
Это сообщение отредактировал Ironhide - 9 мар 2018 в 19:48

А потом все эти буратины приходят ко мне и говорят - вот у нас тут (на коленке) всё работает! Сделай доступ.

статья из разряда: я у мамы программист и пишу статьи на ЯПе...

Как правило, такая картина возникает, когда постоянно вносятся новые правки в ТЗ, а не от того, что человек изначально так планировал все сделать... И если дело дошло до замены исполнителя непосредственно, то видимо его просто все это заипало и он ушел в закат со словами - "Епитесь как хотите тут, со швабрами на воздушном шаре".

Цитата (EnotWhyNot @ 9.03.2018 - 20:42)

Как правило, такая картина возникает, когда постоянно вносятся новые правки в ТЗ, а не от того, что человек изначально так планировал все сделать... И если дело дошло до замены исполнителя непосредственно, то видимо его просто все это заипало и он ушел в закат со словами - "Епитесь как хотите тут, со швабрами на воздушном шаре".

а свн придумали гопники, ага.
Нормального аналитика и девопа найдите - будет вам счастье.

Гыыы я такое встречал )))

function GetHeight(){
int height = 480;
if(height > 0) { return height; }
else { // some shit }
}
Это сообщение отредактировал gizmo75rus - 9 мар 2018 в 20:47

Цитата (stealthman @ 9.03.2018 - 11:53)

Я в своем коде-то разобраться не смог через десять лет, несмотря на подробнейшие комментарии, оставленные для себя же Некоторые конструкции и приемы отличались столь изысканным изяществом, что даже сидя с листом бумаги и ручкой, так и не смог понять, "нафига все это надо и как оно вообще работает ?" . P.S. В ВУЗе на 3-4м курсе программки делал (шифралгоритмы и т п), решил как-то снова посмотреть -улучшить. Бросил через 20 мин, проще снова написать.

Херня какая. Я свои пароли через два года вспомнить не могу несмотря на подсказки)))

Цитата (AVIcrak @ 9.03.2018 - 19:26)

Классика наследия. #define TRUE (random()>=0.5)

Бывало, что похожую херь выкидывал компилятор.
Вроде проверяешь отладчиком содержимое переменной и оно соответствует тому,
чего ожидал, а вот условие следующей строкой не срабатывает.
я не говорю об ошибках, вроде if(var_a = true) а о правильном условии if(var_a == true)
Мата во время отладки было много. И ладно, если бы это был плохой компилятор. IAR EWARM такое выдавал. Еще такими глюками может страдать AVR GCC. И пока не изменишь код выше, который не имеет никакого отношения к проверяемой переменной, глюк не пропадает. С такими глюками в компиляторах для более взрослых систем (linux gcc или intel ICC) никогда не сталкивался. Видимо, проблема с парсером кода, который в некоторых случаях может неправильно обрабатывать текст кода.
Это сообщение отредактировал DX168B - 9 мар 2018 в 21:14

Цитата (stealthman @ 9.03.2018 - 11:53)

Я в своем коде-то разобраться не смог через десять лет, несмотря на подробнейшие комментарии, оставленные для себя же Некоторые конструкции и приемы отличались столь изысканным изяществом, что даже сидя с листом бумаги и ручкой, так и не смог понять, "нафига все это надо и как оно вообще работает ?" . P.S. В ВУЗе на 3-4м курсе программки делал (шифралгоритмы и т п), решил как-то снова посмотреть -улучшить. Бросил через 20 мин, проще снова написать.

Аналогично! Помню ночью вскочил, написал большой кусок кода на бумаге!!! Утром пытался понять - хрен. Набрал - всё замечательно работает!

3 курс универа был.

Цитата (rmrv @ 9.03.2018 - 11:53)

очень часто проще написать все с нуля, чем разбиратся в чужем говнокоде

Вы хотели сказать, что написать свой быдлокод )

Без обид, сам Наполеон!

в любой теме такое.

Имею дело с полиграфией. Постоянно дергается глаз при сдаче в печать/получении от других/изготовлении с нуля. Ибо на всех этапах п-ц

Устал. уйду в java. Уже скоро. Буду говнокодить как фсе
Это сообщение отредактировал sergeantGY - 9 мар 2018 в 21:42

Цитата (Supervisor @ 9.03.2018 - 19:27)

Примерно 90% чужого кода - лютейший говнокод. А вообще, нынче качество разработки у плинтуса, беда.

Чувак-а представь что тоже самое говорят о твоем коде.
Тебе же твой код кажется чистым и логичным только потому что ты его знаешь.
А другие-не знают-для них твой код-говнокод.
В подтверждение почитай другие тут каменты,когда люди не могут понять свой же код годичной давности.

Это явление называется просто-"своё говно не пахнет".

Морихей хуйни не скажет...

блядь, Ломыч... Я свой код пятилетней давности заебусь разбирать, а ты про новый

Цитата (Surovый @ 9.03.2018 - 11:45)

в аналогиях ты брат не очень силен )))

Силён не очень, зато смешно было

За хуёвым работником в любом ремесле никто ничего доделывать не хочет.
Программеры не при чём.

Цитата (kensajou @ 9.03.2018 - 21:50)

блядь, Ломыч... Я свой код пятилетней давности заебусь разбирать, а ты про новый

я свой, недельной давности скрипт, кое-как разбираю.
И это с комментами.

Цитата (FunnyBanana @ 9.03.2018 - 18:16)

Я с нуля быстрее напишу, чем буду разбираться в чужом коде... да что там говорить, я даже свой проект годичной давности лучше с нуля перепишу, чем бууд в своём же коде разбираться... хотелось бы думать что это из-за того что за год я так прокачиваю свой скилл что старый код кажется устаревшим, но на самом деле я просто рукожоп

Видать, ты в очень небольших проектах учавствовал. Есть демонические продукты, которые разрабатывали последовательно десяток людей в течении нескольких лет. Если начальству скажешь "Миша, всё хуйня. Давай по новой!", тебя там же и закопают. И даже не потому, что на процесс разработки угрохано дохерища денег и времени. А ещё и потому, что "давай по новой" означает несостоятельность текущих менеджеров проекта. Неоновыми огнями над ними зажжётся вывеска "Лохи, которые проебали проект, заведя его не туда". И санкции к ним будут применены соответствующие. Ну, и кому это надо? Вот поэтому и будут тянуть до последнего, дорабатывая и правя код, который в конечном итоге превращается в гигантское нагромождение сталактитов и сталагмитов, где чёрт ногу сломит...

Цитата (Surovый @ 9.03.2018 - 11:45)

в аналогиях ты брат не очень силен )))

..., но прикольно.

Чужой код - не всегда плохой код. Он просто не твой, потому и непонятный. Хотя, справедливости ради, однажды я смотрел на свой код десятилетней давности - и был, ЧСХ, не лучшего мнения об авторе.