Махать палкой в глобальной политике, это самое последнее средство и самое глупое. Эффект нулевой, а вот проблемы потому будут. То, что США нанесли удар, как и Франция с Британией им еще это аукнется, особенно Франции.. А Россия просто на войну не явилась. Замыслы противника с хим. атакой были провалены и последующая линия была разбита информационно и с приездом ОЗХО в Думу вся позиция Запада просто рухнула.. Информационная волна по обвинению Асада, как и России захлебнулась, информационный эффект нулевой, более того еще отскочит им эта провокация.
Военный эффект от удара тоже нулевой. В этой ситуации победу одержал Трамп, который просто в чистую переиграл элиту США, которая против него воюет, а Россия усилила свои позиции на Ближнем Востоке, Без единого выстрела. Учитесь работать.
Очень хорошо, когда есть "аналитики", которые объяснят происходящее с нужной точки зрения. Со временем масса начинает воспринимать их изложение ситуации как собственное независимое мнение. Этот раунд ими выигран уж точно вчистую.
а) не считают вариантов развития событий и не учитывают последствий;
б) всегда проигрывают более долгосрочным стратегиям.
проблема в том, что забугорные ребята, как раз большие специалисты в долгосрочном планировании...и для достижения долгосрочных результатов предпочитают простые решения...Совершенство в простоте...как говорится...А тому кто написал эту статью-галиматью надо многому учиться....
Значит есть мнение, тех, кто бахнуть, они явно же не правы, пепелмепел, жабры на члене..Бррр. Ну, мы же не бахнули, значит все, что делалось и делается нашим правительством, руководством во внешней политике верно, а значит логично, что и ваще в стране и государственном управлении у нас заеб-сь тчк. Логично же? И нех думать и оценивать самим, никаких вариантов других в природе не существует, вам уже пожевали и даже затолкали в горло, дальше рефлексы должны работать.. Пиз-ц макуха..)
Это сообщение отредактировал alkora - 18 апр 2018 в 19:18
Махать палкой в глобальной политике, это самое последнее средство и самое глупое. Эффект нулевой, а вот проблемы потому будут. То, что США нанесли удар, как и Франция с Британией им еще это аукнется, особенно Франции.. А Россия просто на войну не явилась. Замыслы противника с хим. атакой были провалены и последующая линия была разбита информационно и с приездом ОЗХО в Думу вся позиция Запада просто рухнула.. Информационная волна по обвинению Асада, как и России захлебнулась, информационный эффект нулевой, более того еще отскочит им эта провокация.
Военный эффект от удара тоже нулевой. В этой ситуации победу одержал Трамп, который просто в чистую переиграл элиту США, которая против него воюет, а Россия усилила свои позиции на Ближнем Востоке, Без единого выстрела. Учитесь работать.
Да, да.
При всей бесполезности ударов по Сирии, спекуляцией всеми качеством и количеством ударов, как-то забывается то, что удар нанесен по суверенному государству, союзнику России, и это не смотря на все наши предупреждения. И удары наносились неоднократно: 2 раза США и коалиция, 2 раза за последнее время Израиль.
Так что да, надо еще учиться работать и учиться.
Это сообщение отредактировал AndySP - 18 апр 2018 в 18:32
Сложно провести огромную страну с почти 150 миллионов населения через сложнейший период её истории так, чтобы после окончания конфликта ещё хоть кто-то выжил (желательно все).
Хотелось бы знать: будет ли когда-нибудь в нашей истории не сложнейший период? Настанет ли тот момент процветания, о котором мы все мечтаем? Двенадцать веков сплошного прохождения через тяжелые и тяжелейшие периоды когда-нибудь закончатся? Пускай не с нами, пускай с нашими детьми, внуками, правнуками. Ну хоть кто-то же должен увидеть тонкую полоску света в конце тоннеля?
P.S. "Бахнуть" - идея идиотская. Беда в том, что "бахнем" не мы, "бахнут" другие. Рано или поздно, но обязательно!
Если вкратце, то Вова снова всех переиграл. Если ещё короче - многоходовочка. Для усиления эффекта от текста рекомендую ещё раз перечитать пост про «Эвтаназию США»
Если разобраться в том, что произошло, в чем причина, то можно со 100% уверенностью сказать, что Россия в этой ситуации была просто статистом. Вам навязали, что есть конфликт между Россией и США, что все противостояние в этом. Поэтому большинство не понимает, что произошло, потому что ситуация за рамками противостояния Россия-СШа, нет конфликта между Россией и США, есть внутриполитический конфликт в США и глобальная политика. Если рассматривать ситуацию в этом контексте, то очевидно, что победил Трамп, только не Россию, а ту фронду, часть военно-политического эстеблишмента США, которая стоит и за ситуацией в Сирии и за процедурой импичмента Трампу в "русском" деле. И теперь у Трампа появился ресурсы вывести войска США из Сирии, которого раньше не было. Макмастер уже потерял свою должность, будут и другие отставки. Уже сейчас говорят активно, что силы США в Сирии должны заменить армия Саудовской Аравии. То есть элита США уже не сможет использовать ресурс силовой США, чтобы решать вопросы в Сирии.
победил Трамп, только не Россию, а ту фронду, часть военно-политического эстеблишмента США, которая стоит и за ситуацией в Сирии и за процедурой импичмента Трампу в "русском" деле. И теперь у Трампа появился ресурсы вывести войска США из Сирии, которого раньше не было.
Боюсь, что он выиграл другое, что обоснованно он выделит бюджет на развитие вооружений, как это было всегда. Аргумент у него появился, что их хваленые томагавки легко сбиваются морально устаревшим ПВО
Махать палкой в глобальной политике, это самое последнее средство и самое глупое. Эффект нулевой, а вот проблемы потому будут. То, что США нанесли удар, как и Франция с Британией им еще это аукнется, особенно Франции.. А Россия просто на войну не явилась. Замыслы противника с хим. атакой были провалены и последующая линия была разбита информационно и с приездом ОЗХО в Думу вся позиция Запада просто рухнула.. Информационная волна по обвинению Асада, как и России захлебнулась, информационный эффект нулевой, более того еще отскочит им эта провокация.
Военный эффект от удара тоже нулевой. В этой ситуации победу одержал Трамп, который просто в чистую переиграл элиту США, которая против него воюет, а Россия усилила свои позиции на Ближнем Востоке, Без единого выстрела. Учитесь работать.
Не знаю как там с Трампом, но то что Россия укрепляет свои позиции в Сирии есть факт. И кстати год назад США просто бомбили Сирию и никакого шухера по этому поводу не поднималось.
Значит есть мнение, тех, кто бахнуть, они явно же не правы, пепелмепел, жабры на члене..Бррр. Ну, мы же не бахнули, значит все, что делалось и делается нашим правительством, руководством во внешней политики верно, а значит логично, что и ваще в стране и государственном управлении у нас заеб-сь тчк. Логично же? И нех думать и оценивать самим, никаких вариантов других в природе не существует, вам уже пожевали и даже затолкали в горло, дальше рефлексы должны работать.. Пиз-ц макуха..)
Странная у вас логика. Если наше праительство где-то повело себя правильно, это не значит, что все, что оно делает правильно. Логик блин.
Разница между Путиным и Трампом в том, что Трампа можно взять на «слабо», а Путина – нет.
Это стёб или автор реально чем-то упарывается?
Да Вольдемара развели, как лоха. Для затравки дали съесть ЮОсетию, подождали, пока присоединит Крым - и всё, приплыли. Пятый год ебут без вазелина, а в ответ он может только по Воронежу уебать да налоги родному населению поднять.
а) не считают вариантов развития событий и не учитывают последствий;
б) всегда проигрывают более долгосрочным стратегиям.
развалить СССР простое решение ....ждём ответочку -многоходовочку по развалу США.....долгосрочная стратегия ёпта
Это сообщение отредактировал nsklife - 18 апр 2018 в 18:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com