3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.
10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности.
Приспособленцы. Не предательство, а дальновидность.
Запутали уже совсем! У меня мозг воробьиный. Скажите что нужно делать по этому поводу? 1. Посыпать голову пеплом,скорбеть еще 100 лет. 2. Напиться с радости , выражпть буйный восторг. 3.Ничего не делать,продолжать жить,работать,учиться. 4.Другой вариант..
Таки вопрос - сегодня пивом обмывать дату или шампанским? Вроде и дата круглая, и царь, хоть и бывший... С другой стороны жена ругаться будет - 4000 на царя потратил ирод! Пивом дешевле.
Это прикольно. Николай не справился. Нафига наследника расстреливать? Я так и не понял. Все-таки хотели монархию уничтожить.
Чтобы наследник не предъявлял прав на престол и не баламутил политическую обстановку в стране, в которой и так проблем хватало. С человеческой точки зрения - это жестоко, с политической - вполне оправдано. Гуманизм - это не то, с чем совершают революции.
Не получилось.."кишкой последнего попа,последнего царя удавим!"..А по теме..В эом году 25 лет расстрела Верховного Совета..Что нам напоют кремлевские соловьи-соловьевы.?
Таки вопрос - сегодня пивом обмывать дату или шампанским? Вроде и дата круглая, и царь, хоть и бывший... С другой стороны жена ругаться будет - 4000 на царя потратил ирод! Пивом дешевле. По существу поста - вынужден согласиться с автором. Романовский режим еще за Павла Первого не покаялся! Сын его Александр Первый лично знал убийц своего папаньки и не отомстил. А если он его за папаню не держал, то должен был признаться - я ублюдок не-пойми-чей. Тогда и Романовы все получаются не Романовы, а бастарды. Вывод - наследники Романовых, всякие княгини должны каяться перед народом России, в ногах валяться за предательство предками своей страны.
добавлю, цесаревича Иоанна, прямого наследника престола Екатерина(которая Великая) держала в Петропавловке с малолетства а потом если не ошибаюсь просто задушили......
Ебаная РПЦ вместо того что бы оплакивать невино убиенных 1905 года они оплакевают их убийцу
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А погибшие на Ходынке?..А проигранная японцам война?? А ленский расстрел? А распутинщина?..А фактически проигранная первая мировая?? И много чего другого..
1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей...
Это уже игра в слова: был расстрелян символ монархизма, помазанник так сказать со всеми вытекающими. Его расстрел имел более символический и знаковый смысл, нежели практический.
Цитата
2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.
Это вообще брехня: конечно, расстреляли по приказу из центра.
Дальше вообще не имеет смысла обсуждать какую-то детсадовскую хероту ТСа.
Чтобы наследник не предъявлял прав на престол и не баламутил политическую обстановку в стране, в которой и так проблем хватало. С человеческой точки зрения - это жестоко, с политической - вполне оправдано. Гуманизм - это не то, с чем совершают революции.
Что так гауляйтеры обеспокоены судьбой Коли последнего? Про 100 лет Революции было молчание, а это гораздо более значимое событие, чем частная судьба отдельного гражданина очень сомнительной национальности.
Чтобы наследник не предъявлял прав на престол и не баламутил политическую обстановку в стране, в которой и так проблем хватало. С человеческой точки зрения - это жестоко, с политической - вполне оправдано. Гуманизм - это не то, с чем совершают революции.
Так об этом и речь.
Прости, друг, сарказма в первом комменте не узрела
Это прикольно. Николай не справился. Нафига наследника расстреливать? Я так и не понял. Все-таки хотели монархию уничтожить.
Тут надо задать другой вопрос. А почему никто из родственников Романовых, детей Николая II не взял к себе жить. Николая II с супругой вряд ли отпустили бы из России. И не важно кто находился бы при власти большевики, эсеры или кадеты. А вот детей запросто могли бы отпустить, например за небольшую гуманитарную помощь. Ни Англия, ни Германия, ни Дания и прочие монархические родственники, пальцем не пошевелили, что бы спасти детей Николая II. А ведь у него родственники были практически во всей Европе. И не просто родственники, а монархи.
Это сообщение отредактировал Pomeranec - 17 июл 2018 в 15:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
PoM4Er17 июл 2018 в 15:21