Наполеоновские войны: вторжение в Россию - ожидания и реальность

Я бы на самом деле пригласил бы всех европейских,да американских военачальников прокатиться на поезде Москва-Владивосток.Что бы они прониклись расстоянием и размерами.Может и перестали бы после этого нам козни строить?)

Цитата (KROVLJ @ 16.11.2018 - 22:37)

А о том, что он будет делать, если события не будут соответствовать его плану, он не думал (и даже не подозревал, что об этом надо бы подумать). Это была роковая ошибка.

Эти русские вечно воюют не по правилам! ©
25602 подписи

Цитата (Slon2000 @ 16.11.2018 - 22:52)

Я бы на самом деле пригласил бы всех европейских,да американских военачальников прокатиться на поезде Москва-Владивосток.Что бы они прониклись расстоянием и размерами.Может и перестали бы после этого нам козни строить?)

А им дальше Кубани и не надо.
На остальной территории только небольшие анклавы их могут заинтересовать.

Цитата (KROVLJ @ 16.11.2018 - 18:41)

Продолжительная оккупация Наполеоном российской столицы была бесплодна, если не бессмысленна, оставила ему мало времени до наступления холодов и потребовала длительного, катастрофического отступления. В изгнании он признался, что должен был уехать из Москвы гораздо раньше, чем уехал, хотя и это не спасло бы армию.

Столицей тогда уже 100 лет был Санкт Петербург.
И Наполеон идёт брать Москву...
Что?

Цитата (KROVLJ @ 16.11.2018 - 18:43)

Да, Александр и его военачальники поступили неортодоксально: отказались (временно сдали) от своей суверенной столицы.

Нестыковка.

Цитата (KROVLJ @ 16.11.2018 - 19:43)

Да, Александр и его военачальники поступили неортодоксально: отказались (временно сдали) от своей суверенной столицы. Наполеон потерпел неудачу, не предвидя—или, судя по имеющимся данным, даже не представляя— стратегии Александра.

Э-э-э... А Александр Первый был в курсе, что Ульянов-Ленин сотоварищи уже перенес ему столицу в Москву?

Не следовало, Александру I нападать на Францию, на Наполеона в 1798-1802,1805-1807,1812-1815, не пришлось бы потом драпать, сжигая собственные деревни, города и села.

Это сообщение отредактировал Toro - 16.11.2018 - 19:02

Цитата (combatunit @ 16.11.2018 - 18:55)

Цитата (Slon2000 @ 16.11.2018 - 22:52) Я бы на самом деле пригласил бы всех европейских,да американских военачальников прокатиться на поезде Москва-Владивосток.Что бы они прониклись расстоянием и размерами.Может и перестали бы после этого нам козни строить?) А им дальше Кубани и не надо. На остальной территории только небольшие анклавы их могут заинтересовать.

История говорит о том, как правило им не получалось и до Сибири дойти.)

Цитата (Toro @ 16.11.2018 - 19:01)

Не следовало, Александру I нападать на Францию, на Наполеона в 1798-1802,1805-1807,1812-1815, не пришлось бы потом драпать, сжигая собственные деревни, города и села.

конечно, и на Берлин в 45 нам тоже не стоило нападать, что у вас по истории товарищь интересно было...

Цитата (Slon2000 @ 16.11.2018 - 18:52)

Я бы на самом деле пригласил бы всех европейских,да американских военачальников прокатиться на поезде Москва-Владивосток.Что бы они прониклись расстоянием и размерами.Может и перестали бы после этого нам козни строить?)

И желательно это проделать зимой!

Цитата (KROVLJ @ 16.11.2018 - 18:30)

При вторжении в Россию фактически Наполеон возглавлял не французскую, а европейскую армию, в состав которой входили итальянские, австрийские, немецкие и польские войска.

Очередной дрочь в угоду современной конъюнктуре."Ко-ко-ка! Они всей Европой шли войной на нас! Ай какие плохие европейцы!!"
Но почему то умалчивают, что в союзниках Российской Империи была Империя Британская и Империя Испанская. Сверхдержавы того времени. Да Российская Империя в те времена не самой пацифисткой страной была.

Цитата (KROVLJ @ 16.11.2018 - 18:34)

Бородинскую битву западные историки, как тогдашние, так и современные, игнорируют.

Какие именно историки игнорируют? Наоборот они в неё тычут и говорят - русские оставили поле боя значит Наполеон победил.

Цитата (WoF @ 16.11.2018 - 19:03)

Цитата (Toro @ 16.11.2018 - 19:01) Не следовало, Александру I нападать на Францию, на Наполеона в 1798-1802,1805-1807,1812-1815, не пришлось бы потом драпать, сжигая собственные деревни, города и села. конечно, и на Берлин в 45 нам тоже не стоило нападать, что у вас по истории товарищь интересно было...

Какой я тебя товарищ, краснопузая фашистская нечисть?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 16.11.2018 - 19:22

Если бы..........................если бы..................................если бы у бабушки был...................

Цитата (WoF @ 16.11.2018 - 19:03)

Цитата (Toro @ 16.11.2018 - 19:01) Не следовало, Александру I нападать на Францию, на Наполеона в 1798-1802,1805-1807,1812-1815, не пришлось бы потом драпать, сжигая собственные деревни, города и села. конечно, и на Берлин в 45 нам тоже не стоило нападать, что у вас по истории товарищь интересно было...

У него был древнешумерский учебник.

Цитата (Slon2000 @ 16.11.2018 - 19:02)

Цитата (combatunit @ 16.11.2018 - 18:55) Цитата (Slon2000 @ 16.11.2018 - 22:52) Я бы на самом деле пригласил бы всех европейских,да американских военачальников прокатиться на поезде Москва-Владивосток.Что бы они прониклись расстоянием и размерами.Может и перестали бы после этого нам козни строить?) А им дальше Кубани и не надо. На остальной территории только небольшие анклавы их могут заинтересовать. История говорит о том, как правило им не получалось и до Сибири дойти.)

До Волги А от Сибири до Волги - это....хм, это даже не до Урала, понимаешь?)

Это сообщение отредактировал Геворгор - 16.11.2018 - 19:10

Цитата (Феларет @ 16.11.2018 - 23:05)

Цитата (KROVLJ @ 16.11.2018 - 18:30) При вторжении в Россию фактически Наполеон возглавлял не французскую, а европейскую армию, в состав которой входили итальянские, австрийские, немецкие и польские войска. Очередной дрочь в угоду современной конъюнктуре."Ко-ко-ка! Они всей Европой шли войной на нас! Ай какие плохие европейцы!!" Но почему то умалчивают, что в союзниках Российской Империи была Империя Британская и Империя Испанская. Сверхдержавы того времени. Да Российская Империя в те времена не самой пацифисткой страной была.

Честно признаться, я не очень интересовался периодом наполеоновских войн. Но не помню, что в этот момент эти 2 сверхдержавы открывали 2й фронт или поставляли ништяки по ленд-лизу.

Многие, если не все, действительно, упускают самый главный момент - столицей государства Москва не являлась. Все признают моральную тяжесть потери древней столицы, но совершенно забывают, что управление громадного государства велось совершенно из другого города и не прекращалось ни на секунду. Наполеон в этой ситуации выглядит как насильник чужой жены, с удовольствием занимающийся насилием, совершенно не понимая, что разъярённый муж в соседней комнате заряжает дробовик. Сам же император Александр проявил недюжинную волю к победе и несмотря на многочисленные просьбы и требования о мире от Наполеона послал оного на йух, потому как все козыри у него в руках.

в Европе, с её скученностью, национальным армия не хватало места для манёвренной войны больших масс войск. встретил противника в западной границы, отступил на пару десятков или сотен километров на восток и всё, дальше отступать некуда - Родина кончилась. а в России масштабы совершенно другие.

Цитата

Да, Александр и его военачальники поступили неортодоксально: отказались (временно сдали) от своей суверенной столицы.

вообще то столица в то время была в Санкт_петербурге

Цитата (Край @ 16.11.2018 - 20:55)

Столицей тогда уже 100 лет был Санкт Петербург. И Наполеон идёт брать Москву...

кстати да, вседа было интресно почему так.
ведь до питера и ближе как бы.

и кстати этот гандон наполеон так ненавидел Англию что ебанул по Воронежу России.

Цитата

пусть Россия будет раздавлена моей ненавистью к Англии!

Это сообщение отредактировал Kerosin88 - 16.11.2018 - 19:14

ЗЫ а вообще я офонареваю от современной тенденции излагать столь значимые события по принципу 20 строчек, 20 картинок.

Цитата (Феларет @ 16.11.2018 - 19:05)

Цитата (KROVLJ @ 16.11.2018 - 18:30) При вторжении в Россию фактически Наполеон возглавлял не французскую, а европейскую армию, в состав которой входили итальянские, австрийские, немецкие и польские войска. Очередной дрочь в угоду современной конъюнктуре."Ко-ко-ка! Они всей Европой шли войной на нас! Ай какие плохие европейцы!!" Но почему то умалчивают, что в союзниках Российской Империи была Империя Британская и Империя Испанская. Сверхдержавы того времени. Да Российская Империя в те времена не самой пацифисткой страной была.

1. Дроч, как и пиздеж, пишутся без мягкого знака.
2. И вобще, ты довольно безграмотный человек. Отребье, скорее всего, мещанско-ипотечное. В кедах на босу ногу, пока мама-папа сосут у европейцев в ашанах и икеях.
3. Да, европейцы плохие. 22 июня 1941 года - последний гвоздь. И что? Ко-ко-ко?

Это сообщение отредактировал Геворгор - 16.11.2018 - 19:19

Цитата (Hellrizer @ 16.11.2018 - 23:09)

Многие, если не все, действительно, упускают самый главный момент - столицей государства Москва не являлась. Все признают моральную тяжесть потери древней столицы, но совершенно забывают, что управление громадного государства велось совершенно из другого города и не прекращалось ни на секунду. Наполеон в этой ситуации выглядит как насильник чужой жены, с удовольствием занимающийся насилием, совершенно не понимая, что разъярённый муж в соседней комнате заряжает дробовик. Сам же император Александр проявил недюжинную волю к победе и несмотря на многочисленные просьбы и требования о мире от Наполеона послал оного на йух, потому как все козыри у него в руках.

Ладно Наполеон со своими заявлениями. Тут родные генералы в один голос вопили, что не по-пацански воюем, надо дать генеральное сражение, а этот... Кутузов, вообще ведёт не по понятиям. Однако Кутузов оказался прав. Кутузов — молодец.
Некоторые, кстати, утверждают, что у Кутузова не было одного глаза. Это неправда. Был у него один глаз. (Шутка)

Это сообщение отредактировал combatunit - 16.11.2018 - 19:15

Цитата (combatunit @ 16.11.2018 - 19:14)

Цитата (Hellrizer @ 16.11.2018 - 23:09) Многие, если не все, действительно, упускают самый главный момент - столицей государства Москва не являлась. Все признают моральную тяжесть потери древней столицы, но совершенно забывают, что управление громадного государства велось совершенно из другого города и не прекращалось ни на секунду. Наполеон в этой ситуации выглядит как насильник чужой жены, с удовольствием занимающийся насилием, совершенно не понимая, что разъярённый муж в соседней комнате заряжает дробовик. Сам же император Александр проявил недюжинную волю к победе и несмотря на многочисленные просьбы и требования о мире от Наполеона послал оного на йух, потому как все козыри у него в руках. Ладно Наполеон со своими заявлениями. Тут родные генералы в один голос вопили, что не по-поцански воюем, надо дать генеральное сражение, а этот... Кутузов, вообще ведёт не по понятиям. Однако Кутузов оказался прав

А партизаны? Ни слова про партизан...

Цитата (Kerosin88 @ 16.11.2018 - 19:11)

Цитата (Край @ 16.11.2018 - 20:55) Столицей тогда уже 100 лет был Санкт Петербург. И Наполеон идёт брать Москву... кстати да, вседа было интресно почему так. ведь до питера и ближе как бы. и кстати этот гандон наполеон так ненавидел Англию что ебанул по Воронежу России.

Опасался вмешательства Англии, Швеции, Испании? Когда армия Наполеона пришла бы в Питер пешком, за её спиной мог бы высадиться десант и отрезать от снабжения.