Как третья ядерная бомба, предназначенная для Японии, убила известных американских учёных
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 8 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
SalotSahr 18 янв 2019 в 18:57
Ярила  •  На сайте 7 лет
10
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?
олегеныч 18 янв 2019 в 18:58
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
вроде писали,что Чернобыль получился в результате "эксперимента"
Gtlfyn 18 янв 2019 в 19:00
всех убью, один останусь  •  На сайте 10 лет
3
а в 18 веке один "конь" вдыхал водород, а потом, дабы проверить, попал-ли тот в лёгкие, выдыхал его на пламя свечи.
28e 18 янв 2019 в 19:00
Ярила  •  На сайте 14 лет
11
Цитата (Gtlfyn @ 18.01.2019 - 18:55)
Цитата
Они не содержат ни фитилей, ни детонаторов.

да щазззз... а чем тогда инициируется взрыв, приводящий к образованию закритичной массы?

Он инициируется дополнительным ВВ, которое способно очень быстро сблизить части радиоактивного материала. Если их просто друг с другом соединить руками, то они будут просто раскаляться плавиться. Потому используют микровзрыв для спрессовывания.
28e 18 янв 2019 в 19:01
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (SalotSahr @ 18.01.2019 - 18:57)
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?

почитайте мой предыдущий пост. Мало прислонить две половинки, их надо сблизить очень быстро, сильно и близко.
Rold 18 янв 2019 в 19:04
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (zaebatov @ 18.01.2019 - 18:39)
Бомба ВСЕГДА попадает в эпицентр взрыва! hz.gif

Брехня.
Эпицентр, это перпендикулярная проекция центральной точки очага взрыва или землетрясения на поверхность Земли.
Т.е. если бомба рванёт на крыше здания, то в эпицентре взрыва есть шанс уцелеть.
wadim1979 18 янв 2019 в 19:04
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
мне одному кажется что какая то хуйня написана

Во время детонации эта масса становится сверхкритической за счёт сближения большего количества радиоактивных материалов,
Rold 18 янв 2019 в 19:08
Ярила  •  На сайте 15 лет
13
Цитата (28e @ 18.01.2019 - 19:01)
Цитата (SalotSahr @ 18.01.2019 - 18:57)
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?

почитайте мой предыдущий пост. Мало прислонить две половинки, их надо сблизить очень быстро, сильно и близко.

Даже в этом случае не будет полноценного ядерного взрыва.
Этот способ работает только с ураном (пушечная схема), с плутонием не получается.
С плутонием сферу равномерно обжимают взрывом обычной взрывчатки, в результате плутоний меняет свою аллотропную модификацию, т.е. становится плутонием с большей плотностью и получается надкритичность и бабах.
WhoYoursTadd 18 янв 2019 в 19:11
Юморист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (28e @ 18.01.2019 - 18:01)
Цитата (SalotSahr @ 18.01.2019 - 18:57)
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?

почитайте мой предыдущий пост. Мало прислонить две половинки, их надо сблизить очень быстро, сильно и близко.

Т.е. нужна критическая масса, а реакцию запустить можно к примеру направленным взрывом ?
Rold 18 янв 2019 в 19:16
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.


С нейтронами не получится. Частицы должны иметь заряд.
Horizen8 18 янв 2019 в 19:19
Ярила  •  На сайте 7 лет
5
Плутониевое ядро? В ядерной бомбе первого поколения??

ПыСы. Пардон, а правду говорят.
"Толстяк" был плутониевым, Малыш - урановым. Две разных конструкции, два разных принципа, однако.
Толстк имплозивный (обжимание ударной волной ядра бомбы), Малыш - "пушечного" - половинки уранового заряда ("снаряд") взрывом обычного ВВ впечатывается в другую ("мишень").

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18 янв 2019 в 19:26
Lodochnick 18 янв 2019 в 19:22
Балагур  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Rold @ 18.01.2019 - 19:08)
Цитата (28e @ 18.01.2019 - 19:01)
Цитата (SalotSahr @ 18.01.2019 - 18:57)
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?

почитайте мой предыдущий пост. Мало прислонить две половинки, их надо сблизить очень быстро, сильно и близко.

Даже в этом случае не будет полноценного ядерного взрыва.
Этот способ работает только с ураном (пушечная схема), с плутонием не получается.
С плутонием сферу равномерно обжимают взрывом обычной взрывчатки, в результате плутоний меняет свою аллотропную модификацию, т.е. становится плутонием с большей плотностью и получается надкритичность и бабах.

А еще в центр помещают хуету, которая нейтроны испускает при подаче на нее напряжения. И всяких тонкостей там дохуя и больше.
Вдумайтесь, почему первые атомные бомбы весили под 4,5 тонны, когда урана там было чуть более 50 Кг?
DEFCON 18 янв 2019 в 19:23
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (zaebatov @ 18.01.2019 - 18:39)
Бомба ВСЕГДА попадает в эпицентр взрыва!  hz.gif

А вот и нет cool.gif
Это справедливо только для наземного взрыва.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 18 янв 2019 в 19:25
RUSTER21 18 янв 2019 в 19:31
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (WhoYoursTadd @ 18.01.2019 - 19:11)
Цитата (28e @ 18.01.2019 - 18:01)
Цитата (SalotSahr @ 18.01.2019 - 18:57)
Кто шарит, объясните, почему в обоих случаях не получилось полноценного атомного взрыва?

почитайте мой предыдущий пост. Мало прислонить две половинки, их надо сблизить очень быстро, сильно и близко.

Т.е. нужна критическая масса, а реакцию запустить можно к примеру направленным взрывом ?

А вам зачем? gigi.gif lol.gif
IKrevedko 18 янв 2019 в 19:33
Хохмач  •  На сайте 12 лет
15
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.

тут, я думаю, все проще, это свечение сродни фотолюминисценции. Поглощается гамма-квант, испускается рентген, ультрафиолет и видимое излучение. Разница энергий превращается в тепло.

Че там движется с какой скоростью?
Концентрация бреда в теме возрастает до критической.
Боюсь получить смертельную дозу и заболеть острым лучевым поносоммаразмом.

Это сообщение отредактировал IKrevedko - 18 янв 2019 в 19:36
Rold 18 янв 2019 в 19:45
Ярила  •  На сайте 15 лет
6
Цитата (IKrevedko @ 18.01.2019 - 19:33)
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.

тут, я думаю, все проще, это свечение сродни фотолюминисценции. Поглощается гамма-квант, испускается рентген, ультрафиолет и видимое излучение. Разница энергий превращается в тепло.

Че там движется с какой скоростью?
Концентрация бреда в теме возрастает до критической.
Боюсь получить смертельную дозу и заболеть острым лучевым поносоммаразмом.

Свечение точно было. Альфа-частицы там точно были, значит была и сцинтилляция в воздухе.

Знакомый рассказывал, что в Томске (СХК), когда просыпали урановые блочки по помещению, их героически собирали, а последние находили выключив свет - по свечению.

Это сообщение отредактировал Rold - 18 янв 2019 в 19:47
metrogil 18 янв 2019 в 19:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (IKrevedko @ 18.01.2019 - 19:33)
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.

тут, я думаю, все проще, это свечение сродни фотолюминисценции. Поглощается гамма-квант, испускается рентген, ультрафиолет и видимое излучение. Разница энергий превращается в тепло.

Че там движется с какой скоростью?
Концентрация бреда в теме возрастает до критической.
Боюсь получить смертельную дозу и заболеть острым лучевым поносоммаразмом.

Поправка, частицы движущиеся выше скорости света в среде (!), а не в вакууме, например, в воде. Тот самый эффект Вавилова-Черенкова.
FredW 18 янв 2019 в 20:04
Хохмач  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (dobbermann @ 18.01.2019 - 18:37)
почитаешь: как дети малые в песочнице..

Да у них вся внешняя политика такая же. Херачат всех лопатой, а если вдруг ответка прилетает — искренне удивляются.
ipv4 18 янв 2019 в 21:16
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (metrogil @ 18.01.2019 - 19:50)
Цитата (IKrevedko @ 18.01.2019 - 19:33)
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.

тут, я думаю, все проще, это свечение сродни фотолюминисценции. Поглощается гамма-квант, испускается рентген, ультрафиолет и видимое излучение. Разница энергий превращается в тепло.

Че там движется с какой скоростью?
Концентрация бреда в теме возрастает до критической.
Боюсь получить смертельную дозу и заболеть острым лучевым поносоммаразмом.

Поправка, частицы движущиеся выше скорости света в среде (!), а не в вакууме, например, в воде. Тот самый эффект Вавилова-Черенкова.

Ну смысл свечения черенкова понятно: какбы по законам физики, быстрее света ничего двигаться не может, хоть в среде, хоть в вакууме. А тут - хуяк - я в среду прилетает частица (с ненулевой массой покоя), которая еще и летит быстрее фотона! Непорядок. В результате частица па-быстрому замедляеццо (законы физики остаются спокойны), а лишняя её энергия выделяется в виде квантов излучения. Ну вот как-то так я се на пальцах это понимаю. )))
dmi220 18 янв 2019 в 21:19
Хохмач  •  На сайте 19 лет
3
Цитата (metrogil @ 18.01.2019 - 19:50)
Цитата (IKrevedko @ 18.01.2019 - 19:33)
Цитата (whatze @ 18.01.2019 - 18:46)
Цитата (ipv4 @ 18.01.2019 - 18:38)
Ток на днях по дискавери про это ядро рассказывали. )) Интересно, синее свечение, это свечение Черенкова, или просто в эм спектре наряду с гамма-излучением присутствует фиолет?

для свечения Черенкова нужна плотная среда, сквозь которую движутся частицы на скоростях выше скорости света. частицы могут быть нейтроны, но чтобы видеть свет среда должна быть прозрачная.

тут, я думаю, все проще, это свечение сродни фотолюминисценции. Поглощается гамма-квант, испускается рентген, ультрафиолет и видимое излучение. Разница энергий превращается в тепло.

Че там движется с какой скоростью?
Концентрация бреда в теме возрастает до критической.
Боюсь получить смертельную дозу и заболеть острым лучевым поносоммаразмом.

Поправка, частицы движущиеся выше скорости света в среде (!), а не в вакууме, например, в воде. Тот самый эффект Вавилова-Черенкова.

Так, ребята, стапэ! Для эффекта В.-Ч. характерно движение волн быстрее ФАЗОВОЙ скорости света в среде. А если вы углубитесь в физический смысл этой константы для разных сред, то удивитесь, узнав, что она может быть не только больше или меньше скорости света, но еще и отрицательной величиной! Если утрированно, то это скорость движения зайчика, светового пятна от фонарика. Информация не переносится, значит все законы соблюдаются.
biggrin.gif
ПыСыСы. Доктор наук популярно рассказывает

Это сообщение отредактировал dmi220 - 18 янв 2019 в 21:49
parapaparam 18 янв 2019 в 21:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (CyberN @ 18.01.2019 - 20:49)
Цитата (bi11ion @ 18.01.2019 - 18:35)
нахуй такие эксперименты - которые могут убить   deg.gif

Так развивается наука. ТБ тоже появилась не на пустом месте...

С этими опытами-толко так

Как третья ядерная бомба, предназначенная для Японии, убила известных американских учёных
ypal59 18 янв 2019 в 21:27
Приколист  •  На сайте 13 лет
13
Здесь что на ЯП все физики -ядерщики Росии или даже мира ,собираются в свободное от работы время ?
Автолюбитель 18 янв 2019 в 21:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
10
Я захотел стать физиком, посмотрев "Девять дней одного года". Закончил Инженерно-физический факультет.

Как третья ядерная бомба, предназначенная для Японии, убила известных американских учёных
EManul 18 янв 2019 в 21:37
Ватник  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (bi11ion @ 18.01.2019 - 23:35)
нахуй такие эксперименты - которые могут убить deg.gif

Чтобы убить быстрее и эффективнее максимальное количество себе подобных.
Очевидно же cool.gif
z040 18 янв 2019 в 21:38
Хохмач  •  На сайте 17 лет
3
Долбоёбы. Они повсюду.

Как третья ядерная бомба, предназначенная для Японии, убила известных американских учёных
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 104 603
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 8 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх