Невиновных в России нет!

Все так, и даже гораздо хуже. Если попал в систему, то не важно виновен или не виновен, есть доказательства или нет.

Если судья отменит обвинительный приговор, то могут привлечь за незаконное уголовное преследование, а этого допустить нельзя.

Дело капитана Ульмана и его группы,два суда присяжных оправдали спцназевцев
Под давлением Р.А.Кадаврова эти решения Военная прокуратура отменила
На последние заседание Ульман,Воеводин,Калгановский не явились
Суд в составе трёх судей вынес всем огромные срока.Место нахождение героев- спецназовцев до сих пор неизвестно.
Только суд присяжных даёт шанс на справедливость

Цитата (Пацифист @ 7.02.2019 - 17:51)

на данный момент в рф сидит меньше чем в рсфср. а уж если сравнить со штатами то у нас вообще самая гуманная судебная система.

И что мне с того? Каждая беседа с представителями «органов» заставляет судорожно рыться в памяти а не накосячил ли где. По молодости имел глупость ошибиться, так прикаждой встрече напоминают об этом. За то когда мою мастерскую обнесли: ну что же вы так не при коммунизме живём. И отношение как-будто не у меня украли а я украл.

все адвокаты это говорят, если ты под подпиской, то это 99% условка, если ты в камере, то с такой же долью вероятности ты сядешь.
сейчас оправдательных приговоров почти нет!

Российские суды в 2017 году оправдали 1,6 тыс. человек — втрое меньше, чем в 2013 году. Доля оправданий упала до 0,2%.
https://www.rbc.ru/society/25/04/2018/5adde...a79477ac3e23377

Цитата (DTrump @ 7.02.2019 - 17:40)

Почему автор сего опуса не допускает мысли о шедевральной работе следствия, благодаря которой только виновные оказываются на скамье подсудимых? Поэтому и нет оправдательных приговоров, невиновных не привлекают.

Вот не хочется никого оскорблять, но с какого марсу ты упал?

Цитата

Почему автор сего опуса не допускает мысли о шедевральной работе следствия, благодаря которой только виновные оказываются на скамье подсудимых? Поэтому и нет оправдательных приговоров, невиновных не привлекают.

поддержу товарища
если дело прошло следствие,прокуратуру,и вышло на суд,значит с ним всё в порядке,и осталось только определить размер наказания

давайте посмотрим другу статистику - сколько граждан ,, проходило,, по уголовным делам,но ,, слетело,, на уровне следствия ?
и это будет реальным показателем работы судебной системы

Цитата (kor1971 @ 7.02.2019 - 18:08)

Цитата (DTrump @ 7.02.2019 - 17:40) Почему автор сего опуса не допускает мысли о шедевральной работе следствия, благодаря которой только виновные оказываются на скамье подсудимых? Поэтому и нет оправдательных приговоров, невиновных не привлекают. Вот не хочется никого оскорблять, но с какого марсу ты упал?

Не трогай Марс, там нет атмосферы и соответственно дебилов. Наш он, доморощенный

Цитата

приговор выносят не профессиональные служители Фемиды, а судьи из народа.

ТРОЙКИ?????? - где-то я уже раньше слышал

Цитата

все адвокаты это говорят, если ты под подпиской, то это 99% условка,

только не для крупных городов...есть какой то указ,что жителей мегаполисов,сажать в СИЗО исключительно в редких случаях,когда по другому нельзя

у меня знакомый по 228 проходил...Москвич...так до самого суда под подпиской бегал...что не помешало получить 3,8 реального срока

Цитата (DTrump @ 7.02.2019 - 16:40)

Почему автор сего опуса не допускает мысли о шедевральной работе следствия, благодаря которой только виновные оказываются на скамье подсудимых? Поэтому и нет оправдательных приговоров, невиновных не привлекают.

Потому что 18 лет лысого пахана и его кодлу каждый день по телевизору показывают, ни один не растрелян и даже не сидит

Цитата (stas1981 @ 7.02.2019 - 18:10)

поддержу товарища если дело прошло следствие,прокуратуру,и вышло на суд,значит с ним всё в порядке,и осталось только определить размер наказания давайте посмотрим другу статистику - сколько граждан ,, проходило,, по уголовным делам,но ,, слетело,, на уровне следствия ? и это будет реальным показателем работы судебной системы

в суде дела разваливаются на раз и их оправляют на доследствие, таких дел просто сотни.
а происходит это из за того что следаки по 25 лет на мерседесиках и должности получили мы знаем как.
прокуратура это не проверят, ибо там такие же, вот и кидают сырые дела в суд, а тот их возвращает и так по кругу, потому то у нас люди в сизо и под подпиской ходят по 2-4 года и выходят сразу же после приговора, т.к. уже отсидели.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 7 фев. 2019 г. в 18:20

Цитата (Фиг @ 7.02.2019 - 17:36)

Подозреваю, государство вовсе не горит желанием компенсировать эти потери. Так что, скорее всего, прокуратура обжалует приговор. Он действительно выглядит поразительно гуманным для современной России, где уж если попал под следственный каток, уцелеть можно лишь в 0,3% случаев — такова официальная статистика оправдательных вердиктов по уголовным делам за 2017 год (по 2018-му данных пока нет). Для сравнения: в странах Евросоюза этот показатель составляет 5-10%, а в СССР при Сталине он доходил почти до 12%, за исключением приговоров по «политическим» статьям.

Так то при Сталине они на стройках народного хозяйства индустриализацию страны ковали. А сейчас нахуя столько нахлебников? Где логика?

Глядишь настанет время, когда судей, следаков и прокурят расстреливать будут по разнарядке, тупо план выполнить. Ведь нет причин не доверять следствию?
З.Ы. Последний репортаж о техобеспечении МЧС на ВСЕГО 3%, после предыдущего министра, кагбе намекаэ. И что характерно, не расстрелян и даже не в СИЗО.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 7 фев. 2019 г. в 18:28

Да ну, о чем вы, друзья? Уголовные дела в 70% случаев слеплены из говна и палок, из силовиков закон никто не соблюдает - им просто вытерли задницы. Следователи так и говорят - нам главное в суд запихнуть, а там все ясно. Вот эта мадам, председатель Мособлсуда. Выступила, сказала - как же так, половина оправдонов, что за нах. А подумать головой не хочется? Ведь если следователю похуй, что он направил в суд, если результат предопределен - зачем учиться, становиться нормальным следователем, читать законы и вапсче развиваться? Суд проглотит любое дерьмо. Т.е. суды своим попустительством беззакония МВД/СК/ФСБ сами разложили систему, а теперь ой.
Подумываю над созданием сайта, где будут сканы реальных судебных решений/постановлений/приговоров и ответов на ходатайства нашей доблестной юстиции. А снизу, под этими цитатами - нормы закона, которые нарушены и всем п о х у й.
Картинка маловата, но смысл известного мема понятен - куда ты катишь уголовное дело? в прокуратуру. Но это же кусок дерьма ... Все равно надо направить

Это сообщение отредактировал SEBASTOPOLRU - 7 фев. 2019 г. в 18:30

Цитата (stas1981 @ 7.02.2019 - 22:10)

Цитата Почему автор сего опуса не допускает мысли о шедевральной работе следствия, благодаря которой только виновные оказываются на скамье подсудимых? Поэтому и нет оправдательных приговоров, невиновных не привлекают. поддержу товарища если дело прошло следствие,прокуратуру,и вышло на суд,значит с ним всё в порядке,и осталось только определить размер наказания давайте посмотрим другу статистику - сколько граждан ,, проходило,, по уголовным делам,но ,, слетело,, на уровне следствия ? и это будет реальным показателем работы судебной системы

Заодно до кучи давайте рассмотрим дела по административке с ГИБДД или налоговой. Последние хуйню пишут, первые подмахивают, а люди доказывают что не верблюды.. И самый перл - письменный ответ на возражения, оставить без рассмотрения. Ни обоснований, Н И Х У Я..
З.Ы. Зато если уркота в отношении тебя что сотворила, а ты посмел их отпиздить и сдать куда следует, так ещё и кишки вымотают, как же сцука, достойных граждан напиздить посмел

Это сообщение отредактировал dennis001 - 7 фев. 2019 г. в 18:37

Я не понимаю как можно всерьёз говорить о судебной и следственной системе у нас в стране, когда множество уголовных преступников выступают по телевизору, издают законы и учат нас жить.
Пока эта ситуация не изменится - говорить не о чем.

Цитата

в суде дела разваливаются на раз и их оправляют на доследствие, таких дел просто сотни.

полностью согласен с вами
но те кто кричит про ,, минимум оправдательных приговоров,, почему то не берут в расчёт такие дела

Цитата

давайте рассмотрим дела по административке с ГИБДД или налоговой

давайте
98% фигурантов таких дел,тупо соглашаются с решением,потому что им это проще,чем опротестовывать

Цитата (stas1981 @ 7.02.2019 - 22:49)

Цитата давайте рассмотрим дела по административке с ГИБДД или налоговой давайте 98% фигурантов таких дел,тупо соглашаются с решением,потому что им это проще,чем опротестовывать

Опротестовывал. Оставить без рассмотрения. И пох на суть возражений, даже мотивировкой не утруждаются..

Цитата (Aristotel85 @ 7.02.2019 - 17:56)

Цитата (Пацифист @ 7.02.2019 - 17:51) на данный момент в рф сидит меньше чем в рсфср. а уж если сравнить со штатами то у нас вообще самая гуманная судебная система. А ничего что в РСФСР население в разы больше, как и в США

Ты видимо хотел сказать "в разы меньше"

У каждого уже на всякий случай телефончик адвоката в кармане, или еще нет?)

Когда придет жопа будете на ментовского бесплатного соглашаться? Конечно, приговор не будет оправдательным.

Цитата (stas1981 @ 7.02.2019 - 18:49)

Цитата давайте рассмотрим дела по административке с ГИБДД или налоговой давайте 98% фигурантов таких дел,тупо соглашаются с решением,потому что им это проще,чем опротестовывать

Цена опротестования в разы выше штрафа.

Вот вся эта репрессивная система и является важной частью "вертикали власти" Путина. А если учесть,что судей он лично назначает, то феодализм в России только укрепляется.

Рыба гниет с головы.... И мы это видим в последнее время, в виде отношения чинуш к людям...

Цитата

Но если реакцию Бастрыкина еще можно понять — главный обвинитель защищает честь мундира

Вот эта постановка вопроса вообще бред бредовый, я считаю. Мало того, что все мы люди, все мы человеки, и каждый может ошибиться, даже в простых, житейских вещах, и отмотать назад. А здесь, когда дело касается жизни и судьбы человека, этот житейский принцип должен работать ещё более скурпулёзно, причём именно системно. Ведь следователь нацелен на раскрытие дела, у него тупо может "глаз замылиться", для этого и существуют адвокаты и вообще суд, как таковой!
Эти институты ведь изначально заложены в системе как-раз для того, чтобы выискивать огрехи следователей и заворачивать спорные дела.
А по хорошему, надо создавать систему как в штатах, где есть местные менты и местные судьи. Которые привязаны к местным гражданам, и получают люлей от населения, если косячат. А есть федеральные менты и федеральные судьи, которые уже за тяжёлые косяки решают. Но не просто уголовные дела, а действительно опасные для устройства общества, террористов, серийных маньячилл, и коррупционеров.