Облако Оорта - это вам не белогривые лошадки

Цитата (s0893 @ 17.08.2019 - 16:09)

А чем опровергается теория, что наше Солнце имеет двойника?

Ну пока скажем так ушла на второй план. На корню не опровергнута. По части слово двойник не совсем верно. Через пару лет дадут ответ, там несколько гипотез (не теорий) сейчас конкурируют. Гипотеза по части планеты вышла на первый план пока. Далее анализ по Wise должен дать ответ.

Вкратце про планету тут

https://www.space.com/10863-mystery-planet-tyche-debate.html


После анализа будет ясно что там, но что то там несомненно есть. Что то что обладает большой массой (относительно). Я склоняюсь к планете, посмотрим...

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 17 авг. 2019 г. в 16:24

Цитата (s0893 @ 17.08.2019 - 16:09)

А чем опровергается теория, что наше Солнце имеет двойника?

просто такие типы звезд как наше Солнце обычно имеет двойника, так сказать бинарная солнечная система.......правда планеты там совсем друе уже ( горячие Юпитеры) , но как говорил Каневский из "Следствие вели...." это уже совсем другая история........

gufff333 спасибо!

Цитата (lann @ 17.08.2019 - 05:27)

наверное облако Аорта мешает.

v=UWuKMiOYXbA
Вот это видео для меня нагляднее. на 3.40 пояс Койпера, а 4.00 облако Оорта.

А так хотелось лошааааадок!

- Эй, Коля, короче, слушай! Да слушай, дебил. Иди в комнату. Да там, где телик, придурок. Там стоит картонная коробка. Что "Ну?", блядь, открой! Там кассета, поставь ее. Что не играет? Включи магнитофон, дятел! Там песенка играет, про облака. Ну песня, блядь, ООООблака, блядь, белогривые лошадки, блядь... Она? Твоя любимая? С Днем рождения, сынок!

Цитата (blackcator @ 17.08.2019 - 05:12)

Короче, мы в коконе

Так вот он какой - сферический конь в вакууме!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gufff333 @ 17.08.2019 - 07:18)

Цитата (mcloud4477 @ 17.08.2019 - 03:09) Цитата (gufff333 @ 17.08.2019 - 03:00) Облако Оорта- это вам не белогривые лошадки...... А теперь перечитай сам и оцени познавательную ценность этой графомании... Ну не читабельно ведь, задумка может и не плоха, но исполнение... С-Сарказм........или ты все таки шел в тему за белогривыми лошадками?

а вот не соглашусь с той частью текста где про "звезду-убийцу" написано то что её нет

НО - есть близкие транзиты звезд, из последних - "Звезда Штольца" https://indicator.ru/astronomy/zvezda-sholt...-23-03-2018.htm

Суть в том что при близком прохождении звезд они возмущают кометные облака друг-друга и начинается обстрел кометами всяких частей планетарной системы

На этом, кстати - основана одна из стратегий межзвездной экспанции - нефиг летать куда попало, надо расселяться на пролетающие звезды и использовать их движение для расселения по Галактике

P/S - утверждается, что при использовании транзитных звезд, колонизация Галактики произойдет почти мгновенно по космическим меркам - всего за 5Млн лет, пыль для моряка

Возможно этим обьясняется известный Парадокс Ферми - все окружающие цивилизации в курсе откуда чего как произошло, и только дебилы на третьем от Солнца камне до сих страдают над вопросом "есть ли жизнь во Вселенной" - ответ, жизни вокруг - до бениной матери, просто им лень или не прикольно, какой смысл искать ответы, если в конце решебника уже все разжевано Предтечами

https://alex-anpilogov.livejournal.com/43681.html

Цитата (lann @ 17.08.2019 - 05:54)

Цитата На абзацы разбить наверное облако Аорта мешает. Есть еще такие всеобъемлющее понятие как: "мы знаем то, что ничего не знаем". "Облако" - еще одна теория из бесчисленного ряда теорий. А так как пока не удалось узнать откуда берутся кометы (прилетают они из далека, но теория гравитации кабэ указывает, что где-то что-то захватывает и удерживает), то наиболее объяснимая терория на сегодняшний день, является т е о р и я о некоем "облаке". Пока не будет доказано обратного. Советую почитать "Путешествия Гулливера". И эти ваши все теории меняются каждые 20-30 лет. И все последующие опровергают предыдущие. Но. Это хорошо. И двигает прогресс. Научный, но никак не космологический, где больше вопросов чем ответов. Имхо, будет облом когда выяснится, что никакого "облака" нет. Вот и Вояджеры прошли и нихуя не заметили. Цитата блеать как все сложно faceoff.gif Вояджер 2012 году достиг границы гелиосферы и начал взаимодействовать с межзвездной средой.......до облака Оорта ему лететь еще 300 лет...........приблизительно в 2310 он достигает внутреннюю часть Облака Оорта Надо же! Как заебато! Никто ентого облака ахуенного не видел, строюцца теории разные правдоподобные, но у вас оказываеццо все заранее записанно. Через 300 лет долетит значится. Все вся знають ... Ладно, попробуем без шуток. Облако, всего лишь предположение. Как в свою очередь было предположение, что Земля стоит на трех черепахах, или на плечах атлантов. Это предположение (про некое невидимое скопление комет и метеоритов) весьма достойно на сегодняшний день, ибо других гипотез у большеголовых приверженцев разбивания яйца с тупой стороны, нет. Вся эта космологическая хренотень из той же оперы, шо была 60 лет назад про Венеру, или Марс. В то время, любой ученый мог с величайшим апломбом поведать любому бездарю, что на Марсе есть каналы, а Венера сходна с Землей. А про теории квазаров, пульсаров и черных дыр, была такая же высокомерная спесивая нравоучительная хуйня. Пока не выяснилось кое-что. А может вам напомнить темную материю, которая в последствии не вписывалась в научные открытия и для этого была созданна темная энергия. С таким, казалось бы прочным багажом, получился прокол. И что? А все просто. Подводим теорию гравитационных волн. Раньше, их (волн этих) как бы небыло, но они оказались очень нужны для обоснования теории темной материи и темной энергии. А черные дыры? Все было классно на протяжении 50 лет пока что-то пошло не так. Поэтому исхитрились подвернуть некий "горизонт событий" (ибо теория развалилась бы). А тут вдруг, внезапно, ебаныврот, оказалось что "выбросы" материи происходят в "дырах", но по первоначальной теории никаких мельчайших атомов оттуда вроде бы как невозможно извергнуть. Думаем, и подводим теорию, что оказывается - можно. Сейчас, самая загвоздка - это расширение Вселенной. Вернее скорость этого расширения. Она вроде бы и есть, но сука, все данные говорят о том что оно на самом деле не так расширяется. Не с той скоростью. Что делают ученые? Правильно вы догадались. Подводят очередную теорию. На перечисление всех фактов не хватит всех страниц этого форума. Еще раз - Облако Аорта есть очередная теория. Его никто не видел, доказательств нет, но пока за неименеем солидной теории создаем другую теорию. Я нисколько не обнуляю и изгаляюсь над учеными. Теории нужны. Для того чтобы либо их опровергнуть, либо доказать. Только так достигается прогресс. Я просто хотел заметить, что теория (заебало писать это слово) про Облако Аорта является просто теорией. Читаем еще раз "Путешествие Гулливера".

"что на Марсе есть каналы, а Венера сходна с Землей."

На Марсе есть каналы - можно полюбоваться в галерее НАСА.

Венера сходна с Землей. Подорвите все имеющееся на Земле ЯО и получите Венеру-2.

Цитата (zapsib80 @ 20.08.2019 - 13:19)

P/S - утверждается, что при использовании транзитных звезд, колонизация Галактики произойдет почти мгновенно по космическим меркам - всего за 5Млн лет, пыль для моряка Возможно этим обьясняется известный Парадокс Ферми - все окружающие цивилизации в курсе откуда чего как произошло, и только дебилы на третьем от Солнца камне до сих страдают над вопросом "есть ли жизнь во Вселенной" - ответ, жизни вокруг - до бениной матери, просто им лень или не прикольно, какой смысл искать ответы, если в конце решебника уже все разжевано Предтечами https://alex-anpilogov.livejournal.com/43681.html

точку "мы здесь" я бы поместил совсем уж на краешек галактического диска

так ближе к реальности

Цитата (lann @ 17.08.2019 - 05:54)

[QUOTE] была такая же высокомерная спесивая нравоучительная хуйня. Пока не выяснилось кое-что. Читаем еще раз "Путешествие Гулливера".

Не надо так кричать. Весь ваш пост и есть, цитирую: высокомерная спесивая нравоучительная хуйня

Автор, а не сходить ли тебе для начала во двор, что бы набрать с 10 обычных камней, что бы затем с помощью взаимного притяжения масс слепить из них хоть что нибудь, сука да что угодно, потом снять это на видео и показать нам всем, какой ты блядь охуенно умный и образованный, отвечаю нобелевку прям на следующий день получишь, если конечно вдруг у тебя единственного за всю историю наблюдений получится подтвердить ебучий бред для недоразвитых под названием притяжение масс. А вот только потом уже ебашь хоть про космос, хоть про хуесмос - миллиарды будут тебя читать.

Техническое оснащение астрономов развивается с удивительной быстротой.

Нас ждут великие открытия.
Возможно, даже в ближайшие годы.

Цитата (Bnonyac @ 20.08.2019 - 22:15)

Автор, а не сходить ли тебе для начала во двор, что бы набрать с 10 обычных камней, что бы затем с помощью взаимного притяжения масс слепить из них хоть что нибудь, сука да что угодно, потом снять это на видео и показать нам всем, какой ты блядь охуенно умный и образованный, отвечаю нобелевку прям на следующий день получишь, если конечно вдруг у тебя единственного за всю историю наблюдений получится подтвердить ебучий бред для недоразвитых под названием притяжение масс. А вот только потом уже ебашь хоть про космос, хоть про хуесмос - миллиарды будут тебя читать.

ты идиот?..........или секаса давно не было? хуйню не пори укурок

Ты сначала докажи тяготение масс, а потом пизди про то как это работает, это же так просто, это же блядь вроде научно доказано и по любому у тебя получится, слепи сука хоть что нибудь своим ебучим тяготением - в чем проблема доказать мне что это именно я идиот, вместо того что бы просто так это без причины написать? Прикинь зато как заебись себя чувствовать будешь, если справишься, что тебе мешает? Камней нет? Могу выслать, мне ради научного эксперимента нихуя не жаль, а там посмотрим кто из нас хуйню порет. И что бы ты дальше не пиздаболил - сначала видео с подстверждением, потом свои или не свои обоссаные теории двигай.

Цитата (Bnonyac @ 20.08.2019 - 23:03)

Ты сначала докажи тяготение масс, а потом пизди про то как это работает, это же так просто, это же блядь вроде научно доказано и по любому у тебя получится, слепи сука хоть что нибудь своим ебучим тяготением - в чем проблема доказать мне что это именно я идиот, вместо того что бы просто так это без причины написать? Прикинь зато как заебись себя чувствовать будешь, если справишься, что тебе мешает? Камней нет? Могу выслать, мне ради научного эксперимента нихуя не жаль, а там посмотрим кто из нас хуйню порет. И что бы ты дальше не пиздаболил - сначала видео с подстверждением, потом свои или не свои обоссаные теории двигай.

дегенерат, почитай про эволюцию солнечной системы ( внимательно и вдумчиво) и чаще форточку в черепе проветривай.......

ТС охрененно написано, давай ещё

Что блядь? Нахуй бы ты со своими теориями не пошел? В том числе и про эволюции, ты мне, себе и всем остальным сначала докажи, что тяготение масс существует, а потом посмотрим. Но поскольку ты как обоссаное говно, вместо того что бы пойти за камнями (можно использовать обычные кирпичи) и наглядно продемонстрировать всю мощь науки - продолжаешь брызгать слюной, боюсь смотреть дальше смысла не будет. И что бы ты не написал дальше, пока ты базовое утверждение не подтвердишь - все недоказанные теории можешь смело отправить в свою черную дыру, или кротовую нору, или куда нибудь еще.

Цитата (Bnonyac @ 20.08.2019 - 23:48)

Что блядь? Нахуй бы ты со своими теориями не пошел? В том числе и про эволюции, ты мне, себе и всем остальным сначала докажи, что тяготение масс существует, а потом посмотрим. Но поскольку ты как обоссаное говно, вместо того что бы пойти за камнями (можно использовать обычные кирпичи) и наглядно продемонстрировать всю мощь науки - продолжаешь брызгать слюной, боюсь смотреть дальше смысла не будет. И что бы ты не написал дальше, пока ты базовое утверждение не подтвердишь - все недоказанные теории можешь смело отправить в свою черную дыру, или кротовую нору, или куда нибудь еще.

иди спать, ты пьян........кирпичи тебе на стройке пригодятся где ты подсобником работаешь ( даже не каменщиком) .......ты реально тупой, и мне тебя очень жаль, так как ты кидаешь эти высеры это не делает тебя умней

Меня больше интересует отерытая спиртовая туманность. Это хоть доказано?

Цитата (HoiAn12 @ 21.08.2019 - 00:11)

Меня больше интересует отерытая спиртовая туманность. Это хоть доказано?

камрад, там даже туманности с сахаром нашли но это неточно.......

интересно

Цитата (gufff333 @ 17.08.2019 - 03:41)

вот вам для наглядности.........

Утёр нос некоторым!!!