Магнетар - очень "странная" звезда

пожалуйста- https://www.aanda.org/articles/aa/abs/2012/...aa19717-12.html

отдельно от ложки? ))))

Я не астроном, но по ссылке:

"Results. We have constrained the wind terminal velocity to 500−600 km s-1 and the neutron star mass to 1.75−2.15   M⊙."

Результат. Мы ограничили скорость ветрового терминала 500-600 км / с, а массу нейтронной звезды - 1,75-2,15 массы солнца. (©Гугл)

Так что, Soul83, был прав, что масса нейтронной звезды не может превышать 2.16 массы солнца

это пресс-релиз..........все наблюдения в дальнейшем описаны в докладе, там они как бэ переиграли ( хаббл им подкинул загадок и они ушли чесать подкорок дальше)

Прикинь, что я, гуманитарий, ощущаю.
Но тема интересная, астрономию я люблю.
Пошёл про магнетары инфу копать.

ТСу плюсег в тему.
Камрады, не скупитесь на оценки темы.
Тема интересная, и хоть многие утверждения спорны, а может быть и неверны, зато это стимулирует ознакомиться с вопросом подробнее.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 20.08.2019 - 00:57

откуда берется магнитное поле? Большинство астрономов предполагают, что оно возникло в те времена, когда звезда еще не стала сверхновой. Слабое магнитное поле имеют все звезды, и оно может усилиться просто в результате ее сжатия. Согласно уравнениям электродинамики Максвелла, уменьшение размеров намагниченного объекта в два раза увеличивает силу его магнитного поля в четыре раза. За время коллапса ядра массивной звезды, заканчивающегося рождением нейтронной звезды, его размеры уменьшаются в 1*10(5) раз, следовательно, магнитное поле должно усилиться в 1*10(10) раз.

Если магнитное поле ядра звезды с самого начала было достаточно сильно, сжатие ядра может объяснить намагниченность пульсара. К сожалению, измерить магнитное поле внутри звезды невозможно, так что проверить гипотезу нельзя. Кроме того, есть достаточно весомые основания полагать, что сжатие звезды – не единственная причина усиления поля.

видимо это неуважаемые астрофизики утверждали-

особенно про объекты размеров в 30 км до которых лететь 50 тысяч лет со световой скоростью
Я люблю астрономию, но астрономы еще те фантазёры!

Это сообщение отредактировал pico - 20.08.2019 - 06:30

Времена Кеплера и Галилея остались в далеком прошлом, у этих фантазеров есть приборы наблюдения, позволяющие увидеть не только видимый свет, но и другие диапазоны. А эти объекты, хоть и 30 километров в диаметре, но излучают так, что их в этих диапазонах прекрасно видно и за пятьдесят тысяч световых лет. Так что, все нормально у фантазеров с наблюдениями, это ты на небе только Большую Медведицу видишь, да и то не факт.

Два вопроса: какие вещества нужно употреблять, чтобы превратиться в магнетар и обязательно ли для этого быть звездой?

А по теме - спасибо, было очень интересно и познавательно. Странно, что при обилии научно-популярных фильмов про Космос и Вселенную, тему магнетаров как-то обходят стороной.

Ну, чёрные дыры раньше тоже звёздами были, со своей массой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это как такое возможно? Ведь если магнетар обладал бы массой черной дыры, достаточной, чтобы удерживать свет, он и сам бы превратился в черную дыру

Если у него сила притяжения превышает таковую у черных дыр, то чисто по логике, он должен насобирать на себя кучу материи, схлопнуться сам в себя и образовать новую черную дыру.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 20.08.2019 - 08:57

Как-то всё притянуто за уши и противоречит физике.
Что такое намагниченность, это упорядочно выстроенные в одном направлении много крошечных магнитиков атомов со своими орбиталями электронов., Которые и создают вокруг себя магнитное поле.
В звезде всё понятно. Плазма имеет заряды и текут токи, намагничивается железо, которое может синтезироваться в звезде.
Сверхновая сбросила с себя всю плазму вместе с зарядами.
Как могло сохранится магнитное поле вокруг нейтронного ядра?
Можно формулы какие-нибудь или ссыль на достоверное объяснение.
А не просто типа "британские учёные" так решили.

"Вопрос об интервале между самыми тяжёлыми нейтронными звёздами и самыми лёгкими чёрными дырами в настоящий момент открыт"

Так что нихуя не ясно.

Это сообщение отредактировал Negue - 20.08.2019 - 08:59

Пользуясь случаем хочу задать вопрос: какой наркоман по какой логике космическим объектам присваивают имена SGR 1900+14, 1E 1048.1-5937?

Все элементы таблицы Менделеева после гелия могут появится только после взрыва звезды. То есть мы реально состоим из звёзд, с чем вас и поздравляю.

2.16 М это предел Оппенгеймера — Волкова вообще-то. Предел Чандрасекара ограничивает максимальную массу белого карлика.

Зашёл подеградировать и нарвался на научный диспут. Вот за это и люблю Яп)

тема интересная, но текст. блядь, прям для домохозяек. Этакое Космо про космос.

Это, блядь, как понять? От Москвы до Астаны "тысячи километров". Вы способны представить себе магнетар на подобном расстоянии? Ебанутые обороты порой попадаются в научных (вроде бы) описаниях.
А так то крестанул, тема интересная, я еще видео на эту тему в Ютубе зырил.

Масса то хорошо конечно, но судя по всему у магнетаров имеются энергетические ресурсы для сдерживания гравитационного коллапса и обладая большой массой и гравитацией, в сингулярность не схлопываются. Как то так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В недрах звёзд происходит нуклеосинтез вплоть до атомов железа.

Не-а.
В Звезде синтез возможен вплоть до железа, а уж более тяжёлые элементы возникают в момент взрыва.
Отчасти вы правы, все мы состоим из остатков взорвавшихся ранее 2-3х звёзд гораздо больше Солнца. Да вся солнечная система тоже из остатков.

Это сообщение отредактировал забор - 20.08.2019 - 09:43

Так чем же магнетар отличается от чёрной дыры, не пойму!

Это сообщение отредактировал avtogeN - 20.08.2019 - 09:42

Вот этот дядька очень классно рассказывает про астрофизику и не только. И самое главное - он умеет правильно (!) выбирать формулировки, чтобы не плодить адептов секты "свидетелей большого взрыва".