Опять про Луну. Почему СТОЛЬКО нестыковок?

Блять да откуда ж вы лезете в таком количестве. Когда ж вы закончитесь уже со своей хуетой которую ты и тебе подобные каждый день тащат на ресурс. Стабильно, что ни день так пара человек зайдут и насрут...

Цитата (Kaiten @ 25.08.2019 - 11:24)

А уж версия с невозможностью повторить ракету-носитель из-за того что якобы была случайно уничтожена вся документация вообще никакой критики не выдерживает. Она (документация) была в единственном экземпляре и вся хранилась в одном месте? Это думаю несолько сот кг (если не тонн) разнообразнейших чертежей, документов и прочего. Причём по заводам и цехам чертежи не не копировались и не раздавались для производственников? Просто привозили единственный экземпляр, показывали инденерам и рабочим и с наказом "Вот чтобы точно так сделали!" ехали на следующий завод. Или потом специальная группа каталась по этим же заводам и "случайно" уничтожала всю документацию касающуюся этих изделий? То что это огромная панама всем давно уже понятно. Да и изначально было понятно. А Союз просто купили. Время появления заводов "Лада" и начала постройки завода КамАЗ", предоставления кучи кредитов и технологий как раз совпадает. А теперь уже заднюю включать как то не с руки. Если бы сразу после крушения Союза заявили что весь лунный проект янкесов это лажа то тогда было бы нормально, но видимо (да не видимо а точно) тоже прикупили новое руководство и всех делов.

Чтобы повторить ракету и двигатели по тем чертежам 60-х годов надо восстановить всю производственную цепочку 60-х годов,с теми же самыми заводами 60-х годов ,которые опять нужно построить,производящих те же самые детали 60-=х годов.

Цитата (ФэтФрумос @ 25.08.2019 - 11:20)

Цитата (Kaiten @ 25.08.2019 - 12:11) Лично для меня достаточно того что у янкесов не было сортиров и они весь полёт ссали и срали в памперсы. Даже если памперс менять после каждого акта дефекации и мочеиспускания но при этом не подмываться (гигиенические салфетки в этих случаях хуерга) то вернулись бы эти астронавты на землю в жутких язвах и ходить самостоятельно ещё долго не смогли. А они бодрыми козликами, чисто выбритые выскочили из посадочного модуля и давай фотоаппаратиться и интервью направо-налево раздавать. Это проблема только для вас. Вы ведь срете каждые 15 минут. И потом ходите в загаженом белье. Все остальные, если им не 60 лет, могут спокойно обходиться без этого дела суток трое. И это на простой пище. Ну о том, что нормальные люди белье меняют, я уж и не говорю

Ога. Ты мне то врачу это не рассказывай. Может он обходиться без этого дела. Их перед полётом тоже несколько дней не кормили? Потому что кал выводится не прям вот сразу, а в течении какого-то немалого времени. И какой-бы продвинутой пища не была, дерьмо всё равно образуется и требует выхода наружу иначе наступает общая интоксикация организма. Поналезут профаны ни хрена не шарящие в обсуждаемом вопросе и спорят.

Да да...

Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 18:00)

Не были они на Луне! Все фото, киноролики и "описание пребывания" - смесь голливудщины, научной фантастики 60-х и тогдашних представлений о работе в космосе. У этих роликов огромное количество ляпов. Например, астронавты А-17 играют в футбол "камешком" высотой где-то до колен. Нетрудно подсчитать, что масса этого "камешка" примерно 200 кг, а инерцию на Луне никто не отменял. Это то же, что и играть таким "камешком" на Земле на льду. Астронавты , будто бы провели в скафандре на Луне 17 часов(!). И это в скафандрах, похожих на тот, в котором Леонов выходил в космос. Только сейчас сделали скафандры 5-го поколения(!) на 17 часов пребывания. И то, иногда там возникают проблемы. И, как оказалось по результатам МКС, работа в скафандрах в невесомости это тяжелая работа. А астронавты на Луне бегали, прыгали как козлики, играли в гольф и гоняли на машинке. Все их описания вызывают смех. Лучше бы рассказали это своей бабушке, может и поверила бы. Кстати, а может ли работать механический фотоаппарат Хассельблад (советский аналог был Киев 60) в вакууме. Он ведь был не переделанный, а только покрашен в белый цвет (чтобы не очень нагревался). А ведь там, например, у объектива есть настройка дальности, настройка диафрагмы (прыгающей, аппарат ведь дорогой). Это довольно сложные механизмы со скольжением, которые смазаны специальным маслом, которое совсем не предназначено для работы в вакууме. Этот объектив в вакууме сразу же заклинит, а масло вскипит. А их механические часы? Там были и съемки кинокамерой из окна модуля. Но модуль разгерметизироался и камеру должно было заклинить. Оказывается, что астронавты привезли тысячи высококачественных снимков. Можно подсчитать, сколько кассет для Хасселбблада понадобилось (в кассету входит 12 кадров - пленка 6-и сантиметровая). И, насчет ракеты. Двигатель Ф-1 из трубочек принципиально не мог выдержать давление в камере в 75 атм. Это не проходит ни по прочности ни по охлаждению. Максимум - 45 атм, как у предъидущего двигателя Н-1. На любительском ролике взлета А-11 запечетлен момент начала работы 2-й ступени (будто бы водородной). Так вот там цвет пламени - белый и пламя яркое, а у кислород-водорода пламя очень слабое и бледно-голубое. Тогда это никто не знал, даже отечественные ракетчики (в СССР не было водородных двигателей, так как Глушко урыл водородную тематику) и это тогда сошло. Выходит там стояли керосиновые двигатели и вторая ступень была первая от Сатурна 1 - по весу и габраритам очень похожая на 2-ю С-5, а 2-я от С-1 в точности такая же, как 3-я от С-5. Такая ракета не могла вывести больше 30 - 40 тонн и ни о какой Луне говорить не приходилось. Нестыковок там огромное количество, но многие их них становятся очевидными только сейчас, в частности на примере практики работы на МКС и полетов Шатлов. Анализ "привезенных" Аполлонами камней вызывает удивление - они оказались такие же, как земные базальты и, на этом основании, оказывается, нужно пересмотреть теорию образования Луны. С одним камнем был совсем смех - это оказался кусок окаменевшего дерева. Один из "лунных камней" как-то украли студенты как сувенир. Студентов с камнем нашли, а камень оказался метеоритом. Недавно прочитал, что лунный реголит отражает назад солнечный свет (впереди образуется яркое пятно) и это мешало водить Луноход (образцы лунного грунта, доставленые Лунами показали, что частички реголита покрыты микронным слоем неокисляющегося железа). На аполлоновых снимках ничего подобного не видно. Интересно, запустили ли они хоть что-нибудь? Возможно, последний пуск с Скайлэб был настоящий (с доработанным водородным двигателем Джи-2), но вес этой Скайлэб был наверное тонн 50, не больше. Впрочем, потом это Джи-2 вместе с Ф-1 оказались на помойке. Пускались Аполлоны при Никсоне, но досталась ему эта дохлая кошка от Кеннеди и Джонсона, который провожал в полет А-8, будто бы облетевший Луну. Так что не ругайте очень его - ему не оствалось ничего, как продолжать этот фейк. Да, кстати самая крутая голливудщина с хэппи эндом был полет А-13.

Правильно! Никуда они не летали! Они бы разбились о небесную твердь!

Цитата (Чайники @ 25.08.2019 - 11:29)

Цитата (Kaiten @ 25.08.2019 - 11:24) А уж версия с невозможностью повторить ракету-носитель из-за того что якобы была случайно уничтожена вся документация вообще никакой критики не выдерживает. Она (документация) была в единственном экземпляре и вся хранилась в одном месте? Это думаю несолько сот кг (если не тонн) разнообразнейших чертежей, документов и прочего. Причём по заводам и цехам чертежи не не копировались и не раздавались для производственников? Просто привозили единственный экземпляр, показывали инденерам и рабочим и с наказом "Вот чтобы точно так сделали!" ехали на следующий завод.  Или потом специальная группа каталась по этим же заводам и "случайно" уничтожала всю документацию касающуюся этих изделий? То что это огромная панама всем давно уже понятно. Да и изначально было понятно. А Союз просто купили. Время появления заводов "Лада" и начала постройки завода КамАЗ", предоставления кучи кредитов и технологий как раз совпадает. А теперь уже заднюю включать как то не с руки. Если бы сразу после крушения Союза заявили что весь лунный проект янкесов это лажа то тогда было бы нормально, но видимо (да не видимо а точно) тоже прикупили новое руководство и всех делов. Чтобы повторить ракету и двигатели по тем чертежам 60-х годов надо восстановить всю производственную цепочку 60-х годов,с теми же самыми заводами 60-х годов ,которые опять нужно построить,производящих те же самые детали 60-=х годов.

Т.е. ракеты построили и заводы тут же расхуйкали, а архивы уничтожили? Сам то в эту чушь веришь?

Понабежали янкесодрочеры со шпаломётами. Как же, их священную корову задели. У них бля до сих пор хранятся чертежи того что никогда не было воплощено в жизнь, патенты на всяческие яйцечесалки середины 18-го века которые так патентами и осталимь и не имели никогда материального воплощения, а вот документации, чертежей, патентов на самую лучшую и грузоподъёмную ракету за всю историю космической эры не сохранилось. Случайно бля уничтожили! Так же как "случайно" выкинули лунный грунт. Не слишком ли много случайностей? Парадокс на парадоксе. Но янкесодрочерам всё нипочём - в вопросах обсуждени действий залужников логика запрещена а здравый смысл подлежит преследованию.

Это сообщение отредактировал Kaiten - 25 авг. 2019 г. в 11:46

Цитата (целе @ 25.08.2019 - 11:21)

Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 11:02) И кто из верующих в полёт на Луну объяснит - почему на снимках Аполлонов лунный грунт серый? А какой должен быть?

Розовый блять, под цвет африканских розовых слонов

Kaiten

Цитата

Т.е. ракеты построили и заводы тут же расхуйкали, а архивы уничтожили? Сам то в эту чушь веришь?

Нет,ёпта,всё законсервировали до лучших времён.
Вот почитай как возобновляли производство Ту-160,как заново учились варить титан.Всю цепочку пришлось восстанавливать с нуля.И это только по сварке,и прошло не 50 лет.
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1488517.html

Цитата

как у предъидущего двигателя Н-1.

" предъидущего" пишется "предыдущего" .. Законспектируй ..

А так-то по теме высера Согласен абсолютно ...

Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 15:26)

Там ссылка есть, откуда собрал. Так что насчёт цвета грунта? http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm А про отсутствие задержек в разговорах?

Заебатые у вас, немоглики, Иксперты. Верить бредням школоты - это пиздец каким разумом обладать нужно.

Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 12:28)

Цитата (целе @ 25.08.2019 - 15:21) Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 11:02) И кто из верующих в полёт на Луну объяснит - почему на снимках Аполлонов лунный грунт серый? А какой должен быть? Коричневый. Как говно, которым кормит нас НАСА.

ЕСть такой камень ,- турмалин. Его цвет очень зависит от угла , под которым на него смотреть. И от угла падения света.
Еще есть камера в телефоне.
Попросите пару своих знакомых сделать снимок одного и того же места. И если у них разные телефоны, то и снимки будут иметь разные цветовые оттенки..
Теперь осталось самое сложное. Сделать вывод из вышесказанного.

Пздц ну ты как маленький , уже давно пора разделить людей которые верят в деда мороза и тех кто в него не верит .

Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 11:28)

Цитата (целе @ 25.08.2019 - 15:21) Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 11:02) И кто из верующих в полёт на Луну объяснит - почему на снимках Аполлонов лунный грунт серый? А какой должен быть? Коричневый. Как говно, которым кормит нас НАСА.

Вот именно, значит были ибо засрали уже и луну.
Все к чему прикоснется дядя Сэм принимает коричневый цвет.

Это сообщение отредактировал DenAlien - 25 авг. 2019 г. в 11:42

А я завсегда за луносрач. Это гораздо веселее, чем про политику, например. ))))

P.S. DTrump, твой выход!

Это сообщение отредактировал ipv4 - 25 авг. 2019 г. в 12:01

Цитата (StalinS @ 25.08.2019 - 11:20)

Не учись в школе и ты еще много "несостыковок" узреешь в науке.

Ага, тебе же в школе дают все нужное и полезное.
Или же делают послушным поцретом, не способным искать, анализировать и критически оценивать информацию.
Да не, бред! Это же школа! там все правда. Их же не зря учили 5 лет в ЦПХ и дали им все правды мира, что б ты умным вырос.

Это сообщение отредактировал Цитрус - 25 авг. 2019 г. в 11:44

Минусаторы, так обьясните, почему грунт СЕРЫЙ, а не коричневый? Мне тут советовали заняться самообразованием, так я НИГДЕ не нашёл объяснений.

И тут же минус. Хучь бы ссылочку кинули, на обьяснение серого грунта.

Это сообщение отредактировал grigorew - 25 авг. 2019 г. в 11:47

Цитата (ФэтФрумос @ 25.08.2019 - 15:38)

Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 12:28) Цитата (целе @ 25.08.2019 - 15:21) Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 11:02) И кто из верующих в полёт на Луну объяснит - почему на снимках Аполлонов лунный грунт серый? А какой должен быть? Коричневый. Как говно, которым кормит нас НАСА. ЕСть такой камень ,- турмалин. Его цвет очень зависит от угла , под которым на него смотреть. И от угла падения света. Еще есть камера в телефоне. Попросите пару своих знакомых сделать снимок одного и того же места. И если у них разные телефоны, то и снимки будут иметь разные цветовые оттенки.. Теперь осталось самое сложное. Сделать вывод из вышесказанного.

Неубедительно.

Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 17:45)

Минусаторы, так обьясните, почему грунт СЕРЫЙ, а не коричневый? Мне тут советовали заняться самообразованием, так я НИГДЕ не нашёл объяснений.

ога , сперва обьясни нам кто под землей редиску красит и откуда берутся в хлебе дырочки кто их там делает

Цитата (eX1stenZ @ 25.08.2019 - 15:47)

Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 17:45) Минусаторы, так обьясните, почему грунт СЕРЫЙ, а не коричневый? Мне тут советовали заняться самообразованием, так я НИГДЕ не нашёл объяснений. ога , сперва обьясни нам кто под землей редиску красит и откуда берутся в хлебе дырочки кто их там делает

А если серьёзно? Ну вот не нашёл я в Инете обьяснений. Нет их.

Цитата (StalinS @ 25.08.2019 - 11:38)

Цитата (grigorew @ 25.08.2019 - 15:26) Там ссылка есть, откуда собрал. Так что насчёт цвета грунта? http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm А про отсутствие задержек в разговорах? Заебатые у вас, немоглики, Иксперты. Верить бредням школоты - это пиздец каким разумом обладать нужно.

То есть, если тебе трехлетний мальчик скажет, что вода мокрая, ты начнешь усераться, доказывая, что это не так?
Ыксперт, бля)))

Цитата (ФэтФрумос @ 25.08.2019 - 11:20)

Это проблема только для вас. Вы ведь срете каждые 15 минут. И потом ходите в загаженом белье. Все остальные, если им не 60 лет, могут спокойно обходиться без этого дела суток трое. И это на простой пище. Ну о том, что нормальные люди белье меняют, я уж и не говорю О, смотрю, еще подтянулись люди с учащённым стулом

должен же у кого-то из трех миссий понос быть по теории вероятности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Конрад23rus @ 25.08.2019 - 11:49)

Цитата (ФэтФрумос @ 25.08.2019 - 11:20) Это проблема только для вас. Вы ведь срете каждые 15 минут. И потом ходите в загаженом белье. Все остальные, если им не 60 лет, могут спокойно обходиться без этого дела суток трое. И это на простой пище. Ну о том, что нормальные люди белье меняют, я уж и не говорю О, смотрю, еще подтянулись люди с учащённым стулом <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif" border="0"> должен же у кого-то из трех миссий понос быть по теории вероятности?

Им дырки дилдой закупоривали. Это, кстати, объясняет их подвижность после приземления и всеобщую радость.

я в американский полёт не верю
но и против луносрача
ибо заебло

были не были зато они победили в холодной войне...
да и нынче свою информационную войну ведут в наступательном темпе...
они нам партнеры ни разу не други...
а наши илиты там деток своих учат и недвижимости покупают...

Цитата (Kaiten @ 25.08.2019 - 15:29)

Цитата (ФэтФрумос @ 25.08.2019 - 11:20) Цитата (Kaiten @ 25.08.2019 - 12:11) Лично для меня достаточно того что у янкесов не было сортиров и они весь полёт ссали и срали в памперсы. Даже если памперс менять после каждого акта дефекации и мочеиспускания но при этом не подмываться (гигиенические салфетки в этих случаях хуерга) то вернулись бы эти астронавты на землю в жутких язвах и ходить самостоятельно ещё долго не смогли. А они бодрыми козликами, чисто выбритые выскочили из посадочного модуля и давай фотоаппаратиться и интервью направо-налево раздавать. Это проблема только для вас. Вы ведь срете каждые 15 минут. И потом ходите в загаженом белье. Все остальные, если им не 60 лет, могут спокойно обходиться без этого дела суток трое. И это на простой пище. Ну о том, что нормальные люди белье меняют, я уж и не говорю Ога. Ты мне то врачу это не рассказывай. Может он обходиться без этого дела. Их перед полётом тоже несколько дней не кормили? Потому что кал выводится не прям вот сразу, а в течении какого-то немалого времени. И какой-бы продвинутой пища не была, дерьмо всё равно образуется и требует выхода наружу иначе наступает общая интоксикация организма. Поналезут профаны ни хрена не шарящие в обсуждаемом вопросе и спорят.

А что, астронавтов перед полётом не кормили? Они очень даже жрут перед полётом.

https://joinfo.ua/curious/1256006_50-letie-...nu-rituali.html

Цитата

Перед отправкой в космическое пространство члены экипажа «Аполлон-11» в составе Майкла Коллинза, Эдвина Олдрина под командованием Нила Армстронга сели подкрепиться. На обед были поданы яйца, стейк, кофе и торт на десерт, что стало данью историческому моменту. И не случайно.Первым, кто поступил таким образом, был Алан Шепард – американский астронавт, совершивший первый суборбитальный космический полет. Успешное завершение миссии положило начало многолетней традиции. Теперь все астронавты перед полетом едят исключительно стейк и яйца.

Это сообщение отредактировал grigorew - 25 авг. 2019 г. в 11:54