Почему я не люблю фильм "Д,Артаньян и три мушкетера"

Более того, говорят, что и Дюма - это переодетый Пушкин

Несогласен!
Но ТС старался, поэтому "плюс"

Действительно микскаст!

И что ты, Миша, так орешь
Как обворованный еврей.
И Д'Артаньяна ты не трожь
Он дворянин, а ты - плебей!
/В. Гафт/

Это вообще мюзикл, ТС. Убери от туда все песни, там текста останется минут на семь. Ожидать от мюзикла хоть какую-то достоверность просто смешно.

Это сообщение отредактировал Звездочет - 23.10.2019 - 13:04

Долго же ты собирался...

Моё имхо про подобные советские фильмы, в них актёры очень сильно переигрывают. У меня это вызывает внутренний диссонанс, вроде как фильм (а не сказка/мультфильм) но как то все не по настоящему.

Ну, "пукла па" же

Это сообщение отредактировал OlegHunter - 23.10.2019 - 13:05

Так долбоёб писал. Пидорасина малолетняя. Чтобы хайпануть на травле Боярского, который (о, боги!!!) машину не по правилам припарковать однажды посмел...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 25.10.2019 - 08:50

Зачем было делать мюзикл?

Тож не люблю. При чём с детства, с премьеры. Слащавый он какой-то..."ненастоящий"...
А может просто из-за того, что Дюма к 13-ти годам был уже прочитан от и до, и мог цитироваться отдельными местами? А может просто из-за того, что годом-другим ранее по кинотеатрам прошла французская комедия "Четыре мушкетёра"?
Не знаю. Но фильм не пошёл у меня. Я его впервые посмотрел целиком уже где-то в 90-х - 00-х. И тоже - приташнивает, как от сахарозаменителя.

Шляпа!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Куклапа, всё же
Красавицу Икуку не забывайте


Блин, да и в тексте песни:
"...Когда твой друг в крови
Будь рядом до конца..."
всё детство слышал "упрятан до конца" и всё думал, как это и зачем?

Это сообщение отредактировал techNICK - 23.10.2019 - 13:09

Ну так Дюма - это тогдашняя Донцова... И литературные "негры" не в 21 веке появились.

Вот мне почему-то в детстве (я с 1967 года) не нравилась "макулатурная"* Франция - Дюма, Дрюон и Анн и Серж Голон (первая и последняя книга цикла были переведены в СССР). Хотя большинство от неё тащились.
А мне из всей французской литературы нравился Эмиль Золя.

*Макулатурная - кто не застал, поясняю: речь не о качестве, а об остродефицитных книгах, один из способов купить по госцене - сдать пару десятков килограммов макулатуры.

Кстати, примерно в то время вышла в СССР куча киномюзиклов. Взять ту же "Собаку на сене". С тем же Боярским.
Ну офигенно же! ))))

Для меня наиболее всего не соответствовала образу королева (Флейндлих).
Слишком уже простецкое у нее лицо для королевы и в возрасте уже она там была. Вот мымру играть и потом преображаться, это больше ей подходит.

Да и песенки я как то не понимала в исполнении Боярского

Это сообщение отредактировал natalij7 - 23.10.2019 - 13:11

Пол-клопа!

А где мискаст про ебаря Арамиса?

Это типа того, как знакомый мой знакомый пошел на мюзикл какой-то, не помню. Спрашиваю "Понра?", говорит, "Не, в авторской книге совсем не так, и песнями-танцами зае..ли..."

Так получилось, что "Собаку на сене" я позже посмотрел, чем "Мушкетёров" и мне не очень понравилось то, что д'Артаньян шашни крутит с отравительницей Констанции

Красавице и куку....Я думал это про какую то красавицу по имени Куку...

Наконец-то, хоть кто-то дал правильную оценку этому фильму. Реальное говно, ТЮЗ-овская примитивная, наигранная, картонная постановка. В совке шло на ура потому, что смотреть было нечего, кроме сельского часа и международной панорамы. Я его и в детстве не любил, только сформулировать не мог, почему этот фильм - говно. Боярский, как артист, тоже говно, человек одного фильма.

Простите,поправлю-у клопа,у клопа,почему-у бы нет!
И да,я тоже зануда.

ТС, кто ж с вами спорить будет что в 99% случаев книга лучше снятого по ней фильма? Это психология так устроена - когда вы читаете книгу, вы представляете себе и героев и все сцены описанные в книге так, как это представляете вы, в фильме же вам дают это все готовым, таким как это хочет видеть режиссер, понятно, что часто эти два видения совмещаться не будут. Потому, лучше читать книги, еще лучше в первоисточнике, а не переведенные (в переводах тоже бывают искажения). А по фильму - ну в сравнении с иными версиями, наш мне очень даже нравиться (на счет Тереховой соглашусь, роль, на мой взгляд, совсем не ее).

вообще-то она и по сюжету - безродная шлюха, клеймёная воровка
так что всё норм