Самое смешное, что полицейские могут составить протокол только по 6.3. А по 20.6.1 не могут. Нет у них такого права. В той же Казани такие протоколы могут составлять аж 12 ведомств, но полиции среди них нет. https://www.kommersant.ru/doc/4318092
Да нифига. Поправки в КОАП приняли, а то что отменяют, это штрафы которые тупо не по той статье выписаны. Сейчас будут те же штрафы рисовать по другой статье и никто ничего уже отменять не будет.
Да вот хуй! Штрафовать могут только тех, кому выписаны предписания СанЭпидНадзора (прилетевшим из-за бугра, контактерам с больными и т/п) - остальным имеют право только рекомендовать.
Да вот хуй!
Специальную ответственность недавно предусмотрели в КоаП РФ (ст. 20.6.1 КоАП). Требование о самоизоляции является частью режима повышенной готовности. Ответственность по этой статье предусмотрена, в том числе для граждан. За первое нарушение могут ограничиться предупреждением.
Да нифига. Поправки в КОАП приняли, а то что отменяют, это штрафы которые тупо не по той статье выписаны. Сейчас будут те же штрафы рисовать по другой статье и никто ничего уже отменять не будет.
Да вот хуй! Штрафовать могут только тех, кому выписаны предписания СанЭпидНадзора (прилетевшим из-за бугра, контактерам с больными и т/п) - остальным имеют право только рекомендовать.
Да вот хуй!
Специальную ответственность недавно предусмотрели в КоаП РФ (ст. 20.6.1 КоАП). Требование о самоизоляции является частью режима повышенной готовности. Ответственность по этой статье предусмотрена, в том числе для граждан. За первое нарушение могут ограничиться предупреждением.
Перепись интернет-умников-юристов открыта. Бля, кто из вас хоть раз обжаловал в суде любое постановление любого государственного органа? Пишите по принципу "я не разу, но мнение имею". Судья будет выносить решения, которые ему сверху скажут. Похуй закон, похуй логику. Не согласен, попробуй обжаловать это решение. Даже в нормальное время это достаточный геморой. Если что, пол года назад попробовал обжаловать в суде штраф с камеры за остановку с аварийкой под камерой. Дело даже не в том, что судья послал меня нахуй со всеми моими аргументами, дело в том что я ждал суда четыре ( БЛЯДЬ ЧЕТЫРЕ ) ебаных месяца. Спасибо умному совету, заплатил сразу пол штрафа и только потом стал обжаловать. Был уверен, что в суде добьюсь отмены. Хуюшки. Уверен и сейчас, что можно было бы пойти с апелляцией в Мосгорсуд и добиться отмены, только это еще затея на пол годика, 100% отменил бы этот штраф в Верховном суде с кассационной жалобой если бы не вышло с апелляцией. Еще через пять лет.
Суды признают, что статья 6.3 КоАП касается только людей, находящихся на карантине по предписанию властей. Это старики, больные COVID-19, те, кто вернулся из-за границы и контактировавшие с ними. Для всех остальных граждан, которые должны находиться дома в рамках режима повышенной готовности, появилась статья 20.6.1 КоАП (Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения), введённая в кодекс 1 апреля вместе с пакетом других «антивирусных» поправок (она предусматривает штраф от 1 000 до 30 000 рублей).
Ну, и в Новосибирске "обещают" штрафовать по 20.6.1.
Да нифига. Поправки в КОАП приняли, а то что отменяют, это штрафы которые тупо не по той статье выписаны. Сейчас будут те же штрафы рисовать по другой статье и никто ничего уже отменять не будет.
Да вот хуй! Штрафовать могут только тех, кому выписаны предписания СанЭпидНадзора (прилетевшим из-за бугра, контактерам с больными и т/п) - остальным имеют право только рекомендовать.
Да вот хуй!
Специальную ответственность недавно предусмотрели в КоаП РФ (ст. 20.6.1 КоАП). Требование о самоизоляции является частью режима повышенной готовности. Ответственность по этой статье предусмотрена, в том числе для граждан. За первое нарушение могут ограничиться предупреждением.
Там написано про нарушение каких то правил, а что это за правила что то не найду никак. Не поищите за меня подскажите? =)
Это указы местных губеров о введении режимов повышенной готовности. В этих указах прописаны правила поведения граждан при таком режиме. В каждом регионе они разные.
Да нифига. Поправки в КОАП приняли, а то что отменяют, это штрафы которые тупо не по той статье выписаны. Сейчас будут те же штрафы рисовать по другой статье и никто ничего уже отменять не будет.
Согласен. Причём штраф по 6.3 ч. 1 (которая не работает без режима ЧП и ЧС) - от 100 до 500 р. для физлиц, а штрафы по 20.6.1 (достаточно режима "повышенной готовности', статью ввели 1 апреля) - от 1000 до 30 000
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для щегла в форме приказ его прямого начальника имеет высший приоритет нежели законы,
Просто щеглов, как ты выразился, абсолютно не подготовили с юридической точки зрения к проведению этой работы. В РФ, по состоянию на 4.04 уже во всех, за исключением 2-3-4 регионов приняты режимы ограничения на те же перемещения. Оформлено это все соответствующим Постановлением правительства по РЕГИОНУ. (всякий может найти по своему, у нас "Постановление правительства Саратовской области от 3 апреля 2020 года №236-П На основании Устава (Основного Закона) Саратовской области Правительство Саратовской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:1. Внести в постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года No 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» изменение, изложив постановление в следующей редакции:«О введении ограничительных мероприятийв связи с угрозой распространения коронавируснойинфекции (COVID‑19)В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании Федерального закона «О сани -тарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по Саратовской обла-сти от 25 марта 2020 года No 1, от 26 марта 2020 года No 2, от 30 марта 2020 года No 3 Правительство Саратовской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:1. Ввести на территории Саратовской области следующие ограничения:1.1. Запретить:с 27 марта 2020 года доступ посетителей в плавательные....
Но существуют и исключения. Собственно они везде, как под копирку. Вот как у нас (сделал вот такое, откопировал себе, переслал всем знакомым) Умный поймет...Даю только одну страничку. Собственно что и нужно знать обычному гражданину. Сейчас поправятся и будет все ОК.
Опять деревянный хуйню несет. В прошлой теме аж плакать начал "... что ты всё время с Конституцией то..." Опять раскрылился?
Тебе уже сотню раз приводили юридические ссылки, но ты походу точно по пояс....
На еще раз:
Как следует из преамбулы Указа, издан он в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
Находим этот закон и читаем указанный пункт: "Органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации". Все. Больше этот пункт ничего не содержит.
Как создаются эти органы и какие силы привлекаются для ликвидации угрозы возникновения чрезвычайной ситуации это отдельная история.
Сейчас нужно обратить внимание на то, какой введен режим. Как следует из закона - режим повышенной готовности. В общем-то, название самого Указа нам об этом и говорит.
Изучаем закон дальше.
В статье 4.1. ФЗ №68 указано, что "При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:
В частности:
д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия".
И вот здесь, внимание!
Среди множества терминов и словосочетаний нужно заметить лишь одну фразу: "не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина".
Идем за Конституций Российской Федерации и читаем пункт 1 статьи 27, где указано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Более того, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию (пункт 2 статьи 27 Конституции).
На секунду взглянем в статью 18 Конституции, где сказано, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Теперь возникает вопрос, а можно ли ограничить право на свободное передвижение? Да, можно. По этому вопросу есть две статьи в Конституции.
Пункт 3 статьи 55 Конституции, где сказано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
И пункт 1 статьи 56 Конституции, где указано, что в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
Теперь мы уже знаем следующее, что конституционное право на свободное передвижение может быть ограничено либо на основании федерального закона, изданного в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции, либо при возникновении чрезвычайного положения на основании федерального конституционного закона в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Конституции.
Так же мы знаем, что в настоящее время (на 31.03.2020) режим чрезвычайного положения не введен, а действует режим повышенной готовности. Таким образом, нам необходимо найти такой федеральный закон, который бы позволял ограничить право граждан на свободное передвижение в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции.
Какие же существуют законы, в которых есть указание на возможность ограничения права на свободное передвижение? Вот они:
-Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении"
-Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"
-Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"
-Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
Итак, военного положения у нас нет, чрезвычайное положение тоже не введено, в законе о полиции речь идет о действиях сотрудников, связанных с ограничением права на свободное передвижение в случаях, предусмотренных федеральными законами (вышеперечисленными).
Остается один закон - "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
В пункте 8 этого закона указано, что право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено: на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.
Отлично, кажется нашли, что искали, но, кажется, возникла коллизия.
Положения одного федерального закона противоречат положению другого федерального закона.
Преодоление коллизии подобного рода возможно путем применения специальной нормы по отношению к общей. Общая норма находится в ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как в этой норме прямо указано, что право на свободу передвижения может быть ограничено в соответствии с иным законом.
Таким образом специальная норма, которая находится в пункте пп. д), п. 4.1. ФЗ №68, прямо предусматривает, что осуществляемые меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не должны ограничивать прав и свобод человека и гражданина, к которым относится и право на свободу передвижения.
В связи с вышеизложенным можно сделать вывод, что требования о социальном дистанцировании, запрете на выход из места проживание, а тем более необходимость наличия специального пропуска для свободного передвижения, является ничем иным, как ограничением конституционного права на свободное передвижение.
И такие ограничения при текущем нормативном регулировании могут рассматриваться только как просьба.
Следовательно, ни к какой ответственности за нарушение данной просьбы гражданин привлечен быть не может, а действия исполнительной власти, связанные с принудительным помещением граждан в больницы или установление времени посещения улиц и магазинов, являются незаконными.
И запомни раз и на всегда: Региональный закон не может отменять или противоречить федеральному, а федеральный - Конституции.
Вам кремлешлюхам дали задание внушить населению, что действия полицаев "типа - законны". Это понятно. Иначе полицаи и судьи охуеют от исков. Только вот народ за последнее время сильно поумнел и пиздеж ваш уже больше не прокатывает.
Судьи, как более прошаренные, понимая, что с ними может быть за вынесение заведомо незаконного решения начали массово заворачивать полицейские протоколы. Прогресс.
Следом должны идти иски к конкретным полицаям, не к полиции, не к МВД, а именно к тем кто задержал. Тогда появится прогресс и у полицаев.
Осталось тем, кого уже оштрафовали, подать не на пересмотр, а встречные иски к задержавшим их сотрудникам полиции (самоуправство, выполнение заведомонезаконного приказа, произвол, нарушенин конституционных прав) и судей (вынесение заведомо незаконного решения, нарушение конституционных прав).
Вот тогда эти полицаи и карманные судьишки охуеют, а остальные резко станут аккуратнее.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 11 апр 2020 в 11:58
Бля, да проснитесь вы уже! В данной ситуации есть и будут кучи перегибов на местах и хуй что с ними сделаешь! Для щегла в форме приказ его прямого начальника имеет высший приоритет нежели законы, конституция и здравый смысл. Да, с этими перегибами наверное можно и нужно разбираться, но ПОТОМ! Сейчас качать права или спорить абсолютно бесперспективно.
Я, как житель Казани - подтверждаю. Ходил по СМС, когда общая неделя самоизоляции была, далее выдали справку с работы (крупных предприятий или угодных правительству, хер её знает кому). Будешь быковать - выписывают штраф со словами - мне похуй, у меня приказ - иди судись. По человечески, опоздал по СМС - просто развернут. На постах - ОМОН, ДПС и полицаи, вооружены. Это если на машине. По работе бригаду тормознули - пофиг, что в обозначающей спецодежде, пробили справки - одного чуть не высадили - паспорт забыл. Вот скрин СМС - 9 пунктов, самый норм - 6, 2 часа два раза в день - поездка на дачу.
Я хуею дорогая редакция. Вместо того, чтобы пересидеть дома на карантине (пусть это будет сложно, но все-таки это нужно), некоторые упёртые граждане ищут повод чтобы быть "не как все".
Законно или не законно - это уже экспертно-диванно нужно выяснять после карантина. А не вместо него. В том же самом оплоте демократии - СШП, законность действий полицейских офицеров, которые применяют против граждания задержание или иные насильственные действия, оспаривается не во время,а уже после того как было что-то сделано. И йа щетайю что это правильно. Так же и с карантином. Есть сомнения и бомбит пукан? Пересидите карантин, потом можно качать права.. если выживите сами или ваши престарелые родственники.
И, к примеру, у нас в Таиланде, понимая, что своих долбоёбов тут достаточно, просто не стали заморачиваться с конституционными правами и прочими правами и ввели штрафы: если без намордника в публичном месте - штраф 45к руб, если переводить в рубли или 3 месяца тюрьмы. если гражданин пойман в комендатский час (с 20-00 до 04-00), штраф 250к руб или год тюрьмы
ИСЧХ, троих без маски поймали и показательно посадили в тюрьму. Теперь сцуко все в масках и по ночам у нас город как после зомби-апокалипсиса. Почти все сидят на жопе ровно и ждут пока кончится карантин.
А чтобы было веселее сидеть, с 10 апреля полный запрет продажи бухашечки и Паттайю перекрыли блокпостами с бетонными блоками колючая проволока, бтры и пулемётные расчеты
И читая комменты выше, я понимаю, что ваши проблемы с карантином это просто какой детский сад.
Это сообщение отредактировал number7 - 11 апр 2020 в 11:37
добрый день, куда подать жалобу на наших законотворцев, которые заведомо издают и принимают законы которые
Статья 55 К РФ
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
подскажите, я туда напишу жалобу, а ещё кто знает какая процедура отзыва депутата, если гражданин недоволен его работой?
А законы и не умаляют права граждан. Права граждан временно ограничивают Правила, которые основываются на Законах. Или при объявлении войны тоже нельзя права граждан ограничивать?
Это сообщение отредактировал Baldy - 11 апр 2020 в 11:42
Я хуею дорогая редакция. Вместо того, чтобы пересидеть дома на карантине (пусть это будет сложно, но все-таки это нужно), некоторые упёртые граждане ищут повод чтобы быть "не как все".
Понимаешь, есть службы, без которых не обойдёшься, например ЯП - оборудование, оптическое повреждение связи и доступ в интернет могут починить только перспективные мененджеры из дома. Эт они так думают - в реалии ни разу не так.
Бля, да проснитесь вы уже! В данной ситуации есть и будут кучи перегибов на местах и хуй что с ними сделаешь! Для щегла в форме приказ его прямого начальника имеет высший приоритет нежели законы, конституция и здравый смысл. Да, с этими перегибами наверное можно и нужно разбираться, но ПОТОМ! Сейчас качать права или спорить абсолютно бесперспективно.
Я, как житель Казани - подтверждаю. Ходил по СМС, когда общая неделя самоизоляции была, далее выдали справку с работы (крупных предприятий или угодных правительству, хер её знает кому). Будешь быковать - выписывают штраф со словами - мне похуй, у меня приказ - иди судись. По человечески, опоздал по СМС - просто развернут. На постах - ОМОН, ДПС и полицаи, вооружены. Это если на машине. По работе бригаду тормознули - пофиг, что в обозначающей спецодежде, пробили справки - одного чуть не высадили - паспорт забыл. Вот скрин СМС - 9 пунктов, самый норм - 6, 2 часа два раза в день - поездка на дачу.
Это именно по тому, что люди не судятся. Если бы судились - полицаи бы вели себя по другому. У нас же, в лучшем случае - один из тысячи до суда доходит, а потом еще и за примирением сторон дело закрывают. Нет у полицаев из за этого чувства ответственности и есть чувство безнаказанности.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 11 апр 2020 в 11:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Блядь, только что в "Главной дороге" озвучивали ту версию, что я сказал, Ваша сцыль опровергает это!
(((
yaplakal.com
Краказямба11 апр 2020 в 10:59