В Верховном суде разъяснили правила раздела квартиры при разводе.


Страницы: (4) 1 [2] 3 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~BETEP~~ 2 мар. 2021 г. в 22:07

Скромный гений • На сайте 16 лет

Цитата (MaxStal @ 2.03.2021 - 21:58)

Цитата (Schuka @ 2.03.2021 - 22:11)

Цитата (BETEP @ 2.03.2021 - 21:09)

У нас в судах нет прецедентного права. В США есть, у нас нет. Плохо или хорошо?

Разъяснения ВС являются прецедентными.

Рекомендательными

А это огромная разница в наших реалиях.

IraZadira 2 мар. 2021 г. в 22:08

Фрикаделька циничная • На сайте 10 лет

Цитата (Кeфиp @ 2.03.2021 - 21:39)

Женоненавистник судья попался

Это с какого перепугу?
Представь зеркальную ситуацию: родственница умирает не у мужа, а у жены, и на полученные деньги покупают квартиру, оформляют на мужа. а потом при разводе тот же судья признаёт квартиру собственностью жены. тогда этот же судья будет мужененавистник?

motya 2 мар. 2021 г. в 22:20

почётный сруль • На сайте 20 лет

Цитата (gelezo131 @ 2.03.2021 - 21:54)

Именно из-за этого сейчас многие мужики не прописывают к себе жен

и что им это дает, интересно?

Цитата

Представь зеркальную ситуацию: родственница умирает не у мужа, а у жены

таких вариантов я знаю лично два. Обратных ни одного.

~~yaroslavka~~ 2 мар. 2021 г. в 22:51

Юморист • На сайте 5 лет

Цитата (IraZadira @ 2.03.2021 - 22:08)

Цитата (Кeфиp @ 2.03.2021 - 21:39)

Женоненавистник судья попался

Всё вполне справедливо. То что досталось по наследству есть собственность, нажитая до брака, пусть не лично, но по линии завещания, или наследственной линии.

И тем, не менее, с точки зрения закона, не всё понятно. Информация поверхностная, думаю, есть масса деталей, которые повлияли на такое решение.

А при разводе, многие пытаются получить для себя как можно больше. И тут всё зависит от многих факторов.

ksin 3 мар. 2021 г. в 06:54

Ярила • На сайте 11 лет

-6

Не, я конечно за мужика, но оформил квартиру на жену считай подарил, а дареное назад не забирают

хрюня 3 мар. 2021 г. в 07:28

зубы Индеборгедапкунайте • На сайте 17 лет

Кто-то может объяснить, почуму именно бабы всегда нищие???? вечно без квартиры и машины. Кто плодит эту нищету с писдой?

Это сообщение отредактировал хрюня - 3 мар. 2021 г. в 07:29

СэрДжио 3 мар. 2021 г. в 08:49

Ярила • На сайте 6 лет

Незабываем про детей..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ist 3 мар. 2021 г. в 08:58

Весельчак • На сайте 12 лет

Цитата (Fulcrum31 @ 2.03.2021 - 21:05)

даже с трудом верится что в судах существует здравый смысл и справедливость

1 решение на 1 000 000 в последней инстанции...
это милостыня

goodween 3 мар. 2021 г. в 09:08

Весельчак • На сайте 16 лет

Поэтому раньше с невестой давали приданое, а с РСП (вдовушкой) хозяйство))))

goodween 3 мар. 2021 г. в 09:09

Весельчак • На сайте 16 лет

Кстати почитайте древнеримское брачное законодательство. Что кому при разводе и как. Очень грамотно написано было.

~~Volonterr~~ 3 мар. 2021 г. в 09:21

Ярила • На сайте 19 лет

Цитата (ГенералКумов @ 2.03.2021 - 21:02)

Однако Верховный суд признал правоту за мужчиной, ссылаясь на 36-ю статью Семейного кодекса.

а нижестоящим судьям за незнание закона атата сделали? сомневаюсь

Poplar8 3 мар. 2021 г. в 09:21

Ярила • На сайте 5 лет

Сейчас шкуры поднимут визг, заглушая сирены гражданской обороны. Вся тактика облапошивания оленяки с мамкиной квартирой - псу под хвост.

~~Alchmist~~ 3 мар. 2021 г. в 09:24

Почетный морковевед. • На сайте 12 лет

Цитата (georgigolova @ 3.03.2021 - 00:06)

Новость просто охрененная!
Не подскажите, где родственницу с квартирой и при смерти взять?

ЗОЖ и просто подождать

~~gluk35~~ 3 мар. 2021 г. в 09:27

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (BETEP @ 2.03.2021 - 21:09)

У нас в судах нет прецедентного права. В США есть, у нас нет. Плохо или хорошо?

Из известного источника:

"Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, род.п. praecedentis «предшествующий») — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках аналогичного производства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел."

Да ладно.. . юрист ты наш доморощеный. Решения ВС обязательны к исполнению низлежащих судов

ova28 3 мар. 2021 г. в 09:30

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (BroFimm @ 2.03.2021 - 21:32)

Сколько теперь баб съедет))) ведь один суд не может противоречить решению другого) ждём переезды сильных и независимых по всей стране

У нас в стране квартиру в наследство от родственников исключительно мужчины получают, а все тетки по помойкам шарятся?

Ramzes13 3 мар. 2021 г. в 09:37

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Fulcrum31 @ 3.03.2021 - 00:05)

даже с трудом верится что в судах существует здравый смысл и справедливость

Это закрепится когда тест на отцовство при рождении обязателен будет - смерть лядям.

ZeroDi 3 мар. 2021 г. в 09:43

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (ezinzbazen @ 2.03.2021 - 21:06)

Это что бы у воров ихние жены имущество не отжали

Судья про евонные квартиры думала.

jurkv 3 мар. 2021 г. в 09:47

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (BETEP @ 02.03.2021 - 21:09)

У нас зато есть судебная практика. И воспользуется этим судья или нет, никогда не угадаешь. Вдобавок законы написаны таким языком, что каждый судья (в зависимости от квалификации и степени заинтересованности) может по-разному их трактовать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Cobus 3 мар. 2021 г. в 09:49

Юморист • На сайте 8 лет

Но есть нюансы

huper 3 мар. 2021 г. в 09:53

Шутник • На сайте 9 лет

Цитата (Schuka @ 3.03.2021 - 01:11)

Цитата (BETEP @ 2.03.2021 - 21:09)

У нас в судах нет прецедентного права. В США есть, у нас нет. Плохо или хорошо?

Разъяснения ВС являются прецедентными.

Ничего подобного. Судьи вертели эти решения. "Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение.ОПИРАЯСЬ НА ВНУТРЕННИЕ УБЕЖДЕНИЯ...", а убеждения, как известно, у всех разные

Flurry 3 мар. 2021 г. в 10:03

Приколист • На сайте 8 лет

Цитата (СэрДжио @ 03.03.2021 - 08:49)

Незабываем про детей..

Речь про супругов и их имущество. Дети тут каким боком? Раньше ещё некоторые суды делили доли с уч того, с кем остаются дети. Сейчас эта практика уже в прошлом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Kapues 3 мар. 2021 г. в 10:07

Ярила • На сайте 14 лет

Внезапно. Будто раньше по-другому было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Ленин2~~ 3 мар. 2021 г. в 10:16

Ярила • На сайте 6 лет

-1

Пилотки рыдают))

Остапенко 3 мар. 2021 г. в 10:23

КИТАЙ • На сайте 9 лет

Ничего нового. Был у меня аналогичный случай в практике еще в 2000 году.

МагиЯр 3 мар. 2021 г. в 10:27

Юморист • На сайте 10 лет

где-то затерялось, что это не в России

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23576
0 Пользователей: