Человек с пистолетом

просто давить. я в армии не служил, но предмет похожий на пистолет против источника повышенной опасности как то не тянет в сравнении. для меня ствол направленный в мою сторону однозначно страшнее авто едущего в мою сторону. просто потом все будет зависеть от того кто первый сказку напишет(если крнечно наглухо не переедешь)

Скорее всего нудны будут свидетели, которые слышали, как он угрожал - я сейчас тебя убью. Тогда вполне возможно и прокатит в суде стмооборона

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ему прежде чем стрелять в человека, надо сначала орать о том что будет применять, а потом в воздух пальнуть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы постарался свалить. У меня в двери перец лежит и полный багажник разного металлического инструмента, но если я стану кидаться на каждого идиота рано или поздно сяду. Не стоят эти конфликты на дороге времени, суета и глупость всё это. Спокойнее надо быть, а травмат вообще зло с точки зрения закона и здравого смысла.

Издай советы цэевропейского свидомого россиянам отдельной книгой...
Начни с главного совета: как проебать свою страну за 5 лет...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 15.05.2021 - 18:29

Что за дичь? Пистолет, направленный в твою сторону не может быть расценен как угроза жизни? А что может? Кусок свинца в твоей бестолковке?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вместо тысячи слов лучше посмотреть одно видео

Это сообщение отредактировал 10787 - 15.05.2021 - 18:31

Если бы в машине со мной ехала семья, вмял бы его однозначно. Даже если пукалка резиновая, направленный ствол мотивирует защищать родных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты знаешь, я бы наверное все-таки давил. За давление автомобилем у нас какие-то смешные сроки дают. Тем более, что в описанной тобой ситуации скорость твоего автомобиля будет километров 20-30 в час. Насмерть вряд ли забодаешь. Так что хуй с ним, выйду года через три, зато живой.

Давить как раз можно и нужно. Любой адвокат сможет с легкостью доказать состояние аффекта. Ствол в руке оппонента, вы в панике и не отдаёте отчета своим действиям, ноги и так на педалях. Вуаля - аффект! Для закрепления материала быстренько в инете читаем признаки аффекта, чтоб у следака не обосраться на первом допросе или в мусарне, когда заяву пишем.

Это сообщение отредактировал Guezz - 15.05.2021 - 19:14

Вот наглядный показатель дебилизма самой идеи травматов. Ситуация: воодушевившись данным рассуждением, персонаж прет на "травмат" и получает пулю из наградного/краденого/переделанного боевого ствола в руках неадеквата.

Делай как считаешь нужным. Судья потом рассудит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поюбому перед тем как давить надо развернуться и давить задом. В передней части радиатор - отобьеш и далеко не уедешь. Или объехать и дать заднюю наполно. Бить "бочком" тоже не вариант - корпус поведет и двери заклинит.


Ну и на сьебки потом. Свидетелей убирать обязательно.

Автоюриста...
Нет слов..
А есть велоюристы и самокатоюристы?

На открытое ношение надо иметь лицензию. И оно разрешается только при исполнении работы, требующей открытое ношение кобуры для быстрого допуска к оружию. Это 2 разные статьи- скрытое и открытое ношение оружия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нет слов-промолчи, за умного сойдёшь издали. есть у людей, занимающихся юридическим ремеслом (как и прочими другими) свои специализации. я спросил у них, если прочитают вопрос. а не у жертвы ег.

правой рукой бьёшь, левой лицо прикрываешь. левая рука в правильной фуфайке - щит. для левши наоборот, если что

Это сообщение отредактировал Бacик - 15.05.2021 - 19:54

Если по закону, то обороняться всеми доступными средствами.
И быть готовым стать обвиняемым.

Не все служили в диванных спецподразделениях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бляеать, как же заебали диванные эксперты-дави, потом юриста наймешь )))..у нас в соседях адвокатская контора, на перекурах частенько вместе стоим, они и не скрывают, в 99 % любое дело можно решить в твою пользу.

Оставшийся в живых - будет иметь самую главную, единственную точку зрения о превышении необходимой самообороны в следствии своей природной косорукости и очень большого страха за свою жизнь.

Если честно, то универсальной формулы поведения нет, все зависит от ситуации и решительности.

Не юрист, но мне кажется, что в нашей стране - давя даже стреляющего (по-настоящему) в тебя преступника, нельзя рассчитывать на однозначную трактовку этого события в суде в твою пользу. У нас нет прецедентного права, да и Фемида с открытыми глазами. К тому же, грамотными вопросами следователи могут вывернуть все с ног на голову, сделав максимальный акцент на факте твоего наезда с целью убить другого человека, а его проступок будет представлен максимально безобидно, максимум тянущим на мелкую хулиганку.
Про случай, когда стрельбы по факту не было - вообще молчу, там куча возможностей сделать из ублюдка невинную овечку.
Конечно, наверное, если стычка произойдет между представителями одного социального слоя - есть реальный шанс рассчитывать на выигрыш дела (хотя и тут придется поднапрячься), но если против тебя - блатной мажор, а ты - обыватель, то шансы будут 100% не в твою пользу.

Любезный , вы не попутали табельное оружие и травматическое ? У травмата только одно ограничение он должен быть в кобуре.. и не сказано в какой