Металлургия становится наукой

Моного-многобукв!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Seggiiz @ 12.09.2021 - 19:32)

Толку-то от этих "секретов"? Единичные изделия не слишком превосходившие обычную массовую сталь. А уж с начала 20-го века, с массовым появлением легированных сталей, и вовсе булат стал не нужен. Нарядно, да. Ножики там всякие, сабельки. Штучные вещи, сильно уступающие современным порошковым сплавам.

В современой России порошки не варят .
В СССР делали опытные партии и только на Украине.
У меня кухоник из cmp 125 сталь Бохлер . Точу один раз в год(алмазами) , ещё пару раз на коже с ГОИ подправляю РК . Режет как бритва.
Это сообщение отредактировал AlexMonro - 12 сен 2021 в 21:35

я читал эту книгу в 6м классе, взахлеб что называется.. еще понравилось про индийскую колонну из чистого железа. Классная книга, много там тем раскрывается.. Не особо толстая, и непонятно с какого х.. я она сейчас к примеру на ОЗОНе стоит почти тысячу рублей.. Дааа, советские знания для школьников стоят все дороже и дороже..

Интересно, спасибо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец, где вы эту хуйню находите? Какие нахуй пилы-сверла из булата? За булатный нож деревню купить можно было. Какой в пизду секрет? Там весь секрет - года работы прямыми руками.

Волокна стали? Ну-ну...
Для жертв ЕГЭ пойдет чтиво.

Цитата

Старик индус, коричневый и высохший, как мумия, отвернулся, покопался в куче тряпья, и внезапно в руке его сверкнула молния. Удар - и хваленый английский клинок разлетелся пополам.

Положенный плашмя на камень клинок, можно сломать даже куском кирпича - вы физику в школе проходили, или прогуливали.?
Вы попробуйте ударить остриём клинка, по острию клинка, тогда и видно будет, чья сталь крепче.. :)

Цитата (chapter @ 12.09.2021 - 19:40)

Цитата (Tushinets @ 12.09.2021 - 18:34) Приятно почитать такую простыню! Напитался потреотизмом? А теперь поспрашивай, чья сталь сегодня самая лучшая? Японская, шведская и немецко-австрийская.

когда-то и украинская была заебись, только вы всё проскакали, долбоёбы

Цитата (rappu1313 @ 12.09.2021 - 23:36)

Цитата (chapter @ 12.09.2021 - 19:40) Цитата (Tushinets @ 12.09.2021 - 18:34) Приятно почитать такую простыню! Напитался потреотизмом? А теперь поспрашивай, чья сталь сегодня самая лучшая? Японская, шведская и немецко-австрийская. когда-то и украинская была заебись, только вы всё проскакали, долбоёбы

Что вы политику тащите во все дырки - самим то не надоело.?
А по сути вами сказанного - украинцы проскакали не больше того, что проскакали наши россияне - давайте с этого начнём и этим закончим.?

Цитата (квазар1966 @ 12.09.2021 - 19:49)

Алюминий получили только в 1825 году . Датчанин какой то , в 1820 ом его быть не могло .

Не путайте. Алюминий знали и раньше, но получить его в чистом виде не могли и ценился он на вес золото. А вот когда прознали электролиз, тогда и пошло-поехало.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

С учетом количества "стали" (сыродутка) и количества примесей в "древней стали" , ее тупо приходилось "ковать из прутьев" (из нескольких кусков), вот вам и "диковинные рисунки". Обычная инструментальная сталь 20 века лучше чем "все древнее говно".

Если посмотреть на данные по твердости исторических булатов, например, приведенные в работах Вирховена или Таганова, то из них видно, что подавляющее большинство исторических булатов имело твердость в пределах 25-40HRc, редко несколько больше. Для сравнения, современные шашки обычно обрабатывают на твердость 48-52HRc, типичные ножи имеют твердость HRc 57+. Типичная прочность исторических булатов оказалась примерно вдвое меньше чем у современных сталей (речь идет о рессорно-пружинных типа 65Г), имеющих тот же уровень твердости, а ударная вязкость их оказалась в 3-7 раз ниже.
Если смотреть на вещи объективно, то ТОТ САМЫЙ БУЛАТ с современной точки зрения никакими выдающимися свойствами (кроме эстетических) не обладает. Современные булаты и булатные композиты далеко обогнали по свойствам исторические образцы.

https://sarmik.livejournal.com/25067.html
Это сообщение отредактировал Рапапай - 12 сен 2021 в 23:06

Вот почему бронзовый век идет перед железным, если сплав бронзы намного сложней получить чем железа

Цитата (ДарусскийЯ @ 12.09.2021 - 22:39)

Цитата (rappu1313 @ 12.09.2021 - 23:36) Цитата (chapter @ 12.09.2021 - 19:40) Цитата (Tushinets @ 12.09.2021 - 18:34) Приятно почитать такую простыню! Напитался потреотизмом? А теперь поспрашивай, чья сталь сегодня самая лучшая? Японская, шведская и немецко-австрийская. когда-то и украинская была заебись, только вы всё проскакали, долбоёбы Что вы политику тащите во все дырки - самим то не надоело.? А по сути вами сказанного - украинцы проскакали не больше того, что проскакали наши россияне - давайте с этого начнём и этим закончим.?

в эту тему политику этот отбитый хохол притащил так-то

Узнал много нового. Спасибо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда индиец взял катану?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в качестве и структуре стали, а в эпюрах. Архимед мог благодаря эпюре Землю перевернуть, он просто слова такого не знал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они знали металловедение. У меня было 5 балов. Но очень давно!

Интересная статья.
Благодарю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Советские молотки не разлетаются как современные с пластиковыми прорезиненными ручками и не плющатся в розочки. Неразгибаемые советские монтажки за 3.50 руб принесли немало прибыли оконщикам.

В противостоянии науки и промышленности с кустарями у последних шансов нет.
Ножедрочеров не понимаю

Вот вам на ночь - изучайте

Цитата (Tushinets @ 12.09.2021 - 18:50)

Запили статью, почитаю. и не понимаю причём тут патриотизм...

Зачем было упоминать про тупых англичан и про перерубанные немецкие палаши, если европейские стали были и есть лучшими в мире вместе с японскими.

Цитата (SESHOK @ 12.09.2021 - 19:13)

Аносов сначала пошел по следам Фарадея и тоже начал искать «магические» добавки, которые превратили бы простое железо в булат. Как и Фарадей, он добавлял в металл золото, серебро, платину. В конце концов Аносов добавил в железо даже… алмаз, чтобы тот отдал свою крепость! Все было напрасно. Эти беспорядочные эксперименты «на авось» отличались от методов работы средневековых алхимиков только тем

Дочитал до этого места, дальше не стоит. То ли адаптированная детская сказочка (для тех, что с отставанием), то ли бред нахватавшегося по верхам... А мышиные хвостики он там не возгонял во славу Сотоны на пентаграмме?

Аносов приехал в Златоуст УЖЕ с микроскопом подмышкой (причем купил, кажется, за свои деньги). Он изначально знал, в какую сторону копать, процесс тоже знал (да и процесс производства булата примитивен: хоть арабский, хоть персидский, хоть оригинальный индийский - это все одна и та же песня), и сходу начал решать те проблемы, которые надо было решать - например, искать глину для тиглей, которые сутками могут держать нужную температуру.

Ну и процедура "разрубания" "шеффилдского клинка" это та же песня с припевом, чо уж там.

Уже были опыты споры. Шашка из нормальной ресорной стали с правильной заточкой пока никаким булатам не уступает
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alex0053 @ 12.09.2021 - 19:35)

1. Читал эту статью лет 40 назад! 2. В том числе и она подвигла меня стать инженером-механиком. 3. После смерти Аносова его булат повторить не смогли... 4. Диаграмма состояний железо-углерод мне снится иногда до сих пор...

тоже с закрытыми глазами помню диаграмму Fe-Fe3C. МИСиС, однако...