смотря как использовать фашизм (союзничество), если брать отдельную группу чтобы было этой группе воблаго а остальным плохо - то да, это плохо. А вот если в глобальном (союзничество) это хорошо
Фашизм изначально был придуман и с первых дней использовался как средство подавления социалистических движений в народе. Грубого, кровавого подавления в интересах крупного финансового капитала. Другого предназначения этому не было и быть не могло.
Цитата
вы заметили что я использую слово (союзничество) всегда, а не то что привыкли думать
Да как ты говно не назови, фиалками от этого оно пахнуть не станет!
Это сообщение отредактировал artmaniac - 13 окт 2021 в 12:50
был бы чистый фашизм (союзничество) то никто бы не страдал.
Точняк!
Если всех страдающих сжечь в печах, то никто страдать не будет.
как раз таки будут ст радать те, кто сжег всех сотальных в печах. ибо кто будет обслуживать их? сами? следуя вашей логической цепочке это как в эксперименте — «Вселенная 25» (англ. Universe 25)
Короче, фашизм - крайняя степень корпоративизма (отрицание классовой борьбы, типа все мы тут одно дело делаем, а кто против - того расстрелять). Одно из следствий - диктатура финансового капитала. У вас - начинающие фашисты. У ваших соседей - нацисты. Не перепутайте Это сообщение отредактировал nzvio - 13 окт 2021 в 12:53
смотря как использовать фашизм (союзничество), если брать отдельную группу чтобы было этой группе воблаго а остальным плохо - то да, это плохо. А вот если в глобальном (союзничество) это хорошо
Фашизм изначально был придуман и с первых дней использовался как средство подавления социалистических движений в народе. Грубого, кровавого подавления в интересах крупного финансового капитала. Другого предназначения этому не было и быть не могло.
Цитата
вы заметили что я использую слово (союзничество) всегда, а не то что привыкли думать
Да как ты говно не назови, фиалками от этого оно пахнуть не станет!
Остальные группы населения, подлежащие дискриминации, выбираются сообразно личным предпочтениям фашистских лидеров. Ими могут стать евреи, цыгане, гомосексуалисты, либералы, психически больные и так далее.
Один-единственный вопрос, а что тут собственно не так?) По-моему только негров с чурками нехватает)
смотря как использовать фашизм (союзничество), если брать отдельную группу чтобы было этой группе воблаго а остальным плохо - то да, это плохо. А вот если в глобальном (союзничество) это хорошо
Да знаем мы как фашизм используется. Деды у многих воевали. Расскажи ещё как во благо общества используются газовые камеры, конслагеря, убийство мирного населения.
Смотря кого туда пихать. Вот например, как ты относишься к цыганам, кавказцам и мигрантам из Средней Азии?
А что такое "устойчивая ОПГ",можете объяснить?И есть ли страны с такой формой правления?Спасибо.
Имеется ввиду диктатура государства во всех сферах жизни человека. Ничего для себя, всё для государства - один из тезисов Муссолини. Например выходить замуж, женится, рожать детей можно только с точки зрения государственной пользы. Так же с работой, хочешь ты работать инженером в Москве, но государству ты нужней зоотехником под Воронежом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
20 век подарил нам много фашистских режимов (Германия, Италия, Испания, Греция, Венгрия и т.д.)
Какое отношение национал социализм, он же нацизм, имеет к фашизму?
Прямое и непосредственное. Нацизм -- это фашизм, густо замешанный на национализме.
Цитата
вашей логике можно любое слово так использовать
Есть вполне себе научное определение феномену фашизма и пытаться приписать ему какие-то свои хотелки или фантазии здесь неуместно.
Фашизм -- открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических кругов финансового капитала.
Если бы изначально Муссолини какую-нибудь другую идеологию вложил в это понятие, если бы все остальные фашисты отстаивали интересы народа, а не узкого круга олигархов, то, может, было бы так, как ты говоришь. Но идея изначальная была такая, какая была. И от твоих слов фашизм хорошим не станет, как бы ты к этому не относился.
Это сообщение отредактировал artmaniac - 13 окт 2021 в 12:59
смотря как использовать фашизм (союзничество), если брать отдельную группу чтобы было этой группе воблаго а остальным плохо - то да, это плохо. А вот если в глобальном (союзничество) это хорошо
Да знаем мы как фашизм используется. Деды у многих воевали. Расскажи ещё как во благо общества используются газовые камеры, конслагеря, убийство мирного населения.
Смотря кого туда пихать. Вот например, как ты относишься к цыганам, кавказцам и мигрантам из Средней Азии?
это люди разных национальностей, культур и религий. ЛЮДИ, человеческая форма жизни. так же как и к остальным - ровно.
Этатизм (буквально государственничество от фр. état «государство») — убеждение в том, что государство должно вмешиваться в жизнь общества и контролировать его экономические и социальные аспекты[1][2][3][4]; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни; направление политической мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития[5].
Этатисты абсолютизируют роль государства в обществе и утверждают широкое и активное государственное вмешательство в экономическую и социальную жизнь общества. Один из признаков фашизма. Как по мне так основополагающий.
Если взять за основу этатизм, то тогда невозможно различить тоталитарный коммунизм и фашизм, но они явное не одно и тоже.
Разница в том, что при фашизме преобладают интересы государства, при нацизме интересы народа. Римская империя будет возрождена - в Италии. Немецкий народ обречен на процветание - в Германии.
Смотря кого туда пихать. Вот например, как ты относишься к цыганам, кавказцам и мигрантам из Средней Азии?
В целом нормально ко всем отношусь, если они ассимилированы. Вопрос же не в том, что они с Кавказа, а в том, что государство, в интересах крупного капитала, завозит гастарбайтеров. С другой культурой, менталитетом и что бы заместить более дорогую рабочую силу. Так что все вопросы нужно задавать не приезжим из Азии или Кавказа, а правительству страны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Этатизм (буквально государственничество от фр. état «государство») — убеждение в том, что государство должно вмешиваться в жизнь общества и контролировать его экономические и социальные аспекты[1][2][3][4]; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни; направление политической мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития[5].
Этатисты абсолютизируют роль государства в обществе и утверждают широкое и активное государственное вмешательство в экономическую и социальную жизнь общества. Один из признаков фашизма. Как по мне так основополагающий.
Если взять за основу этатизм, то тогда невозможно различить тоталитарный коммунизм и фашизм, но они явное не одно и тоже.
это вообще жесть жестокая, к чему всё и движется. Сейчас "государство" почти проникло везде, тлф слушаются, переписки читаются, везде контроль и фейс контроль. так что Этатизм думаю наступит скоро. Скоро при зачатии детей будут свечу держать.
Ислам попадает в определение "фашизм" на 100%. Почему он не запрещен до сих пор?
Ислам сам по себе вряд ли, но на основе религии, а коммунизм это тоже в некотором смысле религия, можно построить тоталитарное государство которое будет бороться за свои идеалы справедливости уничтожая всех неверных.
Ислам попадает в определение "фашизм" на 100%. Почему он не запрещен до сих пор?
Ислам сам по себе вряд ли, но на основе религии, а коммунизм это тоже в некотором смысле религия, можно построить тоталитарное государство которое будет бороться за свои идеалы справедливости уничтожая всех неверных.
вот читаю многие ИЗМЫ и прочие, и вижу везде одно - сражаться за что-то. Почему никто не хочет жить в мире? не сражаясь?
Ислам попадает в определение "фашизм" на 100%. Почему он не запрещен до сих пор?
Ислам сам по себе вряд ли, но на основе религии, а коммунизм это тоже в некотором смысле религия, можно построить тоталитарное государство которое будет бороться за свои идеалы справедливости уничтожая всех неверных.
вот читаю многие ИЗМЫ и прочие, и вижу везде одно - сражаться за что-то. Почему никто не хочет жить в мире? не сражаясь?
Можно взять какие то религиозные, философские или традиционные ценности (типа ценность нации, наследие предков) и построить на них тоталитарное государство которое будет бороться со всеми кто у него стоит на пути.
Проблема не в идеях, а в тоталитаризме. Ни КПРФ ни какие нибудь нацики или партия христиан или мусульман неопасны пока нет тоталитаризма, когда они хотят получить абсолютную власть.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 13 окт 2021 в 13:04
Когда вы перечисляете фашистские страны : Германия, Испания ит.д., почему в этом списке никогда нет Финляндии и Польши ?
Фашизм был во многих капиталистических государствах в той или иной форме. Даже сейчас в России присутствуют элементы фашизма в политике государства. - Призывают к солидаризму. - Скрепы, православие, духовность. - Ради кого? Ради крупного капитала.
Ислам попадает в определение "фашизм" на 100%. Почему он не запрещен до сих пор?
Ислам сам по себе вряд ли, но на основе религии, а коммунизм это тоже в некотором смысле религия, можно построить тоталитарное государство которое будет бороться за свои идеалы справедливости уничтожая всех неверных.
вот читаю многие ИЗМЫ и прочие, и вижу везде одно - сражаться за что-то. Почему никто не хочет жить в мире? не сражаясь?
Можно взять какие то религиозные, философские или традиционные ценности (типа ценность нации, наследие предков) и построить на них тоталитарное государство которое будет бороться со всеми кто у него стоит на пути.
поэтому в ведах сказано - ...отбрось все виды религий...
Так забавно наблюдать как безграмотные, не имеющие ни исторического образования ни хоть какой то логики совкофилы радостно выдумывают на ходу значение каких то терминов Я в темах совкосрача не раз приводил принятые определения "для самых маленьких" 1)Фашизм - методика устранения политических конкурентов, оппозиционеров и диссидентов путем беззаконных публичных действий с полным попустительством государства
2)Капитализм и социализм как общественные правовые политики Капитализм предполагает независимость и защищенность взглядов в рамках закона отдельного гражданина относительно государства Социализм наоборот - преобладание важности целей всего социума (государства но не народа) над мнением и правами отдельного гражданина (представителя народа). Да это несколько противоречит марксистской теории но полностью реализовано на практике. А практика как мы помним критерий истины. И марксистское определение социализма не единственное, более того он лишь один из множества буржуазных философов-пиздаболов того времени. Джек Лондон в Мартин Идэне хорошо показал популизм всей этой тусовки
3)Это самое преобладание достигается в том числе ФАШИСТСКИМ путем что и было в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Германии и о ужас нет нет не говори этого в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ Советском Союзе
Это сообщение отредактировал NalLion - 13 окт 2021 в 13:21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com