Шприц с вакциной от гинсбура гопникам показать, они если не разбегутся, то подумают что перед ними долбаеб невменяемый, и ну его нахер с ним связываться Это сообщение отредактировал GURAM - 10 ноя 2021 в 08:00
Адвокат идиот безграмотный. Аж целый Член коллегии.
Любящие сраться про самооборону в России противопоставляя США - спросите у Яндекса про Тест Норриса и как не сесть за самооборону в США. А там всё просто - надо положительно пройти Тест Норриса и задарить адвокату сотню тысяч долларов.
У нас ничуть не лучше и не хуже.
А текст поста похоже из женского журнала про блондинок
Чтобы точно не получить наказание за попытку себя защитить, адвокат советует просто бежать, даже несмотря на то, что подобный шаг не является социально одобряемым.
Сука, твари вы, а не адвокаты. Кто Вам, блядям, юридически грамотным людям, мешает выйти с законотворческой инициативой о расширении рамок пределов допустимой обороны? А, бля, понял: это же БЕСПЛАТНО делать придётся.
Какая инициатива - спроси у Яндекса УК России - почитай.
Там пределы допустимой обороны расширены до беспредела - больше расширять некуда.
Чтобы точно не получить наказание за попытку себя защитить, адвокат советует просто бежать, даже несмотря на то, что подобный шаг не является социально одобряемым.
Тут главное не забывать и не перепутать, что мы живем сейчас в МИРНОЕ время... по этому верное действие бежать от врага!! Но когда враг у границ..., топчет уже родную землю своим немытыми сапогами и президент-батюшка прикажет в бой мои верные лохи ... За Родину!! Тогда нужно бежать на врага!!
Как сказал А. Папанов: "Смотри не перепутай....!!!" Это сообщение отредактировал IOPUYIUG - 10 ноя 2021 в 08:11
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
3
Цитата
бегство тоже не варик. а если нападавший в погоне вспотеет и простудится потом?
Так еще и потом не только покушение на убийство путем провокации и введения нападавшего в состояние, при котором он неминуемо вспотеет, но и нетолерантное поведение, дискриминацию, унижение человеческого достоинства и истязание путем незаконного вовлечения в физически активную деятельность пришьют! Это если молча бежать. А если что-то кричать, например "люди! помогите!", то еще шире простор для обвинения, вплоть до оскорблений нападавшего, ибо криком "ЛЮДИ" ты даешь понять, что тот, кто за тобой гонится, не является человеком. Пздц крч полный!
Чтобы точно не получить наказание за попытку себя защитить, адвокат советует просто бежать, даже несмотря на то, что подобный шаг не является социально одобряемым.
Сука, твари вы, а не адвокаты. Кто Вам, блядям, юридически грамотным людям, мешает выйти с законотворческой инициативой о расширении рамок пределов допустимой обороны? А, бля, понял: это же БЕСПЛАТНО делать придётся.
Что вам, "блядям", мешает самим стать юридически грамотными людьми и выйти с законотворческой инициативой о расширении рамок пределов допустимой обороны?
Ах да, это же придется делать самим и бесплатно. Гораздо проще обвинить кого-то другого. Сидя на диване.
Это сообщение отредактировал YunYun - 10 ноя 2021 в 08:11
Иногда кажется, что прецедентное право - вещь полезная. Сказано однозначно, что если защищал дом и всех убил - невиновен. Если стрелял в спину убегающим - виновен А у нас каждый раз по-разному
Это сообщение отредактировал combatunit - 10 ноя 2021 в 08:12
Адвокат идиот безграмотный. Аж целый Член коллегии.
Любящие сраться про самооборону в России противопоставляя США - спросите у Яндекса про Тест Норриса и как не сесть за самооборону в США. А там всё просто - надо положительно пройти Тест Норриса и задарить адвокату сотню тысяч долларов.
У нас ничуть не лучше и не хуже.
А текст поста похоже из женского журнала про блондинок
В России ты этот тест даже не сможешь пройти, потому что режим ссыт граждан с оружием.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com