А есть нормальное определение - фашизм — это «открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Тогда как туда попала Украина? Там чья диктатура? У нас 3 президента за всю новую историю было, а у них сколько, и каждый срал на голову предыдущего какой он мудак и мерзавец. Чот на диктатуру-то больно не тянет.
Разбирали уже. Слаб Экко в определениях. Он смотрит на внешние признаки, не понимая глубинного смысла. А фашизм базируется прежде всего на капиталистической экономике.
хотите сказать, нет экономики нет фашизма?
Не просто экономики. А экономики капиталистической. Причём не просто капиталистической, а даже империалистической. Нужно, чтобы было сращивание банковского и промышленного капитала -- то есть капитал финансовый. И, наконец, нужно, чтобы этот финансовый капитал, наиболее реакционные и шовинистические его элементы, осуществлял свою власть открытыми террористическими методами.
Пргостите, а Умберто он кто? Известный писатель? или учёный-политолог? Надо прояснить уровень его познаний и суждений. А то нам тут тот же Дудь дудит в ухи, аж пыль столбом поднимается.
Это сообщение отредактировал IronHead - 4 мар 2022 в 15:48
ТС хотел нас подвести под мысль, что у нас в России тоже фашизм уже, типа..
Скажем так, в России сейчас нечто, чему дадут определение позже. Но под некоторые признаки, к сожалению, уже попадает. И это повод задуматься, а не говорить "да не может быть потому что не может быть никогда".
А есть нормальное определение - фашизм — это «открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Тогда как туда попала Украина? Там чья диктатура? У нас 3 президента за всю новую историю было, а у них сколько, и каждый срал на голову предыдущего какой он мудак и мерзавец. Чот на диктатуру-то больно не тянет.
Эм, ты совсем тупой? Теперь по буквам попробуй перечитать, может поймешь, что бывает не только "диктатура президентов" а еще и "диктатура фин. капитала"...
Нет экономики- нет капитализма, нет капитализма - нет понятия нация, нет классов,а есть сословия. Это про феодализм, а там с фашизмом было никак.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А есть нормальное определение - фашизм — это «открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Тогда как туда попала Украина? Там чья диктатура? У нас 3 президента за всю новую историю было, а у них сколько, и каждый срал на голову предыдущего какой он мудак и мерзавец. Чот на диктатуру-то больно не тянет.
Давай с конца.
Диктатура = власть. Точка. На Украине -- диктатура. В России -- диктатура. В Европе, Америке -- диктатура. Во всём мире -- диктатура. Вопрос: где не диктатура? Ответ: там, где власть отсутствует как таковая.
Далее. На Украине нет фашизма в полном смысле этого слова. Там есть карго-культ фашизма, насаженный с помощью мощного американского и европейского капитала. По крайней мере часть власти принадлежит тем самым наиболее реакционным и наиболее шовинистическим кругам, которые обслуживают украинский олигархат, тесно связанный с тем самым европейским и американским финансовым капиталом.
Президент не власть! Президент лишь говорящее лицо, представляющее власть. Это справедливо и для Путина, и для Байдена и для всяких там Меркель-Макронов. И уж просто явно и очевидно для Зеленского.
Это сообщение отредактировал artmaniac - 4 мар 2022 в 15:54
Разбирали уже. Слаб Экко в определениях. Он смотрит на внешние признаки, не понимая глубинного смысла.
Ага, Умберто Эко слаб. Куда уж ему до спецов, определяющих фашизм знаешь как? "Под таким флагом коллаборанты воевали на стороне фашистов - точно фашисты значит там", "у них вон тот чувак на стороне фашистов воевал, а теперь в честь него улицы называют - фашисты как есть". Ну так же проще, признаки какие-то читать - нахер надо?
Подскажи, а являются признаками фашизма уроки в детских садах, где объясняют, что если Маришка Машей назвалась, пусть валит в Москву? Не признак фашизма преследование людей по национальному/языковому признаку? Маленьких детей учить махать ножом и кричать про "резать русню" не фашизм. Обливать стариков краской за то, что хотели отпраздновать день победы? Их победы. Убивать гражданское население за то, что оно не следует линии партии, прям до этнических чисток? Свастику на гербы бандформирований узаконеных можно пропускать? Не, я просто не в курсе, может и не фашизм, а?
Херня полная. Большая часть пунктов сугубо оценочные.
Лови определение:
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала
Однозначно!
Вы забываете, что кроме сугубо утилитарно-экономической предпосылки возникновения фашизма - есть определения фашизма "внутреннего", т.е., готовности отдельного человека или группы людей поддержать эту идеологию. И вот именно про это Эко и написал.
3. Культ действия ради действий. Кто предлагает остановиться, договориться, разобраться — трус и слабак, а нет ничего хуже, чем показать свою слабость. Учёные и интеллигенция — главная опухоль слабости в стране.
что-то типа: у самурая нет цели, есть только путь....
Разбирали уже. Слаб Экко в определениях. Он смотрит на внешние признаки, не понимая глубинного смысла.
Ага, Умберто Эко слаб. Куда уж ему до спецов, определяющих фашизм знаешь как? "Под таким флагом коллаборанты воевали на стороне фашистов - точно фашисты значит там", "у них вон тот чувак на стороне фашистов воевал, а теперь в честь него улицы называют - фашисты как есть". Ну так же проще, признаки какие-то читать - нахер надо?
А кто тебе сказал, что фашистов именно так определяют? В то время в каждой стране были свои коллаборанты, которые выступали на стороне рейха. И у нас были, власовцы и прочая шелупонь. А теперь расскажи, в каких странах им памятники ставят и марши в их честь проводят? Приведи пример. Что-то я ни разу не видел и не слышал, чтоб британцы марши устраивали в честь Джона Амери, и орали что он герой Британии. И у нас такого в честь власова не было. Так что тут и спецов не надо, всё на поверхности.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com