Хорошие сценаристы. Сюжет, саспенс и хэппи-энд - всё по канонам.
Если бы не этот факт, им кранты.
"Кроме того, командир Аполлон-13 Джеймс Ловелл был на премьере фильма незадолго до полёта, а Джерри Вудфил, инженер из технической поддержки Хьюстона, смотрел этот фильм всего за два часа до аварии. Позднее он и другой инженер Арт Кампос вспоминали о том, как события, показанные в фильме, непосредственно повлияли на ход их рассуждений, который и привёл их к правильному решению при спасении миссии Аполлон-13."
А что тебя так веселит? Немалую часть своих решений ты принимаешь на основе того, что увидел в кино/прочитал в книге. Более того, я уверен, что этот фильм смотрели все астронавты и неоднократно обсуждали как они действовали бы в подобной ситуации.
П.С. в космос я не летал, но когда служил на АПЛ, то у меня была привычка постоянно моделировать аварийные ситуации и свои действия. И просмотр любого фильма про подводные лодки (а в фильмах про них, как правило, сплошные аварии) стал бы поводом для обсуждения и, возможно, упростил бы принятие решения в будущем.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12 ноя 2022 в 12:49
Хорошие сценаристы. Сюжет, саспенс и хэппи-энд - всё по канонам.
Если бы не этот факт, им кранты.
"Кроме того, командир Аполлон-13 Джеймс Ловелл был на премьере фильма незадолго до полёта, а Джерри Вудфил, инженер из технической поддержки Хьюстона, смотрел этот фильм всего за два часа до аварии. Позднее он и другой инженер Арт Кампос вспоминали о том, как события, показанные в фильме, непосредственно повлияли на ход их рассуждений, который и привёл их к правильному решению при спасении миссии Аполлон-13."
А что тебя так веселит? Немалую часть своих решений ты принимаешь на основе того, что увидел в кино/прочитал в книге. Более того, я уверен, что этот фильм смотрели все астронавты и неоднократно обсуждали как они действовали бы в подобной ситуации.
П.С. в космос я не летал, но когда служил на АПЛ, то у меня была привычка постоянно моделировать аварийные ситуации и свои действия. И просмотр любого фильма про подводные лодки (а в фильмах про них, как правило, сплошные аварии) стал бы поводом для обсуждения и, возможно, упростил бы принятие решения в будущем.
У меня ещё много вопросов по этому полёту если тему не сольют, то сейчас всё и разберём.
У меня ещё много вопросов по этому полёту если тему не сольют, то сейчас всё и разберём.
У тебя ко всем полётам много вопросов, но нет ни одного на какой не был бы давным давно дан ответ.
П.С. мне как-то попадался форум, где давали ссылку на скептик.нет и банили за вопрос, на который там нет ответа, если бы на ЯПе так делали, то все луносрачи давно сошли бы на нет.
П.П.С. это из твоего текста цитата
"В Хьюстоне незамедлительно создали штаб по спасению астронавтов. В него вошли лучшие специалисты из разных областей науки. Рассматривали различные варианты спасения. Выбрали вариант с облётом Луны и возвращением на Землю с приводнением в океане. Работа не прекращалась, ни на секунду"
То есть, у "лучших специалистов из разных областей науки" вопросов не возникло, а у тебя возникли Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12 ноя 2022 в 13:03
да ладно. Во первых на Луну пацаны прилетели вдвоём Незнайка и Пончик, а во вторых дворовая кодла таки нашла возможность прилететь и спасти заблудших пацанчиков.
У меня ещё много вопросов по этому полёту если тему не сольют, то сейчас всё и разберём.
У тебя ко всем полётам много вопросов, но нет ни одного на какой не был бы давным давно дан ответ.
П.С. мне как-то попадался форум, где давали ссылку на скептик.нет и банили за вопрос, на который там нет ответа, если бы на ЯПе так делали, то все луносрачи давно сошли бы на нет.
П.П.С. это из твоего текста цитата
"В Хьюстоне незамедлительно создали штаб по спасению астронавтов. В него вошли лучшие специалисты из разных областей науки. Рассматривали различные варианты спасения. Выбрали вариант с облётом Луны и возвращением на Землю с приводнением в океане. Работа не прекращалась, ни на секунду"
То есть, у "лучших специалистов из разных областей науки" вопросов не возникло, а у тебя возникли
Вы видели как взрываются кислородные баллоны, нет? Тогда гляньте любое видео.
Если бы на корабле произошёл такой взрыв, то пепелац с тонюсенькими стенками разнесло бы к чертям.
PS. И не забываем, что там ещё были взрывы.
Это сообщение отредактировал zdesia - 12 ноя 2022 в 13:10
да ладно. Во первых на Луну пацаны прилетели вдвоём Незнайка и Пончик, а во вторых дворовая кодла таки нашла возможность прилететь и спасти заблудших пацанчиков.
Вообще-то, ещё барон Мюнхгаузен там был раньше Незнайки
У меня ещё много вопросов по этому полёту если тему не сольют, то сейчас всё и разберём.
У тебя ко всем полётам много вопросов, но нет ни одного на какой не был бы давным давно дан ответ.
П.С. мне как-то попадался форум, где давали ссылку на скептик.нет и банили за вопрос, на который там нет ответа, если бы на ЯПе так делали, то все луносрачи давно сошли бы на нет.
П.П.С. это из твоего текста цитата
"В Хьюстоне незамедлительно создали штаб по спасению астронавтов. В него вошли лучшие специалисты из разных областей науки. Рассматривали различные варианты спасения. Выбрали вариант с облётом Луны и возвращением на Землю с приводнением в океане. Работа не прекращалась, ни на секунду"
То есть, у "лучших специалистов из разных областей науки" вопросов не возникло, а у тебя возникли
Вы видели как взрываются кислородные баллоны, нет? Тогда гляньте любое видео.
Если бы на корабле произошёл такой взрыв, то пепелац с тонюсенькими стенками разнесло бы к чертям.
PS. И не забываем, что там ещё были взрывы.
Может и разорвало бы, может нет. Смотря где и как установлены баллоны и от ещё множества факторов. В данном случае не разнесло.
да ладно. Во первых на Луну пацаны прилетели вдвоём Незнайка и Пончик, а во вторых дворовая кодла таки нашла возможность прилететь и спасти заблудших пацанчиков.
Вообще-то, ещё барон Мюнхгаузен там был раньше Незнайки
Самолеты, или, к примеру, подводные лодки, разрабатывают, совершенствуют, испытывают десятилетия. А это на несколько порядков сложнее, потому что новое и нет возможности испытывать полноценно, в тех условиях, для которых они предназначены. То есть, они начали к полету на луну готовиться с 1920 года? Если так, то могли бы и раньше слетать. Году так в 1954. Но Великая Депрессия помешала, буть она не ладна. Поэтому надолго всё затянулось, слетали аж только в 1969 году. И ещё что интересно. Самолёты испытывают в привычных условиях, всё вдоль и поперек известно, но сколько жерв и аварий пока до ума доведут. А тут, 6 раз, как на прогулку ездили, и всё гладко, все живы, здоровы.
Это сообщение отредактировал Slonnn - 12 ноя 2022 в 13:20
Самолеты, или, к примеру, подводные лодки, разрабатывают, совершенствую, испытывают десятилетия. А это на несколько порядков сложнее, потому что новое и нет возможности испытывать полноценно, с тех условиях, для которых они предназначены.
Верю. Тока один вопрос остался-у них памперсы безразмерные, или в корабле был туалет?
Интересно, почему самый, не влияющий на успешность выполнения миссии вопрос, привлекает столько внимания? За две недели полёта ты в этот памперс, при наличии нормальной диеты, три-четыре раза сходишь. Да, неудобно, да, неприятно, но, вот вообще не стало бы препятствием для людей, желающих приобщиться к одному из главных достижений человечества. Если бы у меня был шанс ступить на поверхность Луны, то я и в памперсах полетел бы и без памперсов, да хоть в бочке с говном.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12 ноя 2022 в 13:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Просто слово нравится, вот и пишет 
yaplakal.com