А БЖ должна больше новые сапоги не покупать, веревкой со скотчем старые подматывать? Или какая ей нах машина - у нее же ребенок, на скотовозе должна ездить?
За свой счет пусть покупает сапоги. А алименты- это на ребёнка и только.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А БЖ должна больше новые сапоги не покупать, веревкой со скотчем старые подматывать? Или какая ей нах машина - у нее же ребенок, на скотовозе должна ездить?
Ну что так сразу, просто больше зарабатывать надо и будет все) а не ныть почему алименты маленькие)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не читал, но скажу - НАДО КОНТРОЛИРОВАТЬ ЖЕНЩИН. Итак, расходы на ребенка идут 50 на 50. В законе вроде про равные права и обязанности по содержанию ребенка.
Значит надо ЗАСТАВИТЬ/КОНТРОЛИРОВАТЬ чтобы мать тоже вносила деньги. Т.е алименты 10 тысяч с отца и 10 тысяч с матери. Деньги пусть перечисляет на спец счет (который контролирует бывший муж), этот спец счет сделать на расходы определенного типа и без возможности снятия налички и контролировать. Не перечислила деньги на счет - добро пожаловать к приставам и тд. Потом не перечисли снова админ дело, потом уголовка, а ребенка отцу передать Вот и все)
бля, контролировать деньги, ебать, какой же позор.
Конечно ребенку ножно содержаниое и это требует средств.
Но сколько?
Оказывается законы РФ и многих других стран дают четкий и однозначный ответ.
Есть же минимальная оплата труда? Разве где то , в любых странах, она меняется от наличия детей? Нет.
Поэтому понятно же что минимальная оплата труда УЖЕ обеспечивает достаточное финансирование жизни детей в семье. И алименты должны назначатся именно с этой суммы, а не с той что мужщиона зарабатывает.
Потому чти это несправедливо, когда одинаковые несмышлленные дети получают миллионы от алигархов и жалкие тысячи от токарей.
Почему дети алигархов дожны жировать? Родителей не выбирают.
Всё должно быть справедливо, одинаково.
А если ВАся токарь захочет взять своего сынка в кино или купить ему электрический сутер- это всегда велком, это ненадо запрещать.
Не читал, но скажу - НАДО КОНТРОЛИРОВАТЬ ЖЕНЩИН. Итак, расходы на ребенка идут 50 на 50. В законе вроде про равные права и обязанности по содержанию ребенка.
Значит надо ЗАСТАВИТЬ/КОНТРОЛИРОВАТЬ чтобы мать тоже вносила деньги. Т.е алименты 10 тысяч с отца и 10 тысяч с матери. Деньги пусть перечисляет на спец счет (который контролирует бывший муж), этот спец счет сделать на расходы определенного типа и без возможности снятия налички и контролировать. Не перечислила деньги на счет - добро пожаловать к приставам и тд. Потом не перечисли снова админ дело, потом уголовка, а ребенка отцу передать Вот и все)
бля, контролировать деньги, ебать, какой же позор.
Почему позор? В законе четко прописано, что 50 на 50 расходы.
Почему если муж свои 50 процентов вносит, а бывшая жена нет должен страдать ребенок? а? Вам не жалко ребенка который не получает половины причитающихся ему благ? а?
Как вы считаете, нужно ли, чтобы отец знал, на что именно расходуются алименты? Или достаточно того, что отец, в принципе, самостоятельно может разглядеть новые сапоги и новые автомобили бывшей супруги? Может быть, на самом деле, разницы быть не должно, куда именно расходуются деньги, ведь на автомобиле и ребёнок тоже ездит?
Или, всё-таки, экс-супруга обязана зарабатывать себе на сапоги самостоятельно? Не говоря уж о машине.
А БЖ должна больше новые сапоги не покупать, веревкой со скотчем старые подматывать? Или какая ей нах машина - у нее же ребенок, на скотовозе должна ездить?
А БЖ должна больше новые сапоги не покупать, веревкой со скотчем старые подматывать? Или какая ей нах машина - у нее же ребенок, на скотовозе должна ездить?
Нет конечно. Речь идёт о том, чтобы была подсчитана фиксированная сумма необходимая на содержание ребёнка. И именно половина этой суммы взыскивалась с любого родителя в пользу ребёнка, вне зависимости от того, кто отец алкаш или олигарх. Сложилась парадоксальная ситуация когда бабы значительно чаще бросают очень обеспеченных мужчин нежели всякую алкашню. Чисто бабская психология - она не уйдёт от мужчины с которым ей плохо, но обязательно уйдёт от мужчины без которого ей будет шикарно.
Нет конечно. Речь идёт о том, чтобы была подсчитана фиксированная сумма необходимая на содержание ребёнка. И именно половина этой суммы взыскивалась с любого родителя в пользу ребёнка, вне зависимости от того, кто отец алкаш или олигарх. Сложилась парадоксальная ситуация когда бабы значительно чаще бросают очень обеспеченных мужчин нежели всякую алкашню. Чисто бабская психология - она не уйдёт от мужчины с которым ей плохо, но обязательно уйдёт от мужчины без которого ей будет шикарно.
Скорее со всякой алкашней живут такие ж неудачницы, воспитанные в стиле "хоть такой но мужик в доме"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кочет, очень прошу, познакомь с женщиной, которая на алименты шикует и на Мальдивы ездит. Прям вот сильно хочу вживую увидеть такую счастливицу. Всяких бывших жен футболистов и Абрамовичей не предлагать. Их менее одного процента от разведенных
Ну таких не знаю, а вот вариант провинциалки-нищебродки вполне реален и не редок - залетела в МСК/СПБ, срубила аликов с сотки зп и живет себе в своем селе Неурожайное ничерта не делая получая 25к, при учете что в селе ни работы ни зарплаты окромя почтальонши с семью тысячами и продавшицы сельпо с пятнашкой...
А папаша-алиментщик не видел, кому сует? Или это только в сторону женщин работает - типа знала, за кого шла?
У меня муж из мамы его сына выдавить не может: задолженность растет, ей, простите, похрен. Так-то, алименты не только мужчина будет платить. Да и всего-то надо платить их вовремя. 25% от средней в 40 тыщ - 10.000р/мес вот это бизнес!!! Вот это прибыли!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или какая ей нах машина - у нее же ребенок, на скотовозе должна ездить? 
yaplakal.com