Не порите чушь. Села, в которых живёт 100-200 человек и 5 детей не могут и не должны иметь школ. Потому что, если ради 10 или даже пусть 100 детей держать огромное предприятие под названием школа, в котором нужно и учителей по каждому предмету от куда-то взять и оборудованием обеспечить, то это немыслемые и неэффективыне затраты. Дешевле переселять из деревень, если на то уж пошло. И является манипуляцией сравнение послевоенной церковно-приходской школы по обучению детей чтению и складыванию простых трёхзначных чисел и дробей с современной школьной программой, требующей хотя бы интернета и компов в этой самой школе.
Высер твой - популизм галимый. А деревня должна умерить наконец-то. даже город с населением меньше 500 000 жителей по расчётам экономистов сам себя не может прокормить, не хватает размеров рынка. Также и со странами с населением менье 300 миллионов человек. Поэтому образуются агломерации вокруг райцентров и областных центров. А тащить сюда пережитки доиндустриальной эпохи в качестве примера - признак плохого образования.
Блин у меня под окнами школа каждое утро туда детей привозят и увозят ТРИ ШКОЛЬНЫХ АВТОБУСА Кто не верит могут загуглить "Ревда школа кирзавод" - кирзавод это поселок при кирпичном заводе
Это сообщение отредактировал alexrevda - 9 мар 2023 в 14:52
Сразу в селе надо цирк строить, колизей и телевышку.. Вместе со школой на 3 учеников.. Зато в городах сейчас первых классов больше чем букв в алфавите.. Это наверно другое
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У этого всё бомбит от «разговоров о важном». Ты по другой теме можешь что-то высрать, или так и продолжишь нас своей жопоболью заёбывать? Твоего отпрыска обоссывают что-ли на этом уроке, успокоиться не можешь? В этих брянских поселках живёт по 100 человек, значит школьников человек двадцать, поэтому везут в другие населенные пункты, обычное дело. Хватит пургу нести, заебал
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не порите чушь. Села, в которых живёт 100-200 человек и 5 детей не могут и не должны иметь школ. Потому что, если ради 10 или даже пусть 100 детей держать огромное предприятие под названием школа, в котором нужно и учителей по каждому предмету от куда-то взять и оборудованием обеспечить, то это немыслемые и неэффективыне затраты. Дешевле переселять из деревень, если на то уж пошло. И является манипуляцией сравнение послевоенной церковно-приходской школы с 1 учителем с 1 по 6 класс (дальше не учили, кстати, только в городскую школу или в пту) по обучению детей чтению и складыванию простых трёхзначных чисел и дробей с современной школьной программой, требующей хотя бы интернета и компов в этой самой школе.
Высер твой - популизм галимый. А деревня должна умерить наконец-то. даже город с населением меньше 500 000 жителей по расчётам экономистов сам себя не может прокормить, не хватает размеров рынка. Также и со странами с населением менье 300 миллионов человек. Поэтому образуются агломерации вокруг райцентров и областных центров. А тащить сюда пережитки доиндустриальной эпохи в качестве примера - признак плохого образования.
А кто же кормить вас будет, если деревня должна умереть?
Да ладно утрировать. Эта новость - новая для тех кто может решать отдавать ребенка в школу по прописке, или в престижную. А в жизни так жили и живут. У нас в деревне (300 дворов было, церкви не было есличо, был гончарный цех) до 3 класса учила Вера Марковна, до 8 класса ходили в школу за 7 км через лес. На зиму дети оставались в интернате. А 9-10 класс учился в райцентре за 30 км, в соседнем, потому что свой дальше. И школьного автобуса не было - ездили на молоковозе. Проблеме мильён лет в пятницу исполнится.
Не порите чушь. Села, в которых живёт 100-200 человек и 5 детей не могут и не должны иметь школ. Потому что, если ради 10 или даже пусть 100 детей держать огромное предприятие под названием школа, в котором нужно и учителей по каждому предмету от куда-то взять и оборудованием обеспечить, то это немыслемые и неэффективыне затраты. Дешевле переселять из деревень, если на то уж пошло. И является манипуляцией сравнение послевоенной церковно-приходской школы с 1 учителем с 1 по 6 класс (дальше не учили, кстати, только в городскую школу или в пту) по обучению детей чтению и складыванию простых трёхзначных чисел и дробей с современной школьной программой, требующей хотя бы интернета и компов в этой самой школе.
Высер твой - популизм галимый. А деревня должна умерить наконец-то. даже город с населением меньше 500 000 жителей по расчётам экономистов сам себя не может прокормить, не хватает размеров рынка. Также и со странами с населением менье 300 миллионов человек. Поэтому образуются агломерации вокруг райцентров и областных центров. А тащить сюда пережитки доиндустриальной эпохи в качестве примера - признак плохого образования.
Сейчас постиндустриальная эпоха. Одни менеджеры эфективные бля.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не порите чушь. Села, в которых живёт 100-200 человек и 5 детей не могут и не должны иметь школ. Потому что, если ради 10 или даже пусть 100 детей держать огромное предприятие под названием школа, в котором нужно и учителей по каждому предмету от куда-то взять и оборудованием обеспечить, то это немыслемые и неэффективыне затраты. Дешевле переселять из деревень, если на то уж пошло. И является манипуляцией сравнение послевоенной церковно-приходской школы с 1 учителем с 1 по 6 класс (дальше не учили, кстати, только в городскую школу или в пту) по обучению детей чтению и складыванию простых трёхзначных чисел и дробей с современной школьной программой, требующей хотя бы интернета и компов в этой самой школе.
Высер твой - популизм галимый. А деревня должна умерить наконец-то. даже город с населением меньше 500 000 жителей по расчётам экономистов сам себя не может прокормить, не хватает размеров рынка. Также и со странами с населением менье 300 миллионов человек. Поэтому образуются агломерации вокруг райцентров и областных центров. А тащить сюда пережитки доиндустриальной эпохи в качестве примера - признак плохого образования.
А кто же кормить вас будет, если деревня должна умереть?
Что?! Деревня кормит?! Акстить, безграмотный. Изучи что такой агрохолдинг. Деревня никого кроме себя прокормить не способно по определению. Потому что это низкоэффективный ручной труд методами, разработанными при царе горохе. Города кормят 3.5 работника на сотни га площадей и автоматизированные системы. Давно уже трактора без водителей пашут, автоматизированные машины собирают урожай, иногда тоже без людей. А квадрокоптеры следят за безопасностью, отгоняя ворон, воров и проверяя спелость продукции. А у тебя до сих пор трактор или кабыла с плугом перед глазами?! Ну тогда понятно
Это сообщение отредактировал artivenom - 9 мар 2023 в 14:52
Не порите чушь. Села, в которых живёт 100-200 человек и 5 детей не могут и не должны иметь школ. Потому что, если ради 10 или даже пусть 100 детей держать огромное предприятие под названием школа, в котором нужно и учителей по каждому предмету от куда-то взять и оборудованием обеспечить, то это немыслемые и неэффективыне затраты. Дешевле переселять из деревень, если на то уж пошло. И является манипуляцией сравнение послевоенной церковно-приходской школы с 1 учителем с 1 по 6 класс (дальше не учили, кстати, только в городскую школу или в пту) по обучению детей чтению и складыванию простых трёхзначных чисел и дробей с современной школьной программой, требующей хотя бы интернета и компов в этой самой школе.
Высер твой - популизм галимый. А деревня должна умерить наконец-то. даже город с населением меньше 500 000 жителей по расчётам экономистов сам себя не может прокормить, не хватает размеров рынка. Также и со странами с населением менье 300 миллионов человек. Поэтому образуются агломерации вокруг райцентров и областных центров. А тащить сюда пережитки доиндустриальной эпохи в качестве примера - признак плохого образования.
А кто же кормить вас будет, если деревня должна умереть?
А давно у нас деревня стала кормить? Ты может деревню с чем-то путаешь? Один агрохолдинг может кучу земель обрабатывать.
Не порите чушь. Села, в которых живёт 100-200 человек и 5 детей не могут и не должны иметь школ. Потому что, если ради 10 или даже пусть 100 детей держать огромное предприятие под названием школа, в котором нужно и учителей по каждому предмету от куда-то взять и оборудованием обеспечить, то это немыслемые и неэффективыне затраты. Дешевле переселять из деревень, если на то уж пошло. И является манипуляцией сравнение послевоенной церковно-приходской школы с 1 учителем с 1 по 6 класс (дальше не учили, кстати, только в городскую школу или в пту) по обучению детей чтению и складыванию простых трёхзначных чисел и дробей с современной школьной программой, требующей хотя бы интернета и компов в этой самой школе.
Высер твой - популизм галимый. А деревня должна умерить наконец-то. даже город с населением меньше 500 000 жителей по расчётам экономистов сам себя не может прокормить, не хватает размеров рынка. Также и со странами с населением менье 300 миллионов человек. Поэтому образуются агломерации вокруг райцентров и областных центров. А тащить сюда пережитки доиндустриальной эпохи в качестве примера - признак плохого образования.
А кто же кормить вас будет, если деревня должна умереть?
Деревня уже ни кого не кормит. Агрохолдинги и большие хозяйства. И так во всем Мире.
смотря какая деревня и сколько там жителей, если в деревне осталось 20 человек, то неудивительно, что там нет школы
Когда в деревне осталось 20 человек - это прорыв или прорыв ище? И вообще осталось 20 человек звучит как будто 41год и там немцы прошли.
Парадокс, батенька. Люди хотят зашиться подальше от государства и спокойно обрабатывать земельку. Скотину держать. А где и чему будут учиться их дети - они не думают. И захотят ли они по стопам отцов ... коров пасти или картоху возделывать. Сельское хозяйство - это прекрасно, никаких сомнений, но у детей должно быть достойное образование и выбор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что?! Деревня кормит?! Акстить, безграмотный. Изучи что такой агрохолдинг. Деревня никого кроме себя прокормить не способно по определению. Потому что это низкоэффективный ручной труд методами, разработанными при царе горохе. Города кормят 3.5 работника на сотни га площадей и автоматизированные системы. Давно уже трактора без водителей пашут, автоматизированные машины собирают урожай, иногда тоже без людей. А квадрокоптеры следят за безопасностью, отгоняя ворон, воров и проверяя спелость продукции. А у тебя до сих пор трактор или кабыла с плугом перед глазами?! Ну тогда понятно
yaplakal.com
KamikaDZe389 мар 2023 в 14:46