Что то мне подсказывает, что Дмитрий Иванович имел в виду гравитацию, или там сильные или слабые силы атомарных взаимодействий.
Имел наверняка. Поэтому м написано "попытка". Поэтому и исключили его. И не потому, что эфира нет, а потому, что самое простое всегда это описать то, что пока не можем объяснить новым словом. Так делали всё учёные. Что-то не можем объяснить - назовём это эфир. Пусть пока будет так. А вот потом из этого делают какую-то трагедию и теорию заговора спустя сотни лет. Можно например более менее современные теории поля или гравитационные вещи обратно назвать эфиром и хайпануть на теме - вооот, Менделеев то был прав, эфир существует))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всё это не так. Сперва была Атлантида и сверхразум, потом алхимики и их философский камень, много ещё чего интересного, но потом Никола Тесла с его опытами. Определенно он был Маск, который Илон, того времени. Только не задалось, ну не получилось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А кто-нибудь знает хоть какой-то метод изучения эфира?
Да, конечно. Вот он на Япе прям даже можно поискать. Иногда переименовывают во "всерод". Исследования конечно весьма ахрененные и всё основаны ровно на фразе аля : " Всерод существует, противоположное вы не докажете, а значит это правда. А значит я могу его впихнуть куда угодно" )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там же написано "мировая среда, состоящая из сверхлёгких элементов" А вот из каких - это уже совсем другой вопрос. На который ответа у сторонников теории эфира может и не быть.
А кто-нибудь знает хоть какой-то метод изучения эфира?
По-моему это фигня, а не опыт. Первое - фанера-экран должна полностью закрывать фокус, второе - освещенность помещения должна быть равномерной или вообще тёмной. Потому, что в камеру попадает много "мусора" в виде изображения вне фанерки, а неравномерность освещения искажает картину интерференции. Не даром упоминание о суточных колебаниях - солнце освещает комнату по разному, в разное время суток) И не понятно это про эфир или гравитацию.
Ну теория эфиродинамики растет и крепнет. И объясняет многое, что классическая наука объяснить не может.
Если под результаты выдумывать теорию то объяснить можно много что. Только вот эта теория будет пустышкой, и доказывает это то что такую теория невозможно применить для решения какой нибудь другой проблемы потому что теория выдуманна была под конкретный случай.
Это вы сейчас про Большой Взрыв и создание вселенной задвинули?
Вряд ли эфир действительно занимает нулевую позицию таблицы, скорее всего эта позиция отсылает нас к тому что есть элементы не включённые в эту таблицу она неполная, что у неë есть ещё начало и продолжение или возможно она вообще трёхмерная.
Вряд ли эфир действительно занимает нулевую позицию таблицы, скорее всего эта позиция отсылает нас к тому что есть элементы не включённые в эту таблицу она неполная, что у неë есть ещё начало и продолжение или возможно она вообще трёхмерная.
Да не. Достаточно заменить эфир в таблице на фотон и всё встанет на свои места. Но это не химический элемент, поэтому делать там ему нехуй.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Передача энергии на расстоянии. Откуда она берется и в таком количестве, чтобы покрыть растущие потребности? А затраты на производство/передачу.
Или он нашел портал в пятое измерение?
Ну невозможно произвести энергию, ее не затратив...
Так опыты по передаче энергии на расстояния (без проводов и прочих переносителей) у Теслы не увенчались успехом. Тесла был гений, но очень щизанутый человек.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 11 июн 2023 в 16:15
Там же написано "мировая среда, состоящая из сверхлёгких элементов" А вот из каких - это уже совсем другой вопрос. На который ответа у сторонников теории эфира может и не быть.
А что такое пространство в теория относительности, может кто-нибудь ответить?
Хорошо. В каком месте таблицы был эфир? А? Почему молчим? Таблица эта не терпит случайностей и домыслов. Там все четко. На этом и разойдемся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ЗЫ. А электричество в "воздухе" откуда берётся и кто/что энергию затрачивает на его появление и можно ли это контролировать?
От вращения Земли а атмосферы. Ну ещё от радиопередатчиков. Вот только что бы взять всю энергию радиопередатчика и получить ее на расстоянии это нужно что бы вся энергия в эту одну точку приходила к приёмнику. А это не сделать даже с передатчиками с узкой диаграммой направленности и приёмником с параболической антенной. Потому что диаграмма направленности с шириной в граду у передатчика на расстоянии в 1км очень большой протяженностью станет. Плюс потери в атмосфере.
Там же написано "мировая среда, состоящая из сверхлёгких элементов" А вот из каких - это уже совсем другой вопрос. На который ответа у сторонников теории эфира может и не быть.
А что такое пространство в теория относительности, может кто-нибудь ответить?
Там же написано "мировая среда, состоящая из сверхлёгких элементов" А вот из каких - это уже совсем другой вопрос. На который ответа у сторонников теории эфира может и не быть.
А что такое пространство в теория относительности, может кто-нибудь ответить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com